Articulo de referencia

Sistema de clasificación de Henry

El sistema de clasificación de Henry es un método de larga data que permite clasificar las huellas dactilares según sus características fisiológicas para realizar búsquedas de u...

El sistema de clasificación de Henry es un método de larga data que permite clasificar las huellas dactilares según sus características fisiológicas para realizar búsquedas de uno a muchos. Desarrollado por Hem Chandra Bose , [ 1 ] Qazi Azizul Haque [ 2 ] y Sir Edward Henry a finales del siglo XIX para investigaciones criminales en la India británica, [ 3 ] fue la base de los métodos de clasificación AFIS ( Sistema Automatizado de Identificación de Huellas Dactilares ) modernos hasta la década de 1990. En los últimos años, el sistema de clasificación de Henry ha sido reemplazado generalmente por enfoques de clasificación basados ​​en el flujo de crestas.

Historia y desarrollo

Enrique Faulds

Aunque las características de las huellas dactilares se estudiaban desde mediados del siglo XVII, su uso como medio de identificación no se generalizó hasta mediados del siglo XIX. Hacia 1859, Sir William James Herschel descubrió que las huellas dactilares se mantienen estables a lo largo del tiempo y son únicas para cada individuo. Como magistrado jefe del distrito de Hooghly en Jungipoor, India, en 1877 fue el primero en instaurar el uso de huellas dactilares y de manos como medio de identificación, firma de documentos legales y autenticación de transacciones. Los registros de huellas dactilares recopilados en ese momento se utilizaban únicamente para la verificación individual, ya que aún no se había inventado un sistema para archivar y buscar registros de forma lógica.

En 1880, el Dr. Henry Faulds escribió a Charles Darwin explicándole un sistema para clasificar las huellas dactilares y solicitando su ayuda para su desarrollo. Darwin no pudo ayudar al Dr. Faulds, pero accedió a reenviar la carta a su primo, Sir Francis Galton . El Dr. Henry Faulds y Sir Francis Galton no mantuvieron mucha correspondencia, pero en la década siguiente idearon sistemas de clasificación de huellas dactilares muy similares. No está claro a quién atribuir el sistema de clasificación. Sin embargo, sabemos que el Dr. Henry Faulds fue el primer europeo en publicar la idea del uso científico de las huellas dactilares para la identificación de criminales. En 1892, Sir Francis Galton publicó su influyente libro, Finger Prints, en el que describió su sistema de clasificación que incluía tres patrones principales de huellas dactilares: bucles, espirales y arcos.

En aquel entonces, la alternativa a las huellas dactilares era el bertillonaje, también conocido como antropometría . Desarrollado por Alphonse Bertillon en 1879, el bertillonaje consiste en un método meticuloso de medición de partes del cuerpo para la identificación de delincuentes. En 1892, la policía británica de la India adoptó la antropometría. Dos años después, Sir Edward Henry, inspector general de la policía bengalí en la India, se interesó por el uso de las huellas dactilares para la identificación criminal.

Influenciados por las Huellas Dactilares de Galton , los hombres se cartearon regularmente en 1894; y en enero de 1896, Henry ordenó a la Policía de Bengala que recogiera las huellas dactilares de los prisioneros además de sus medidas antropométricas. Ampliando el sistema de clasificación de Galton, desarrolló el Sistema de Clasificación de Henry entre los años 1896 y 1925. Fue asistido principalmente por Qazi Azizul Haque y Hem Chandra Bose. Qazi Azizul Haque desarrolló una fórmula matemática para complementar la idea de Henry de clasificar en 1024 compartimentos según los patrones de huellas dactilares, [ 2 ] y Hem Chandra Bose introdujo varias mejoras en el método de subclasificación de huellas dactilares. [ 1 ] Ambos, por recomendación de Henry, recibieron años después el reconocimiento del Gobierno británico por su contribución. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] El sistema de clasificación de Henry fue aceptado mundialmente en 1899. En 1897 se estableció una comisión para comparar la antropometría con el sistema de clasificación de Henry. Como los resultados favorecieron abrumadoramente las huellas dactilares, el gobernador general introdujo la toma de huellas dactilares en la India británica y, en 1900, reemplazó a la antropometría. También en 1900, Henry fue enviado a Natal, Sudáfrica, para ayudar en la reorganización de la fuerza policial local y establecer una oficina de huellas dactilares. Sus esfuerzos en Sudáfrica fueron muy exitosos; y en 1901 Sir Edward Henry regresó a Gran Bretaña y fue nombrado Comisionado Adjunto de Scotland Yard , jefe del Departamento de Investigación Criminal (CID). Ese mismo año, se estableció la primera oficina de huellas dactilares del Reino Unido en Scotland Yard. [ 7 ] (Met), (Early)

Explicación

Facsímil del contorno de dos palmas ( FAULDS, Henry . Dactilografía o el estudio de las huellas dactilares . Imprenta Halifax : Milner , [1912?]).

El Sistema de Clasificación de Henry permite la categorización lógica de registros de huellas dactilares de diez impresiones en grupos primarios según los tipos de patrones de huellas. Este sistema reduce el esfuerzo necesario para buscar en grandes cantidades de registros de huellas dactilares al clasificarlos según características fisiológicas generales. Las búsquedas posteriores (manuales o automatizadas) que utilizan características más específicas, como las minucias, se simplifican enormemente. El Sistema de Clasificación de Henry es un método para clasificar huellas dactilares y descartar posibles candidatos. Este sistema nunca debe utilizarse para la individualización.

El sistema de clasificación de Henry asigna a cada dedo un número según el orden en que se encuentra en la mano, comenzando con el pulgar derecho como número 1 y terminando con el meñique izquierdo como número 10. El sistema también asigna un valor numérico a los dedos que contienen un patrón de espiral; los dedos 1 y 2 tienen un valor de 16 cada uno, los dedos 3 y 4 tienen un valor de 8, los dedos 5 y 6 tienen un valor de 4, los dedos 7 y 8 tienen un valor de 2, y los dos últimos dedos tienen un valor de 1. Los dedos con un patrón que no sea de espiral, como un arco o un bucle, tienen un valor de cero. [ 8 ] La suma de los valores de los dedos pares se calcula y se coloca en el numerador de una fracción. La suma de los valores de los dedos impares se coloca en el denominador. Se suma el valor de 1 a cada suma de los remolinos, siendo el máximo obtenible a ambos lados de la fracción 32. Por lo tanto, la clasificación primaria es una fracción entre 1/1 y 32/32, donde 1/1 indicaría la ausencia de patrones de remolinos y 32/32 significaría que todos los dedos tienen patrones de remolinos. [ 9 ]

Ejemplo de una clasificación de Henry:

más 34edg

Clave: Conteo de crestas en el primer bucle

Mayor: Valor del recuento de crestas o trazados de los dedos n.° 1 y n.° 6.

Primario: Suma del valor de: Patrones de tipo espiral de los dedos (#2, #4, #6, #8, #10 para el numerador), (#1, #3, #5, #7, #9 para el denominador); Valor de los dedos como espirales: #1 y #2 (16), #3 y #4 (8), #5 y #6 (4), #7 y #8 (2), #9 y #10 (1); Más 1 tanto en el numerador como en el denominador.

Patrones secundarios en los dedos n.° 2 y n.° 7: (U) Bucle cubital, (R) Bucle radial, (W) Espiral y (A) Arco.

Subsecundario: Valor del conteo de crestas o trazado: dedos n.° 2, n.° 3, n.° 4 en el numerador; n.° 7, n.° 8, n.° 9 en el denominador.

Final: es el recuento de crestas de los bucles o espirales en ambos dedos meñiques expresado en números. El meñique derecho se usa como numerador y el meñique izquierdo como denominador. Si aparece un bucle en un dedo y una espiral en el otro, se enumeran los recuentos de crestas de ambos tratando la espiral como un bucle cubital. [ 10 ]

Impacto en los sistemas biométricos actuales

El sistema de clasificación de Henry ha sido una fuerza muy influyente en la formación de la tecnología IAFIS actual ( Sistema Integrado Automatizado de Identificación de Huellas Dactilares ). Cuando las soluciones IAFIS intentaron emular el proceso de Henry.

Hasta mediados de la década de 1990, era común que un estado o ciudad mantuviera su archivo físico de tarjetas de huellas dactilares clasificadas según el método Henry, por si acaso ocurría algún problema en el IAFIS. A medida que aumentaron la velocidad de procesamiento, la capacidad de la red y la fiabilidad del sistema, dejó de ser necesario que la comparación automatizada de huellas dactilares replicara los procesos manuales anteriores.

IAFIS comenzó a clasificar las huellas dactilares según la distancia entre el núcleo y el delta, la ubicación de las minucias y el tipo de patrón, este último basado en el Sistema de Clasificación de Henry. Actualmente, algunas soluciones forenses AVIS (por ejemplo, estatales y locales) aún emplean un sistema manual de archivo de huellas dactilares basado en el Sistema de Clasificación de Henry. Sin embargo, salvo en el caso de sistemas heredados, el Sistema de Clasificación de Henry no es esencial para los sistemas automatizados. [ 11 ]

Referencias

  1. 1 2 Saquib Salim (24 de mayo de 2021). "Hem Chandra Bose: cuyos descubrimientos fueron robados por los británicos" . www.awazthevoice.in . Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
  2. 1 2 Saquib Salim (23 de mayo de 2021). "Azizul Haque: el indio que ideó el sistema de clasificación de huellas dactilares" . www.awazthevoice.in . Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
  3. Agrah Pandit (6 de enero de 2021). "Cómo dos indios finalmente obtuvieron el reconocimiento por el sistema de clasificación de Henry" . www.thequint.com . Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
  4. ^ Tewari RK; Ravikumar KV. Historia y desarrollo de la ciencia forense en la India . J. Postgrad Med 2000,46:303–308.
  5. JS Sodhi y Jasjeed Kaur Los pioneros indios olvidados de la ciencia de las huellas dactilares , Current Science 2005, 88(1):185–191.
  6. Colin Beavan: Huellas dactilares: Los orígenes de la detección de delitos y el caso de asesinato que impulsó la ciencia forense , Hyperion, Nueva York, EE. UU., 2001.
  7. Harling 1996
  8. Harling 1996
  9. Roberts 2008
  10. Stewart 2014
  11. Carlton 2023

Bibliografía

  • Harling 1996
  • Roberts 2008
  • Stewart 2014
  • Carlton 2023
  • El sistema de clasificación de Henry
  • Implementación en Javascript de la clasificación de Henry
  • http://www.correctionhistory.org/html/chronicl/dcjs/html/nyidbur2.html