Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Hebefilia

La hebefilia es el fuerte y persistente interés sexual de los adultos en niños púberes que se encuentran en la adolescencia temprana , generalmente de 11 a 14 años y que muestra...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página semiprotegida

La hebefilia es el fuerte y persistente interés sexual de los adultos en niños púberes que se encuentran en la adolescencia temprana , generalmente de 11 a 14 años y que muestran las etapas 2 a 3 de Tanner del desarrollo físico. [ 1 ] Se diferencia de la pedofilia (el interés sexual primario o exclusivo en niños prepúberes) y de la efebofilia (el interés sexual primario en adolescentes más avanzados, generalmente de 15 a 18 años). [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] Si bien las personas con preferencia sexual por los adultos pueden tener cierto interés sexual en personas en edad púber, [ 2 ] los investigadores y los diagnósticos clínicos han propuesto que la hebefilia se caracteriza por una preferencia sexual por parejas púberes en lugar de adultas. [ 2 ] [ 4 ]

La hebefilia tiene un rango de edad aproximado porque el inicio y la finalización de la pubertad varían. [ 1 ] En promedio, las niñas comienzan el proceso de pubertad a los 10 u 11 años, mientras que los niños lo hacen a los 11 o 12 años . [ 5 ] En parte debido a que la pubertad varía, algunas definiciones de cronofilias (preferencia sexual por una apariencia fisiológica específica relacionada con la edad) muestran superposición entre pedofilia, hebefilia y efebofilia. [ 2 ] Por ejemplo, el DSM-5 extiende la edad prepuberal hasta los 13 años, [ 6 ] y la CIE-10 incluye la pubertad temprana en su definición de pedofilia. [ 1 ] [ 7 ]

Las propuestas para categorizar la hebefilia han argumentado que separar la atracción sexual hacia niños prepúberes de la atracción sexual hacia adolescentes en etapa temprana, media o tardía de la pubertad es clínicamente relevante. [ 2 ] [ 3 ] Según la investigación de Ray Blanchard et al. (2009), los agresores sexuales masculinos podrían separarse en grupos según la preferencia de edad de la víctima en función de los patrones de respuesta del pletismógrafo peneano . Basándose en sus resultados, Blanchard sugirió que el DSM-5 podría tener en cuenta estos datos subdividiendo el diagnóstico existente de pedofilia en hebefilia y una definición más estricta de pedofilia. [ 3 ] La propuesta de Blanchard de añadir la hebefilia al DSM-5 resultó controvertida, [ 1 ] [ 2 ] [ 8 ] y no fue adoptada. [ 9 ] No ha sido ampliamente aceptada como una parafilia o un trastorno mental , y existe un importante debate académico sobre si debería clasificarse como alguno de ellos. [ 1 ]

Etimología, definiciones e historia

El término hebefilia se basa en la diosa griega y protectora de la juventud, Hebe , pero, en la Antigua Grecia , también se refería al período previo a la edad adulta en Atenas (dependiendo de la referencia, la edad específica podía ser 14, 16 o 18 años). El sufijo -filia deriva de -fil- , que implica amor o una fuerte amistad. [ 10 ]

La hebefilia se define como una cronofilia en la que un adulto tiene un interés sexual fuerte y persistente en niños púberes, generalmente de 11 a 14 años, aunque la edad de inicio y finalización de la pubertad varía. [ 1 ] [ 2 ] Si bien el sexólogo Ray Blanchard y otros que propusieron el diagnóstico de hebefilia se han centrado en los púberes en las etapas 2 y 3 de Tanner (centrándose en niños que han comenzado a mostrar signos de desarrollo puberal de las características sexuales pero que no están en el final de este proceso o cerca de él), el debate sobre la hebefilia también ha abarcado la atracción hacia los púberes y adolescentes en general, lo que ha contribuido a la confusión entre quienes han debatido el tema. [ 1 ]

Los criterios diagnósticos del DSM-5 para la pedofilia y la literatura médica general definen la pedofilia como un trastorno de interés sexual primario o exclusivo en niños prepúberes, excluyendo así la hebefilia de su definición de pedofilia. [ 11 ] [ 12 ] Sin embargo, los criterios de edad del DSM-5 se extienden hasta los 13 años. [ 6 ] Aunque el código diagnóstico de la CIE-10 para la definición de pedofilia incluye una preferencia sexual por niños de edad prepúber o puberal temprana, [ 1 ] [ 7 ] la CIE-11 establece que "el trastorno pedofílico se caracteriza por un patrón sostenido, enfocado e intenso de excitación sexual, manifestado por pensamientos, fantasías, impulsos o comportamientos sexuales persistentes, que involucran a niños prepúberes". [ 13 ] Debido a algunas inconsistencias en las definiciones y diferencias en el desarrollo físico de niños y adolescentes, existe una superposición entre pedofilia, hebefilia y efebofilia. [ 2 ]

El término hebefilia se utilizó por primera vez en 1955, en un trabajo forense de Hammer y Glueck . [ 14 ] El antropólogo y etnopsiquiatra Paul K. Benedict utilizó el término para distinguir a los pedófilos de los agresores sexuales cuyas víctimas eran adolescentes. [ 15 ]

Karen Franklin , psicóloga forense de California , interpretó la hebefilia como una variación de la efebofilia , término utilizado por Magnus Hirschfeld en 1906 para describir la atracción homosexual hacia varones entre la pubertad y los primeros años de la veintena. Hirschfeld consideraba esta condición una forma común de homosexualidad y no patológica. [ 16 ] Franklin afirmó que, históricamente, las relaciones sexuales entre adultos y adolescentes se consideraban distintas de otras formas de delincuencia sexual (como la violación ), con amplias variaciones dentro y entre países respecto a la edad aceptable para los contactos sexuales entre adultos y adolescentes. [ 16 ]

Bernard Glueck Jr. realizó investigaciones sobre delincuentes sexuales en la prisión de Sing Sing en la década de 1950, utilizando la hebefilia como una de las clasificaciones de los sujetos según el delito cometido. En la década de 1960, el sexólogo Kurt Freund utilizó el término para distinguir entre las preferencias de edad de hombres heterosexuales y homosexuales durante las evaluaciones pletismográficas del pene , continuando su trabajo con Ray Blanchard en el Centro para la Adicción y la Salud Mental (CAMH) después de emigrar a Canadá en 1968.

Tras la muerte de Freund en 1996, investigadores del CAMH llevaron a cabo estudios sobre las explicaciones neurológicas de la pedofilia, la transexualidad y la homosexualidad, y basándose en estos estudios, plantearon la hipótesis de que los hebefílicos también podrían distinguirse en función de medidas neurológicas y fisiológicas. [ 16 ]

Aunque la hebefilia es distinta de la pedofilia, el término pedofilia es comúnmente utilizado por el público en general y los medios de comunicación, al menos en el mundo angloparlante, para referirse a cualquier interés sexual en menores de edad que no hayan alcanzado la edad de consentimiento o la mayoría de edad , independientemente de su nivel de desarrollo físico o mental. [ 12 ]

Investigación

General

Diversos estudios de investigación han analizado los patrones de atracción sexual de hombres hebefílicos y pedófilos. La atracción sexual hacia los niños parece seguir un continuo en lugar de ser dicotómica . [ 17 ] Las atracciones de los hebefílicos y pedófilos se centran menos en el sexo del niño que las de los teleiófilos (personas que prefieren sexualmente a los adultos); es decir, una proporción mucho mayor de hebefílicos y pedófilos que de teleiófilos declara sentirse atraída tanto por hombres como por mujeres. [ 17 ]

Se ha constatado que la hebefilia, junto con la pedofilia y algunas otras parafilias, es un importante factor motivador de los delitos sexuales. También presenta un alto grado de solapamiento con la pedofilia, así como con correlatos similares de los delitos sexuales. [ 18 ]

El Proyecto de Prevención Dunkelfeld es una iniciativa fundada en Alemania para brindar terapia y técnicas de prevención del abuso a adultos con atracción hacia menores. En un estudio con 222 hombres que contactaron al proyecto Dunkelfeld en busca de ayuda, aproximadamente dos tercios manifestaron interés sexual en menores en edad púber. Estos hombres también reportaron altos niveles de angustia psicológica, clínicamente relevantes. Tanto los hebefílicos como los pedófilos mostraron mayor angustia que los teleiófilos, pero no presentaron diferencias entre sí. [ 19 ]

Correlaciones

Investigadores del Centro para la Adicción y la Salud Mental en Toronto llevaron a cabo una serie de estudios sobre correlatos neurológicos y psicológicos de la hebefilia, incluyendo la estructura cerebral, [ 20 ] [ 21 ] la lateralidad , [ 22 ] [ 23 ] el coeficiente intelectual , [ 23 ] un menor nivel educativo o una mayor probabilidad de repetir un año en la educación primaria, [ 24 ] [ 25 ] la estatura, [ 26 ] [ 27 ] y otros marcadores de desarrollo físico atípico. [ 28 ]

Estos hallazgos sugieren que los problemas durante el desarrollo prenatal desempeñan un papel importante en el desarrollo de la hebefilia. [ 1 ] En algunos casos, el traumatismo craneoencefálico durante la infancia prepuberal o el abuso sexual durante la pubertad también podrían ser factores contribuyentes. [ 1 ] Las diferencias en la estructura cerebral pueden significar que los intereses hebefílicos resultan de desconexiones en las redes cerebrales que reconocen y reaccionan a las señales sexuales. [ 1 ]

Predominio

Se desconoce la prevalencia de la hebefilia en la población general. Existen indicios que sugieren que, en muestras clínicas y penitenciarias , [ 29 ] [ 30 ] así como en encuestas anónimas a personas con interés sexual en menores, hay más individuos con interés erótico en niños púberes que en niños prepúberes. [ 31 ] [ 32 ]

Debate sobre el DSM-5

Propuesta

Los criterios diagnósticos del DSM-5 para la pedofilia la especifican como un trastorno del interés sexual en niños prepúberes generalmente de 13 años o menos. [ 6 ] Un artículo de investigación de 2009 de Ray Blanchard y colegas indicó que, basándose en pletismógrafos peneanos, los delincuentes sexuales podían agruparse según la madurez sexual de los individuos que encontraban más atractivos (porque las edades no son una indicación específica del desarrollo sexual adolescente, Blanchard usó estímulos con una calificación de la escala de Tanner de 1 en prácticamente todas las medidas para evaluar a los delincuentes hebefílicos mientras que los estímulos de control adultos tenían todos una calificación de Tanner de 5). [ 3 ] Blanchard señaló que la edad más común de las víctimas de los delincuentes sexuales era de 14 años, y sugirió que había diferencias cualitativas entre los delincuentes que preferían objetos sexuales puberales y aquellos con una preferencia prepuberal. El artículo concluyó que el DSM-5 podría explicar mejor esos datos si dividiera los criterios existentes del DSM-IV-TR para la pedofilia, que se centra en la atracción sexual hacia niños prepúberes, pero establece el rango de edad en general en 13 años o menos. [ 3 ]

Blanchard sugirió que los criterios se dividieran en pedofilia como atracción sexual hacia niños prepúberes, generalmente menores de 11 años, y hebefilia como atracción sexual hacia niños púberes, generalmente de 11 a 14 años. Lo que el DSM-IV llama pedofilia se denominaría en cambio pedohebefilia , con subtipos pedofílico y hebefílico. [ 3 ] Los criterios propuestos para el DSM-5 involucraban a un adulto que, durante seis meses o más, experimentó atracción sexual hacia niños prepúberes o púberes que era igual o mayor que su atracción hacia adultos, y que también encontró la atracción angustiante, usó pornografía infantil o buscó estimulación sexual de un niño, en al menos tres ocasiones en el caso del tipo hebefílico. Los criterios propuestos se habrían aplicado a sujetos de 18 años o más y que son al menos cinco años mayores que los niños hacia los que normalmente se sienten atraídos. [ 8 ] El grupo de trabajo sobre identidad sexual y de género justificó la inclusión del uso de pornografía infantil debido a la expectativa de que los individuos pedohebefílicos negarían sus preferencias sexuales, dejando a criterio del clínico que realiza el diagnóstico inferir si sus pacientes están más interesados ​​en niños que en adultos. [ 33 ] La redacción modificada (de "prepúber" a "prepúber y púber") y la edad de referencia (de una edad máxima de 13 a 14 años) cambiarían la forma en que se diagnosticaba la pedofilia para incluir a las víctimas con puntuaciones de la escala de Tanner de 2 o 3 que habían desarrollado parcialmente algunas características sexuales secundarias. [ 34 ]

Respuestas

General

Los investigadores del proyecto alemán Dunkelfeld apoyaron la mención explícita de la hebefilia en el DSM-5: «En cuanto a la actualización del DSM (DSM-5), habría sido apropiada una categoría denominada "trastorno hebefílico", especialmente considerando los datos disponibles que muestran que en hombres con preferencia hebefílica que buscan tratamiento, se cumplen en muchos casos los criterios de trastorno del DSM-5 (malestar psicológico, comportamiento que pone en peligro a otros). En este sentido, habría hombres con hebefilia, así como hombres con un "trastorno hebefílico"». [ 19 ]

En una carta al editor, Thomas Zander argumentó que habría graves consecuencias al ampliar la definición de pedofilia para incluir la hebefilia, y afirmó que existen problemas para distinguir entre víctimas prepúberes y púberes y, por lo tanto, para clasificar a los delincuentes, y concluyó que se requería más investigación y consideración de las implicaciones antes de que se modificara el DSM. [ 35 ] Blanchard coincidió en que distinguir entre pedófilos y hebefílicos puede presentar dificultades, pero afirmó que en el caso de un delincuente sexual reincidente, estas sutiles distinciones serían menos importantes; señaló que otras objeciones planteadas en la carta de Zander se abordaron en el artículo original. [ 36 ] En otra carta al editor, el médico Charles Moser coincidió con la premisa de Blanchard et al. de que existía una distinción entre los delincuentes sexuales que preferían víctimas púberes y prepúberes y apoyó la utilidad del término para realizar investigaciones, pero cuestionó si la hebefilia representaría una verdadera parafilia. [ 4 ]

Karen Franklin afirmó que cree que el concepto es en gran medida resultado del Centro para la Adicción y la Salud Mental, [ 16 ] aunque el científico del CAMH e investigador de pedofilia James Cantor cuestionó su exactitud, citando la existencia del concepto en la CIE-10, [ 37 ] el uso de la palabra en 100 textos académicos de diversas disciplinas y períodos de tiempo, y la existencia de 32 artículos revisados ​​por pares que investigan el concepto. [ 38 ] La psicóloga Skye Stephens y el sexólogo Michael C. Seto también argumentan que debido a que la CIE-10 incluye la "edad prepuberal o puberal temprana" en su clasificación de pedofilia, incluye tanto los intereses sexuales pedofílicos como hebefílicos. [ 1 ] [ 39 ]

En una reunión de 2009 de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho , se expresó preocupación de que los criterios pudieran haber producido tanto falsos positivos como falsos negativos, y que la hebefilia como diagnóstico del DSM podría patologizar a los delincuentes sexuales que se han aprovechado oportunistamente de víctimas púberes pero que no tienen un apego parafílico a una edad específica de la víctima, mientras que se excluye a los delincuentes que han cometido delitos graves contra solo una o dos víctimas. [ 40 ] Durante las conferencias académicas de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho y la Asociación Internacional para el Tratamiento de Delincuentes Sexuales , se realizaron votaciones simbólicas sobre si el DSM-5 debería incluir la pedohebefilia, y en ambos casos una abrumadora mayoría votó en contra. [ 41 ]

En una carta al editor , el psicólogo clínico Joseph Plaud criticó el estudio por carecer de grupos de control para patrones pospúberes y normales de excitación sexual masculina, superposición entre grupos que Blanchard creía separados y falta de especificidad en los datos. [ 42 ] Blanchard respondió que la publicación inicial usó a delincuentes sexuales que habían cometido delitos contra adultos pospúberes como grupo de control, y que los resultados respaldaban que las preferencias de edad de la víctima fueran una variable continua en lugar de categórica . [ 36 ] En cartas separadas al editor, el psicólogo forense Gregory DeClue y el matemático Philip Tromovitch coincidieron en que el término sería valioso para fines de investigación y para subdividir el diagnóstico actual de pedofilia en preferencias de edad de la víctima, pero expresaron preocupación por el potencial del término para expandir drásticamente el número de personas diagnosticadas con una parafilia sin una base de investigación adecuada que lo respalde, y que el artículo no incluía una definición de "trastorno mental" y, por lo tanto, carecía de la capacidad de distinguir lo patológico de lo no patológico. [ 43 ] [ 44 ] Blanchard afirmó en una respuesta que su artículo fue escrito bajo el supuesto de que la definición de trastorno mental y la patologización de la actividad sexual con menores de edad del DSM-5 serían similares a las que se encuentran en el DSM-IV. [ 36 ]

El investigador de abuso sexual infantil William O'Donohue cree, basándose en el incentivo que tienen los agresores para mentir, que existe el riesgo de falsos negativos. O'Donohue elogió la propuesta de Blanchard et al. de distinguir la hebefilia de la pedofilia, pero cuestionó la inclusión del sufrimiento del agresor, el uso de pornografía infantil como factor determinante y el requisito de un mínimo de tres víctimas, pues considera que esta última opción retrasaría el tratamiento de los hebefílicos que no han cedido a sus impulsos, ignorando la naturaleza a menudo oculta del abuso sexual infantil. O'Donohue también expresó su preocupación sobre cómo se obtendría la información para tomar decisiones sobre el diagnóstico propuesto, si este podría realizarse con fiabilidad y suficiente consenso entre los clínicos, y sobre cuestiones relacionadas con el tratamiento. [ 45 ]

La atracción se considera normal o anormal.

El debate sobre la hebefilia también se ha centrado en si la atracción es normal o anormal. [ 1 ] Karen Franklin ha criticado el uso del término hebefilia por patologizar y criminalizar una adaptación , [ 1 ] argumentando que el concepto estigmatiza una atracción sexual "generalizada y, de hecho, evolutivamente adaptativa" de hombres homosexuales y heterosexuales que, en todas las culturas y a lo largo de la historia, "tienden a preferir parejas jóvenes que se encuentran en la cúspide tanto de la belleza como de la fertilidad reproductiva". [ 16 ]

Al comentar la propuesta de Blanchard et al., los psicólogos Robert Prentky y Howard Barbaree afirmaron que los ejemplos de niñas jóvenes altamente sexualizadas aparecen con frecuencia en publicidad, desfiles de moda, programas de televisión y películas, lo que pone en duda si la atracción sexual hacia los púberes es anormal. [ 2 ] El psiquiatra Allen Frances argumentó que la atracción hacia individuos púberes se encuentra dentro del rango normal del comportamiento humano y, por lo tanto, no podría considerarse una desviación sexual, aunque actuar en función de dicha atracción podría considerarse un delito. [ 34 ] [ 46 ] Thomas Zander también expresó su preocupación sobre el grado en que el posible diagnóstico reflejaba genuinamente el deseo sexual normal frente al anormal. [ 35 ]

Blanchard argumentó que los críticos de su propuesta estaban realizando un "juego de manos retórico" que confundía la atracción sexual con la preferencia sexual, argumentando que si bien los hombres normales pueden mostrar cierto grado de atracción hacia los púberes, prefieren abrumadoramente a los adultos físicamente maduros. En contraste, los hebefílicos tienen una preferencia sexual igual o mayor por los púberes en comparación con los adultos físicamente maduros. [ 47 ] Respondió al comentario de Franklin, escribiendo que presumiblemente el "argumento adaptacionista" de Franklin se aplicaba solo a los hombres heterosexuales, ya que la hebefilia homosexual no tendría ventajas reproductivas. Blanchard citó una investigación reciente que había realizado sobre el supuesto éxito reproductivo de los hebefílicos, los pedófilos y los individuos atraídos principal o exclusivamente por adultos. [ 48 ] Los resultados indicaron que los teleiófilos tenían más hijos y, por lo tanto, más éxito adaptativo que los hebefílicos, mientras que los hebefílicos tenían más éxito que los pedófilos. A partir de esto, Blanchard concluyó que «no existe una base empírica para la hipótesis de que la hebefilia estuviera asociada con un mayor éxito reproductivo en el entorno de adaptación evolutiva. Ese argumento adaptacionista especulativo contra la inclusión de la hebefilia en el DSM no puede sostenerse». [ 49 ]

Algunos autores han argumentado que la disfunción es culturalmente relativa o una construcción social , como cuando señalan sociedades históricas donde se practicaba el matrimonio entre niñas púberes y hombres mayores. [ 1 ] El antropólogo David Ryniker escribió que las culturas que practicaban el matrimonio entre hombres adultos y niñas púberes lo hacían por razones económicas y sociales, no debido a ninguna preferencia sexual. [ 1 ] [ 50 ] Argumentó que, basándose en la evidencia biológica, los humanos no desarrollaron una estrategia de fertilidad temprana, y que un enfoque sexual en los púberes sería desadaptativo. [ 50 ] El antropólogo Raymond Hames y Blanchard argumentaron que en la mayoría de las culturas, las niñas púberes no comenzaban la actividad sexual hasta que estaban en o cerca del final de la pubertad. [ 1 ] [ 51 ]

Stephens y Seto argumentan que la hebefilia puede considerarse disfuncional, afirmando que "conceptualmente, la hebefilia es una parafilia, que refleja un interés sexual atípico (estadísticamente raro) en niños púberes". [ 1 ] Afirman que la hebefilia es una disfunción del mecanismo biológico que impulsa a los hombres a sentirse atraídos por mujeres sexualmente maduras, y que si bien los hombres típicos se sienten atraídos por la juventud, también están interesados ​​en señales de madurez sexual (tamaño adulto, senos completamente desarrollados y una relación cintura-cadera de alrededor de 0,70). [ 1 ] Los hebefílicos, por el contrario, responden positivamente a las señales de juventud pero negativamente a las señales de madurez sexual. [ 1 ] Los resultados de la pletismografía peneana muestran que los hombres heterosexuales se sienten preferentemente atraídos por mujeres adultas, con respuestas más bajas a niñas púberes y luego a niñas prepúberes, y luego los hombres de todas las edades causan la menor respuesta. [ 1 ] Stephens y Seto también argumentan que la hebefilia es disfuncional porque causa un malestar o deterioro significativo en quienes la padecen, tal vez a través de problemas legales o relaciones adultas interrumpidas, porque el comportamiento hebefílico viola las normas sociales o incluso es ilegal en la mayoría de las culturas contemporáneas. [ 1 ]

Uso en los tribunales

El psicólogo forense Charles Patrick Ewing criticó el diagnóstico, afirmando que es un intento transparente de asegurar que los delincuentes sexuales que atacan a adolescentes púberes puedan ser sometidos a internamiento civil involuntario . [ 52 ] Los editores del DSM-IV, Michael First y Allen Frances, expresaron su preocupación de que la hebefilia pudiera usarse indebidamente en las audiencias de internamiento civil y cuestionaron la necesidad y la evidencia de su inclusión. [ 34 ] Frances escribió que el diagnóstico de hebefilia "no tiene cabida en los procedimientos forenses". [ 53 ] Charles Moser argumentó en contra de lo que consideraba el uso problemático de etiquetas parafílicas para patologizar intereses sexuales inusuales y encarcelar a individuos en función de su parafilia en lugar de su comportamiento. También cuestionó la utilidad de las parafilias en general cuando el verdadero problema puede ser el comportamiento delictivo o la estigmatización de actos sexuales inusuales pero benignos. [ 4 ] Sobre la hebefilia en el internamiento civil, Prentky y Barbaree escribieron: «Por lo tanto, por razones interesadas, es aplaudida por quienes generalmente trabajan para la fiscalía y criticada por quienes generalmente trabajan para la defensa. Este es un comentario ciertamente cínico, aunque lamentablemente preciso, sobre la influencia del litigio adversarial en la deliberación clínica». [ 2 ]

El psicólogo Douglas Tucker y el abogado Samuel Brakel afirmaron que el internamiento civil como depredador sexual violento no requiere un diagnóstico del DSM, siempre y cuando los clínicos que testifiquen en los tribunales lo hagan de buena fe e identifiquen una anomalía mental conceptual y empíricamente significativa que sea predictiva de violencia sexual futura, independientemente del término utilizado. [ 54 ]

Algunos tribunales han aceptado el diagnóstico de hebefilia, mientras que otros no. [ 52 ] En los casos judiciales donde se utiliza el término hebefilia , se incluye dentro de la categoría de parafilia no especificada (NOS) del DSM. [ 16 ] El diagnóstico de hebefilia fue rechazado en un tribunal federal de los Estados Unidos en 2009 por ser una etiqueta, no un "trastorno mental generalmente aceptado", y porque una simple atracción hacia adolescentes púberes no es indicativa de un trastorno mental. Aunque el tribunal rechazó la afirmación del gobierno de que la hebefilia es un trastorno mental, el gobierno argumentó que la hebefilia puede, en ocasiones, entrar dentro de una categoría NOS del DSM-IV. El tribunal tampoco se convenció de este argumento. [ 52 ]

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Stephens S, Seto MC (2015). Phenix A, Hoberman H (eds.). Delitos sexuales: antecedentes predisponentes, evaluaciones y gestión . Springer . págs. 29–41 . ISBN  978-1493924165.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Prentky, R.; Barbaree, H. (2011). "Comentario: Hebefilia: una posible parafilia atrapada en la zona crepuscular entre la prepubertad y la adultez" . The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law . 39 (4): 506– 510. PMID 22159978 . 
  3. 1 2 3 4 5 6 Blanchard, R.; Lykins, AD; Wherrett, D.; Kuban, ME; Cantor, JM; Blak, T.; Dickey, R.; Klassen, PE (2009). "Pedofilia, hebefilia y el DSM-V". Archives of Sexual Behavior . 38 (3): 335– 350. doi : 10.1007/s10508-008-9399-9 . PMID 18686026 . S2CID 14957904 .  
  4. 1 2 3 Moser, C. (2009). "¿Cuándo un interés sexual inusual es un trastorno mental? (carta al editor)". Archives of Sexual Behavior . 38 (3): 323– 325. doi : 10.1007/s10508-008-9436-8 . PMID 18946730 . S2CID 43363957 .  
  5. ↑ Kail, RV; Cavanaugh JC (2013). Desarrollo humano: una perspectiva a lo largo de la vida (6.ª ed.). Cengage Learning . pp . 292. ISBN   9781111835545.
  6. 1 2 3 "Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, 5.ª edición" . American Psychiatric Publishing . 2013. Consultado el 25 de julio de 2013 .
  7. 1 2 Véase la sección F65.4 Pedofilia. "Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y Problemas de Salud Relacionados, 10.ª revisión (CIE-10), versión de 2010" . CIE-10 . Consultado el 17 de noviembre de 2012 .
  8. 1 2 Wakefield, JC (2011). "Las nuevas categorías de trastornos sexuales propuestas por el DSM-5: El problema de los falsos positivos en el diagnóstico sexual". Clinical Social Work Journal . 40 (2): 213– 223. doi : 10.1007/s10615-011-0353-2 . ​​S2CID 143666677 . 
  9. ↑ Singy, Patrick (18 de abril de 2015). "Hebefilia: una disección post mortem". Archives of Sexual Behavior . 44 (5): 1109– 1116. doi : 10.1007/s10508-015-0542-0 . PMID 25894647. S2CID 8004856 .  
  10. ↑ Powell, A (2007). Pedófilos, abuso infantil e Internet: Guía práctica para la identificación, la acción y la prevención . Radcliffe Publishing. pp. 4–5 . ISBN  978-1857757743.
  11. ↑ Seto, Michael (2008). Pedofilia y delitos sexuales contra niños . Washington, DC: Asociación Americana de Psicología. pág. vii. 
  12. 1 2 Gavin H (2013). Psicología criminológica y forense . SAGE Publications . pág. 155. ISBN  978-1118510377Archivado del original el 30 de marzo de 2019. Consultado el 7 de julio de 2018 .
  13. ↑ "CIE-11 para estadísticas de mortalidad y morbilidad" . Organización Mundial de la Salud / CIE-11 . 2018. Véase la sección 6D32 Trastorno pedofílico . Consultado el 7 de julio de 2018. El trastorno pedofílico se caracteriza por un patrón sostenido, enfocado e intenso de excitación sexual —que se manifiesta mediante pensamientos, fantasías, impulsos o comportamientos sexuales persistentes— que involucra a niños prepúberes. Además, para que se diagnostique el trastorno pedofílico, el individuo debe haber actuado según estos pensamientos, fantasías o impulsos, o estar notablemente angustiado por ellos. Este diagnóstico no se aplica a los comportamientos sexuales entre niños prepúberes o pospúberes con compañeros de edad similar.
  14. ↑ Janssen, DF (2015). ""Cronofilia": Entradas de preferencia de edad erótica en la psicopatología descriptiva" . Historia de la Medicina . 59 (4): 575– 598. doi : 10.1017/mdh.2015.47 . ISSN 0025-7273 . PMC 4595948. PMID 26352305 .   
  15. ↑ Hammer, EF; Glueck, BC (1957). "Patrones psicodinámicos en delincuentes sexuales: una teoría de cuatro factores". The Psychiatric Quarterly . 31 (2): 325– 345. doi : 10.1007/BF01568731 . PMID 13465890. S2CID 25200895 .  
  16. 1 2 3 4 5 6 Franklin, K. (2010). "Hebefilia: la quintaesencia de la pretextualidad diagnóstica" (PDF) . Behavioral Sciences & the Law . 28 (6): 751– 768. doi : 10.1002/bsl.934 . PMID 21110392 . 
  17. 1 2 Bailey, JM; Hsu, KJ; Bernhard, PA (2016). "Un estudio en Internet de hombres sexualmente atraídos por niños: patrones de atracción sexual". Journal of Abnormal Psychology . 125 (7): 976– 988. doi : 10.1037/abn0000212 . PMID 27732027 . 
  18. ↑ Moss S, Simmons M, Trendell S, Stephens S (2018). Ternes M, Magaletta PR, Patry MW (eds.). La práctica de la psicología penitenciaria . Springer. pág. 201. ISBN  978-3-030-00452-1.
  19. ^ Beier , K.; Amelung, T.; Kuhle, L.; Grundmann, D.; Scherner, G.; Neutze, J. (2015). "La hebefilia como trastorno sexual". Fortschritte der Neuroologie · Psiquiatría . 83 (2): e1- e9. doi : 10.1055/s-0034-1398960 . ISSN 0720-4299 . PMID 25723776 . S2CID 22739711 .   
  20. ↑ Cantor, James M.; Kabani, Noor; Christensen, Bruce K.; Zipursky, Robert B.; Barbaree, Howard E.; Dickey, Robert; Klassen, Philip E.; Mikulis, David J.; Kuban, Michael E.; Blak, Thomas; Richards, Blake A.; Hanratty, M. Katherine; Blanchard, Ray (2008). "Deficiencias de la sustancia blanca cerebral en hombres pedófilos". Journal of Psychiatric Research . 42 (3): 167– 183. doi : 10.1016/j.jpsychires.2007.10.013 . ISSN 0022-3956 . PMID 18039544 .  
  21. ↑ Cantor, James M.; Blanchard, Ray (2012). "Volúmenes de materia blanca en pedófilos, hebefílicos y teleiófilos". Archives of Sexual Behavior . 41 (4): 749– 752. doi : 10.1007/s10508-012-9954-2 . ISSN 0004-0002 . PMID 22476520 . S2CID 207090545 .   
  22. ↑ Cantor, JM; Klassen, PE; Dickey, R.; Christensen, BK; Kuban, ME; Blak, T.; Williams, NS; Blanchard, R. (2005). "La lateralidad en la pedofilia y la hebefilia". Archives of Sexual Behavior . 34 (4): 447– 459. doi : 10.1007/s10508-005-4344-7 . PMID 16010467 . S2CID 6427342 .  
  23. 1 2 Cantor, JM; Blanchard, R.; Christensen, BK; Dickey, R.; Klassen, PE; Beckstead, AL; Blak, T.; Kuban, ME (2004). "Inteligencia, memoria y lateralidad en la pedofilia". Neuropsicología . 18 (1): 3– 14. doi : 10.1037/0894-4105.18.1.3 . PMID 14744183 . 
  24. ↑ Fazio, Rachel L.; Lykins, Amy D.; Cantor, James M. (2014). "Tasas elevadas de lateralidad atípica en la pedofilia: teoría e implicaciones" . Laterality : Asymmetries of Body, Brain and Cognition . 19 (6): 690– 704. doi : 10.1080/1357650X.2014.898648 . ISSN 1357-650X . PMC 4151814. PMID 24666135 .   
  25. ↑ Cantor, JM; Kuban, ME; Blak, T.; Klassen, PE; Dickey, R.; Blanchard, R. (2006). "Reprobado escolar y colocación en educación especial en los historiales educativos de los delincuentes sexuales". Archives of Sexual Behavior . 35 (6): 743– 751. doi : 10.1007/s10508-006-9018-6 . PMID 16708284 . S2CID 24164499 .  
  26. ↑ Cantor, JM; Kuban, ME; Blak, T.; Klassen, PE; Dickey, R.; Blanchard, R. (2007). "Estatura física en delincuentes sexuales pedófilos y hebefílicos". Abuso sexual: una revista de investigación y tratamiento . 19 (4): 395– 407. doi : 10.1007/s11194-007-9060-5 . PMID 17952597 . S2CID 322977 .  
  27. ↑ Fazio, RL; Dyshniku, F.; Lykins, AD; Cantor, JM (2015). "Longitud de las piernas versus longitud del torso en la pedofilia: evidencia adicional de desarrollo físico atípico en la primera infancia". Abuso sexual: una revista de investigación y tratamiento . 29 (5): 500– 514. doi : 10.1177/1079063215609936 . ISSN 1079-0632 . PMID 26459491 . S2CID 24580367 .   
  28. ↑ Dyshniku, Fiona; Murray, Michelle E.; Fazio, Rachel L.; Lykins, Amy D.; Cantor, James M. (2015). "Anomalías físicas menores como una ventana a los orígenes prenatales de la pedofilia". Archives of Sexual Behavior . 44 (8): 2151– 2159. doi : 10.1007/s10508-015-0564-7 . ISSN 0004-0002 . PMID 26058490 . S2CID 25667170 .   
  29. ↑ Gebhard, PH; Gagnon JH; Pomeroy WB; Christenson CV (1965). Delincuentes sexuales: Un análisis de tipos . Nueva York: Harper & Row .
  30. ↑ Studer, LH; Aylwin, AS; Clelland, SR; Reddon, JR; Frenzel, RR (2002). "Preferencia erótica primaria en un grupo de abusadores de menores". Revista Internacional de Derecho y Psiquiatría . 25 (2): 173– 180. doi : 10.1016/s0160-2527(01)00111-x . PMID 12071103 . 
  31. ↑ Bernard, F (1975). "Una investigación entre un grupo de pedófilos". The Journal of Sex Research . 11 (3): 242– 255. doi : 10.1080/00224497509550899 . JSTOR 3811479 . 
  32. ↑ Wilson, GD; Cox, DN (1983). "Personalidad de los miembros de clubes de pedófilos". Personality and Individual Differences . 4 (3): 323– 329. doi : 10.1016/0191-8869(83)90154-X .
  33. ↑ Zonana, H. (2011). "Trastornos sexuales: Nuevas y ampliadas propuestas para el DSM-5: ¿las necesitamos?". The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law . 39 (2): 245– 249. PMID 21653273 . 
  34. 1 2 3 Frances, A.; First, MB (2011). "La hebefilia no es un trastorno mental en el DSM-IV-TR y no debería convertirse en uno en el DSM-5". The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law . 39 (1): 78– 85. PMID 21389170 . 
  35. 1 2 Zander, TK (2008). "Atracción sexual adulta hacia adolescentes en etapa temprana: la falometría no equivale a patología". Archives of Sexual Behavior . 38 (3): 329– 330, autor 330 331–330. doi : 10.1007/s10508-008-9428-8 . PMID 18931899 . S2CID 20198549 .  
  36. 1 2 3 Blanchard, R. (2008). "Respuesta a las cartas sobre pedofilia, hebefilia y el DSM-V (carta al editor)". Archives of Sexual Behavior . 38 (3): 331– 334. doi : 10.1007/s10508-008-9427-9 . S2CID 143846500 . 
  37. ↑ Cantor, en su refutación de 2012 en el International Journal of Forensic Mental Health, afirma: «La versión actual de la Clasificación Internacional de Enfermedades (CIE-10) contiene el código F65.4, que define la pedofilia como "Preferencia sexual por niños, varones o niñas, o ambos, generalmente en edad prepuberal o puberal temprana" (Organización Mundial de la Salud, 2007; énfasis añadido). Es decir, las personas con preferencia sexual por niños en edad puberal temprana reciben un diagnóstico en el sistema CIE. En defensa de Franklin, se podría argumentar que la palabra "hebefilia" no aparece en la CIE; sin embargo, las personas con hebefilia recibirían un diagnóstico de todos modos».
  38. ↑ Cantor, JM (2012). "Los errores de la pretextualidad de Karen Franklin" . Revista Internacional de Salud Mental Forense . 11 (1): 59– 62. doi : 10.1080/14999013.2012.672945 . PMC 3382737. PMID 22745581 .  
  39. ↑ Seto, MC (2009). "Pedofilia". Annual Review of Clinical Psychology . 5 : 391–407 . doi : 10.1146/annurev.clinpsy.032408.153618 . PMID 19327034. S2CID 241202227 .  
  40. ↑ Frieden, J (2009-12-01). "El trabajo del DSM-V sobre las parafilias comienza en serio" (PDF) . Clinical Psychiatry News . 37 (12): 21. doi : 10.1016/S0270-6644(09)70438-2 . Archivado del original (PDF) el 21-12-2014 . Recuperado el 07-01-2013 .
  41. ↑ Franklin, K (2011). "Los psiquiatras forenses votan en contra de las parafilias propuestas" . Psychiatric Times . 27 (12).(Se requiere suscripción)
  42. ↑ Plaud, J. (2009). "¿Hay "hebefílicos" entre nosotros? Una respuesta a Blanchard et al. (2008) (carta al editor)". Archives of Sexual Behavior . 38 (3): 326– 327, autor 327 331–327. doi : 10.1007/s10508-008-9423-0 . PMID 18923892. S2CID 5062770 .  
  43. ↑ Declue, G. (2008). "¿Debería la hebefilia ser un trastorno mental? Una respuesta a Blanchard et al. (2008)". Archives of Sexual Behavior . 38 (3): 317–318 , autor 318 331–318. doi : 10.1007/s10508-008-9422-1 . PMID 18925429. S2CID 207089458 .  
  44. ↑ Tromovitch, P. (2008). "Fabricando trastornos mentales mediante la patologización de la orientación erótica de la edad: un comentario sobre Blanchard et al. (2008)" . Archives of Sexual Behavior . 38 (3): 328, respuesta del autor 331–4. doi : 10.1007/s10508-008-9426-x . PMID 18923890 . 
  45. ↑ O'Donohue, W. (2010). "Una crítica al diagnóstico propuesto de pedofilia en el DSM-V (carta al editor)". Archives of Sexual Behavior . 39 (3): 587– 590. doi : 10.1007/s10508-010-9604-5 . PMID 20204487. S2CID 30900698 .  
  46. ↑ Frances, Allen "El DSM-5 debe rechazar la hebefilia ahora" Psychology Today , 15.06.2011, consultado el 27.07.18
  47. ↑ Blanchard, Ray. "Una opinión disidente sobre el trastorno pedofílico del DSM-5." Archives of Sexual Behavior 42, n.º 5 (2013): 675-678.
  48. ↑ Blanchard, R.; Kuban, ME; Blak, T.; Klassen, PE; Dickey, R.; Cantor, JM (2010). " Atracción sexual hacia otros: una comparación de dos modelos de respuesta aloerótica en hombres" . Archives of Sexual Behavior . 41 (1): 13– 29. doi : 10.1007/s10508-010-9675-3 . PMC 3310141. PMID 20848175 .  
  49. ↑ Blanchard, R. (2010). "La fertilidad de los hebefílicos y el argumento adaptacionista contra la inclusión de la hebefilia en el DSM-5 (carta al editor)". Archives of Sexual Behavior . 39 (4): 817– 818. doi : 10.1007/s10508-010-9610-7 . PMID 20174861. S2CID 27932657 .  
  50. 1 2 Ryniker, DC (agosto de 2012). "Hebefilia y fertilidad masculina". Archives of Sexual Behavior . 41 (4): 741– 3. doi : 10.1007/s10508-012-9977-8 . PMID 22695643. S2CID 31148218 .  
  51. ↑ Hames, R; Blanchard, R (agosto de 2012). " Datos antropológicos sobre la adaptabilidad de la hebefilia" . Archives of Sexual Behavior . 41 (4): 745–7 . doi : 10.1007/s10508-012-9972-0 . PMID 22644593. S2CID 9910627 .  
  52. 1 2 3 Ewing, CP (2011). Justicia pervertida: Derecho, psicología y políticas públicas en materia de delitos sexuales . Oxford University Press . págs. 28–32 . ISBN  978-0199732678.
  53. ↑ Frances, Allen (2013). Fundamentos del diagnóstico psiquiátrico: Respondiendo al desafío del DSM-5 . Guilford Publications. pág. 174. ISBN  978-1462513499.
  54. ↑ Tucker, D.; Brakel, SJ (2012). "Diagnósticos parafílicos del DSM-5 y legislación sobre SVP" . Archives of Sexual Behavior . 41 (3): 533. doi : 10.1007/s10508-011-9893-3 . PMID 22218789 . 
  • Lista de artículos sobre la controversia diagnóstica mantenida por Karen Franklin
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Hebephilia&oldid=1362653732 "