Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Directiva de Aníbal

El entonces jefe del Estado Mayor de las FDI, Benny Gantz (derecha), en un ejercicio de entrenamiento donde las fuerzas practicaron un escenario de secuestro de un soldado. En s...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Página extendida-confirmada-protegida

El entonces jefe del Estado Mayor de las FDI, Benny Gantz (derecha), en un ejercicio de entrenamiento donde las fuerzas practicaron un escenario de secuestro de un soldado. En su intervención ante el foro de operaciones de las FDI, Gantz afirmó que los protocolos de las FDI no permiten que se mate a un soldado para evitar su secuestro. [ 1 ]
En 2016, el entonces jefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, anunció la revocación de la Directiva Aníbal.

La Directiva Aníbal ( en hebreo : נוהל חניבעל , romanizado :  Nóhal Khanibaál ), también traducida como Procedimiento Aníbal o Protocolo Aníbal , es el nombre de un procedimiento controvertido utilizado por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) para evitar la captura de soldados israelíes por fuerzas enemigas. El autor Eyal Weizman describió una política israelí de 2014 que establecía que "el secuestro debe detenerse por todos los medios, incluso a costa de atacar y dañar a nuestras propias fuerzas". [ 2 ] Se introdujo en 1986, tras varios secuestros de soldados de las FDI en el Líbano y los consiguientes intercambios de prisioneros controvertidos. El texto completo de la directiva nunca se publicó y, hasta 2003, la censura militar israelí prohibió cualquier debate sobre el tema en la prensa. La directiva se ha modificado varias veces, [ 2 ] y en 2016 Gadi Eisenkot ordenó la revocación formal de la directiva vigente y la reformulación del protocolo. [ 3 ] [ 4 ]

Es posible que en ocasiones coexistieran dos versiones de la Directiva Aníbal: una escrita, accesible únicamente a la cúpula de las FDI, y otra de carácter oral para los comandantes de división y rangos inferiores. En esta última, la expresión «por todos los medios» se interpretaba a menudo literalmente, como en «un soldado de las FDI era “mejor muerto que secuestrado”». En 2011, el Jefe del Estado Mayor de las FDI, Benny Gantz, declaró que la directiva no permite matar a soldados de las FDI para evitar secuestros. [ 5 ]

En el caso del secuestro de Gilad Shalit , la invocación de la Directiva Aníbal se produjo demasiado tarde para influir en el curso de los acontecimientos. Periódicos israelíes como Haaretz , ABC News y la Comisión de Investigación de la ONU informaron que, durante los ataques del 7 de octubre, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) ordenaron la aplicación de la Directiva Aníbal. Se ordenó a las FDI impedir "a toda costa" el secuestro de civiles o soldados israelíes, lo que podría haber provocado la muerte de un gran número de rehenes israelíes. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]

Fondo

Israel, con algunas excepciones notables , se ha adherido al principio de no negociar con aquellos a quienes considera terroristas, especialmente en situaciones de rehenes. [ 10 ] [ 11 ] Esta política condujo a algunos éxitos notables, como la Operación Entebbe , [ 12 ] pero también a la pérdida de vidas humanas, por ejemplo, la Masacre de Maalot . [ 13 ] [ 14 ] En los casos en que soldados israelíes fueron capturados y no se encontró una solución militar, Israel se vio obligado a negociar con los captores para un intercambio de prisioneros. Parte de la población israelí no aceptaría abandonar a los soldados capturados a su suerte.

En 1970, un miembro del Movimiento de Liberación Nacional Palestino ( Fatah ) entró en Israel desde el Líbano y secuestró a un guardia de seguridad en Metula , la ciudad más septentrional de Israel . Lo hizo para conseguir un intercambio del guardia por un miembro de Fatah encarcelado en Israel. [ 15 ] En 1979, Israel acordó intercambiar a un prisionero de guerra israelí en poder de los palestinos por 76 militantes palestinos condenados y encarcelados en Israel. [ 16 ]

Durante la guerra del Líbano de 1982 , las fuerzas palestinas encarcelaron a nueve soldados de las FDI como prisioneros de guerra . Seis estaban en manos de Fatah (la principal facción de la OLP ) y tres en manos del FPLP-CG, afín a Siria . En 1983, Israel acordó liberar a 4700 prisioneros palestinos y libaneses, incluidos varios oficiales de alto rango de la OLP, a cambio de los seis soldados de las FDI cautivos de Fatah. Al año siguiente, Israel acordó liberar a otros 1150 prisioneros palestinos de cárceles israelíes. A muchos se les permitió permanecer en territorio controlado por Israel. [ 17 ]

La Directiva Aníbal

Según el periodista de Haaretz, Leibovich-Dar, la motivación de la directiva fue la captura de dos soldados israelíes durante una emboscada de Hezbolá en el sur del Líbano en junio de 1986. Se presume que ambos soldados murieron durante el ataque, y sus cuerpos fueron devueltos a Israel en un intercambio con Hezbolá en 1996. Los autores de la directiva fueron tres altos oficiales del Comando Norte de las FDI : el general de división Yossi Peled , oficial de operaciones del comando; el coronel Gabi Ashkenazi ; y el oficial de inteligencia, coronel Yaakov Amidror . La orden era secreta y las autoridades militares israelíes negaron su existencia.

No se conocía la redacción exacta de la directiva, aunque Leibovich-Dar afirmó que se había actualizado varias veces a lo largo de los años. [ 18 ] [ 19 ] Anshel Pfeffer , escribiendo en The Jerusalem Post , describió la orden en 2006 como el procedimiento estándar "rumorizado" en caso de un intento de secuestro: "a los soldados se les informa, aunque nunca oficialmente", el contenido de esta orden. [ 20 ]

Maariv citó una versión de la directiva aparentemente aplicable en 2014:

  1. Durante un secuestro, la tarea principal consiste en rescatar a nuestros soldados de los secuestradores, incluso a costa de dañar o herir a nuestros soldados.
  2. Si se identifica a los secuestradores y a la persona secuestrada y no se atienden las llamadas, se deberá disparar un arma de fuego para reducir a los secuestradores o arrestarlos.
  3. [ sic ] Si el vehículo o los secuestradores no se detienen, se les debe disparar individualmente, intencionalmente, para alcanzar a los secuestradores, incluso si eso significa dañar a nuestros soldados.

Esta sección iba acompañada de un comentario con asterisco que enfatizaba: "En cualquier caso, se debe hacer todo lo posible para detener el vehículo y no permitir que escape". [ 21 ]

Al parecer, la Directiva Aníbal existía en varias versiones en aquel entonces. Había sido modificada por el Estado Mayor de las FDI en octubre de 2013, pero ni las órdenes correspondientes del Comando Sur de las FDI ni la de la División de Gaza se habían actualizado de la misma manera para julio de 2014. Por lo tanto, las tres versiones diferentes y simultáneamente vigentes de la directiva podían interpretarse de distintas maneras, especialmente en lo que respecta a la delicada cuestión del valor de la vida de un soldado. [ 22 ]

El origen del nombre es incierto. Los funcionarios israelíes insistieron en que el nombre de la directiva era una designación aleatoria generada por computadora; sin embargo, se dice que Aníbal , el general cartaginés, prefirió suicidarse con veneno antes que ser hecho prisionero por sus enemigos romanos. [ 18 ] [ 23 ] [ 24 ]

Según declaraciones de varios funcionarios israelíes, el objetivo de la directiva es evitar la captura de un soldado de las FDI por fuerzas enemigas, incluso arriesgando la vida del soldado o la de decenas de civiles no israelíes. Portavoces israelíes afirman que las fuerzas de las FDI tienen prohibido intentar matar a un soldado capturado, en lugar de capturarlo. Numerosos testimonios de soldados de las FDI y otras fuentes contradicen esta afirmación y sugieren que, en la práctica, las FDI se rigen por el principio de que un soldado muerto es mejor que un soldado prisionero. [ 18 ] [ 25 ]

Según la directiva, una vez declarada por un oficial de campo, las fuerzas israelíes debían abrir fuego contra las fuerzas enemigas que transportaran a un prisionero de las FDI. Los vehículos sospechosos de llevarse a dicho prisionero del campo de batalla podían ser atacados, incluso a riesgo de herir o incluso matar al propio secuestrado. Según algunas interpretaciones, esto incluye incluso disparar misiles desde helicópteros de ataque o proyectiles de tanque contra vehículos sospechosos de fugarse. [ 18 ]

Amos Harel, del diario Haaretz, escribió en noviembre de 2011 que la Directiva Hannibal fue suspendida temporalmente "debido a la oposición del público y de los soldados reservistas", pero fue revisada y restablecida por el Jefe del Estado Mayor de las FDI, Benny Gantz, tras el secuestro de Gilad Shalit en junio de 2006. La orden revisada establecía que los comandantes de las FDI podían tomar las medidas necesarias, incluso a riesgo de poner en peligro la vida de un soldado secuestrado, para frustrar un secuestro, pero no les permitía matar a un soldado israelí secuestrado. [ 1 ] La versión posterior a 2006 otorgaba a los comandantes locales sobre el terreno el derecho a invocar la Directiva Hannibal y actuar, sin esperar la confirmación de sus superiores. [ 23 ]

El exjefe de la inteligencia militar israelí (1974-1978), Shlomo Gazit, criticó que un oficial de bajo rango ("un cabo") pudiera invocar la Directiva Aníbal, con consecuencias potencialmente tan trascendentales. La invocación de la Directiva Aníbal durante la incursión transfronteriza de Hezbolá en 2006 tuvo consecuencias de gran alcance. Un tanque de las FDI enviado en persecución de los secuestradores fue atacado, muriendo su tripulación. Los intentos por rescatar los cuerpos de los tripulantes del tanque provocaron más bajas en las FDI. Para cuando el gobierno israelí se reunió para decidir cómo responder al ataque, Israel —según Gazit— "ya estaba en guerra". [ 26 ]

La Directiva Aníbal fue revocada oficialmente por los militares en 2016. [ 4 ] [ 27 ] [ 28 ]

Según el Times of Israel , la directiva fue reemplazada por tres directivas separadas en enero de 2017. Se denominaron «Prueba Verdadera», «Torniquete» y «Guardián de la Vida», y abordaban los secuestros en Cisjordania y fuera de Israel en tiempos de paz, además de una directiva general para tiempos de guerra. Se sabe muy poco sobre el contenido de estas directivas o las posibles diferencias entre ellas. Una diferencia general entre la nueva directiva y la anterior, denominada Hannibal, es que ahora se establece claramente que, en caso de intento de secuestro, los soldados deben disparar contra los secuestradores «evitando alcanzar al cautivo». [ 29 ]

Una investigación de Haaretz de julio de 2024 reveló que las FDI ordenaron que se utilizara la Directiva Aníbal durante los ataques del 7 de octubre . [ 7 ]

En septiembre de 2024, ABC News en Australia informó sobre el uso de la Directiva Aníbal el 7 de octubre. [ 9 ]

Controversia dentro de las Fuerzas de Defensa de Israel

El Dr. Avner Shiftan , médico militar con el rango de mayor, se topó con la directiva Aníbal mientras estaba de servicio en la reserva en el sur del Líbano en 1999. En las sesiones informativas del ejército, "tomó conocimiento de un procedimiento que ordenaba a los soldados matar a cualquier soldado de las FDI si era capturado por Hezbolá. Este procedimiento me pareció ilegal y contrario al código moral de las FDI. Entendí que no era un procedimiento local, sino que provenía del Estado Mayor , y tuve la sensación de que un acercamiento directo a las autoridades militares sería inútil y terminaría en un encubrimiento". [ 30 ]

Se puso en contacto con Asa Kasher , el filósofo israelí conocido por ser el autor del Código de Conducta de las Fuerzas de Defensa de Israel , a quien le resultaba difícil creer que existiera tal orden, ya que era ética, legal y moralmente incorrecta. Dudaba que hubiera alguien en el ejército que creyera que era mejor un soldado muerto que uno secuestrado. El artículo de Haaretz sobre la experiencia del Dr. Shiftan fue el primero en publicarse en un periódico israelí. [ 30 ]

En contraste con la opinión de Kasher, el jefe del Estado Mayor de las FDI, Shaul Mofaz, declaró en una entrevista con el diario israelí Yedioth Ahronoth en 1999: «En cierto sentido, con todo el dolor que esto implica, un soldado secuestrado, a diferencia de un soldado muerto, es un problema nacional». Al preguntársele si se refería a casos como los de Ron Arad (un navegante de la Fuerza Aérea capturado en 1986) y Nachshon Wachsman (un soldado secuestrado que murió en 1994 en un intento fallido de rescate), respondió: «Sin duda, y no solo a ellos». [ 30 ]

Según el profesor Emanuel Gross , de la Facultad de Derecho de la Universidad de Haifa , «órdenes como esa deben pasar por el filtro de la Fiscalía Militar, y si no intervinieron, es muy grave», afirmó. «La razón es que una orden que a sabiendas permite la muerte de soldados, incluso si las intenciones eran diferentes, conlleva una bandera negra y es una orden flagrantemente ilegal que socava los valores más fundamentales de nuestras normas sociales». [ 18 ]

Harel escribe que dentro de las FDI se ha desarrollado una especie de « ley oral », respaldada por muchos comandantes, incluso a nivel de brigada y división. Esta va más allá de la orden oficial, incluyendo el uso de proyectiles de tanque o ataques aéreos. «Se ha creado una interpretación peligrosa y no oficial del protocolo», declaró un alto oficial a Haaretz . «Atacar intencionadamente un vehículo para matar a la persona secuestrada es una orden completamente ilegal. El alto mando del ejército debe dejar esto claro a los oficiales». [ 1 ]

En previsión de la guerra de Gaza en 2009, el teniente coronel Shuki Ribak, comandante del 51.º batallón de la Brigada Golani , instruyó a sus soldados para que evitaran los secuestros a toda costa e incluso dejó claro que esperaba que sus soldados se suicidaran antes que ser secuestrados:

Ningún soldado del Batallón 51 será secuestrado a ningún precio. A ningún precio. Bajo ninguna circunstancia. Incluso si eso significa que se inmole con su propia granada junto con quienes intentan capturarlo. Incluso si eso significa que ahora su unidad tenga que disparar una andanada contra el coche en el que intentan llevárselo. [ 31 ] [ 32 ]

Después de que una fuente anónima distribuyera una grabación de las instrucciones de Ribak, las FDI reiteraron su negación de tener una política de matar intencionalmente a soldados capturados. [ 31 ]

Incidentes en los que se invocó o se alegó que se invocó la directiva.

Granjas de Shebaa (2000)

La Directiva Aníbal se invocó en octubre de 2000 tras la captura por parte de Hezbolá de tres soldados israelíes en la zona de las Granjas de Shebaa (Har Dov) , ocupada por Israel . Una patrulla fronteriza israelí fue atacada con cohetes y fuego automático por un escuadrón de Hezbolá. Los sargentos Adi Avitan, Benyamin Avraham y Omar Sawaid fueron capturados y trasladados al Líbano, cruzando la línea de alto el fuego. Al descubrirse el secuestro, el Comando Norte ordenó una "situación Aníbal". Helicópteros de ataque israelíes abrieron fuego contra 26 vehículos en movimiento en la zona, ya que suponían que los soldados secuestrados viajaban en uno de ellos. A Yossi Rephaeloff, el oficial al mando que activó el procedimiento Aníbal, se le preguntó si no se le había ocurrido que al disparar contra los coches también podría matar a los soldados secuestrados. Respondió que, al ver el jeep, se dio cuenta de que ya no estaban vivos. [ 18 ]

Travesía de Kerem Shalom (2006)

El cabo Gilad Shalit, artillero de tanque, fue capturado por Hamás en una incursión transfronteriza desde Gaza el 25 de junio de 2006. Dos soldados de las FDI murieron en el ataque y otros dos resultaron heridos. Shalit estuvo cautivo durante cinco años, antes de ser canjeado por 1027 prisioneros palestinos recluidos en cárceles israelíes, la mayor cantidad liberada a cambio de un solo prisionero israelí. Según la comisión de investigación israelí, encabezada por Giora Eiland , la Directiva Aníbal se declaró más de una hora después de la captura. Para entonces, Shalit y sus captores ya se encontraban dentro de la Franja de Gaza. [ 33 ] Por lo tanto, la declaración de la Directiva Aníbal tuvo pocas consecuencias prácticas.

Ayta ash-Shaab (2006)

El 12 de julio de 2006, dos soldados israelíes, Ehud Goldwasser y Eldad Regev, fueron capturados por Hezbolá en una emboscada , en la que murieron otros tres soldados. Se activó la directiva Aníbal y se envió una fuerza compuesta por tanques y vehículos blindados de transporte de personal a través de la frontera para capturar un puesto de Hezbolá y bloquear las rutas de salida de la ciudad de Ayta ash-Sha'b . Un tanque de batalla principal Merkava II pasó por encima de una potente carga explosiva y quedó totalmente destruido, muriendo sus cuatro tripulantes. Por lo tanto, la misión de rescate fue abortada. Un octavo soldado de las FDI murió al intentar recuperar los cuerpos de la tripulación del tanque. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] La directiva Aníbal activó la vigilancia aérea inmediata y los ataques aéreos dentro del Líbano para limitar la capacidad de Hezbolá de mover a los soldados que había capturado. "Si los hubiéramos encontrado, los habríamos atacado, incluso si eso significaba matar a los soldados", dijo un alto funcionario israelí. [ 37 ] Los cuerpos de los dos soldados fueron devueltos en un intercambio con Hezbolá en julio de 2008.

Gaza (2008-2009)

Durante la guerra de Gaza de 2008-2009 , un soldado israelí no identificado resultó herido de bala por un combatiente de Hamás durante el registro de una vivienda en uno de los barrios de Gaza. Se declaró la Directiva Aníbal. Los compañeros del soldado herido evacuaron la casa por temor a que estuviera minada. Según el testimonio de los soldados que participaron en el incidente, la casa fue bombardeada para evitar que Hamás capturara con vida al soldado herido. Sin embargo, según el portavoz de las FDI, el soldado ya había fallecido, víctima de disparos terroristas. [ 38 ]

Cruce de Erez (2009)

En 2009, el civil israelí Yakir Ben-Melech fue asesinado a tiros por guardias de seguridad israelíes mientras intentaba entrar en la Franja de Gaza desde Israel, saltando la valla en el cruce de Erez . Era un paciente psiquiátrico del Centro de Salud Mental Yehuda Abarbanel , quien, según sus familiares, quería contactar con Hamás para conseguir la liberación del rehén israelí Gilad Shalit . Según Shlomo Saban, director del cruce de Erez, se efectuaron varios disparos de advertencia, tras los cuales el hombre recibió un disparo en la pierna, una herida que le causó una gran pérdida de sangre y finalmente le provocó la muerte. [ 39 ]

Según se informa, la Directiva Aníbal se declaró cuando Ben-Melech intentó saltar la valla y fue abatido a tiros, no por soldados de las FDI, sino por miembros de una empresa de seguridad privada, responsable de la seguridad en la puerta de Erez. El exjefe del Estado Mayor del Comando Sur, el general de brigada Zvika Fogel, declaró en una entrevista con la radio israelí : «Ahora no podemos permitirnos ningún alma gemela de Gilad Shalit». [ 40 ] [ 41 ]

Rafah (2014)

Durante la Guerra de Gaza de 2014 , la tercera gran ofensiva lanzada por Israel en Gaza desde 2008, el teniente Hadar Goldin de la Brigada Givati ​​de las FDI fue capturado por militantes de Hamás después de una breve escaramuza el 1 de agosto, a pesar del anuncio de un acuerdo de alto el fuego de 72 horas ese mismo día. Forensic Architecture , investigando para Amnistía Internacional en 2015, concluyó que Israel inició entonces la Directiva Aníbal, que finalmente resultó en una masacre denominada "Viernes Negro". [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] Las FDI llevaron a cabo ataques aéreos y terrestres contra áreas residenciales de Rafah durante el intento de la Directiva Aníbal para evitar la captura del teniente Goldin. [ 45 ] Amnistía y Forensic Architecture concluyeron que la violencia indiscriminada de Israel contra toda vida humana equivalía a crímenes de guerra. [ 45 ] Su informe, junto con la investigación de las Naciones Unidas, la investigación de la Comisión de Investigación de Gaza de las Naciones Unidas alegó que tanto Israel como grupos armados palestinos, presumiblemente Hamás, cometieron crímenes de guerra. [ 46 ] [ 47 ] El bombardeo israelí masivo mató entre 135 y 200 civiles palestinos, incluidos 75 niños, en las tres horas posteriores a la presunta captura del único soldado israelí. [ 48 ] [ 49 ] Haaretz informó que este fue el uso "más devastador" de la Directiva Aníbal hasta la fecha. [ 50 ]

En diciembre de 2014, Ynet obtuvo grabaciones de audio del sistema de comunicaciones de las FDI . [ 51 ] Esta evidencia, además de la publicación en julio de 2015 de transcripciones completas del sistema de comunicaciones de las FDI, revela el inicio de la Directiva Aníbal. [ 52 ] [ 53 ] Sin embargo, una investigación de las FDI negó que el "Procedimiento Aníbal" se implementara, a pesar de admitir el uso de la frase en las radios de campaña de las FDI. La investigación de las FDI concluyó que 41 personas murieron, 12 de ellas combatientes de Hamás. [ 54 ] Asa Kasher , ganador del Premio Israel y autor del código ético de las FDI, no estuvo de acuerdo con el informe de las FDI mientras hablaba en una conferencia de la organización rabínica sionista Tzohar . Kasher declaró que un soldado había muerto durante el verano de 2014 por sus camaradas debido a una interpretación errónea de la directiva; Kasher insinuó que el soldado era el teniente Goldin. [ 55 ]

Los testimonios de los soldados de las FDI involucrados en el ataque proporcionaron más evidencia contraria a la versión oficial de las FDI. [ 56 ] Un oficial de infantería del ejército israelí describió los eventos del 1 de agosto a la ONG israelí Breaking the Silence de la siguiente manera: [ 57 ]

En el momento en que se declara la "Directiva Hannibal" por radio, hay consecuencias. Existe un procedimiento de fuego llamado "Procedimiento de fuego Hannibal": se dispara contra cualquier punto sospechoso que se una a una ruta principal. No se escatiman recursos.

Informó que el fuego inicial duró tres horas. [ 57 ] Un artillero dijo que su batería estaba "disparando a máxima cadencia" contra zonas habitadas. [ 48 ] [ 58 ] Según la investigación de la Brigada Givati , se dispararon más de 2000 bombas, misiles y proyectiles en Rafah el 1 de agosto de 2014, incluyendo 1000 en las tres horas posteriores a la captura. [ 59 ] [ 60 ]

Un segundo caso ocurrió en un enfrentamiento entre una unidad de las FDI y fuerzas de Hamás el 25 de julio de 2014. Tras la desaparición del sargento Guy Levy, se activó el procedimiento Aníbal. Se desconoce si Levy fue capturado vivo o muerto y posteriormente abatido por fuego de las FDI. Según las FDI, Levy murió a causa de un misil antitanque de Hamás y su cuerpo fue confiscado por Hamás. [ 61 ] [ 62 ]

Shuja'iyya (2014)

Durante la batalla de Shuja'iyya , el 20 de julio de 2014, Hamás disparó un misil antitanque contra un vehículo blindado de transporte de personal de las FDI que transportaba a siete soldados, incluido el sargento Oron Shaul . [ 63 ]

Hamas afirmó haber capturado a un soldado de las FDI llamado "Aron Shaul", corroborando su afirmación con la "identificación fotográfica y credenciales" del soldado. [ 64 ] [ 65 ] Posteriormente, las FDI declararon que el cuerpo de Oron Shaul no había sido identificado entre los fallecidos encontrados dentro del vehículo. [ 66 ] [ 67 ] No está claro si Shaul fue capturado vivo o muerto, ni si se invocó o no la Directiva Aníbal. [ 68 ]

Campamento Qalandia (2016)

Dos miembros de la Unidad Oketz (Fuerzas Especiales) entraron por error en el campo de refugiados de Qalandiya y fueron interceptados por una multitud palestina, que comenzó a lanzar piedras y cócteles molotov. El jeep en llamas fue abandonado y los dos soldados se separaron en los callejones del campo. Uno de ellos conservó su teléfono móvil, contactó con el mando de las FDI y fue recogido por las fuerzas israelíes. El segundo soldado se escondió en un patio, esperando ser rescatado. Mientras tanto, se declaró la operación "Aníbal" y el campo fue rodeado por un gran número de efectivos de las FDI. Menos de una hora después, el segundo soldado fue encontrado ileso. Por lo tanto, ningún soldado de las FDI fue capturado por los palestinos. Un palestino murió en los enfrentamientos, mientras que diez palestinos y cinco soldados israelíes resultaron heridos. [ 69 ]

El incidente fue descrito en 2017 como la última vez que se declaró oficialmente la Directiva Aníbal. [ 29 ]

Guerra de Gaza

Alegó el uso de la Directiva Aníbal el 7 de octubre de 2023.

Algunos comentaristas han argumentado que la Directiva Aníbal, entendida anteriormente como aplicable generalmente a situaciones que involucran soldados de las FDI, combatientes enemigos y posiblemente civiles no israelíes (con el objetivo de evitar una repetición de los intercambios de prisioneros de Ahmad Jibril , Samir Kuntar y Gilad Shalit, considerados desfavorables para Israel), pero no a civiles israelíes, fue implementada por las FDI a gran escala el 7 de octubre de 2023, cuando dispararon contra rehenes civiles israelíes mientras eran conducidos por militantes de Hamás hacia Gaza. Esta sería la primera vez en la historia del conflicto israelí-palestino que una operación de secuestro palestino y la posterior reacción de las FDI en forma de Directiva Aníbal incluyeron a civiles israelíes. [ 70 ] Una investigación de Haaretz en julio de 2024 concluyó que la directiva se había utilizado en varias ocasiones ese día, comenzando con una  orden a las 7:18 a. m. para la situación en el cruce fronterizo de Erez. [ 7 ] [ 71 ]

Reclamaciones iniciales

El 5 de diciembre de 2023, los rehenes israelíes liberados por Hamás se reunieron con el gabinete de guerra de Benjamin Netanyahu y afirmaron que, durante el ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre , fueron atacados deliberadamente por helicópteros israelíes en su camino hacia Gaza, y que fueron bombardeados constantemente por el ejército israelí mientras estuvieron allí. [ 72 ]

En una entrevista con el podcast semanal en hebreo de Haaretz , el teniente coronel Nof Erez explicó que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) fueron prácticamente aniquiladas en tierra en la frontera de Gaza. No había nadie con quien los pilotos de helicópteros o drones pudieran comunicarse. Esto dificultó enormemente la identificación de personas en tierra. Según Erez, «el Protocolo Aníbal, para el cual hemos estado realizando simulacros durante los últimos 20 años, se refiere al caso de un solo vehículo con rehenes: se sabe por qué parte de la valla entra, hacia qué lado de la carretera se desplazaría e incluso por qué carretera... Lo que vimos aquí fue un "Aníbal masivo". Había muchas aberturas en la valla. Miles de personas en muchos vehículos diferentes, tanto con rehenes como sin ellos». [ 73 ] [ 74 ]

El canal de televisión israelí Channel 12 informó el 16 de diciembre que las fuerzas de las FDI habían disparado contra un tractor que transportaba rehenes a Gaza, matando a un rehén e hiriendo a otros. [ 75 ] Según las supervivientes del kibutz Be'eri , Hadas Dagan y Yasmin Porat, un tanque israelí disparó dos proyectiles contra una casa que se sabía que albergaba a más de una docena de rehenes, incluidos gemelos de 12 años; solo dos rehenes sobrevivieron. [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] En enero de 2024, un editorial de Haaretz pidió a las FDI que revelaran si la Directiva Aníbal se utilizó durante la masacre de Be'eri . [ 79 ]

Declaraciones de las FDI

El 18 de diciembre, las FDI confirmaron que combatientes israelíes “cayeron como resultado de fuego amigo el 7 de octubre”, pero añadieron que “más allá de las investigaciones operativas de los hechos, no sería moralmente correcto investigar estos incidentes debido a la inmensa y compleja cantidad de ellos que tuvieron lugar en los kibutzim y las comunidades del sur de Israel debido a las difíciles situaciones en las que se encontraban los soldados en ese momento”. [ 80 ] En enero, una investigación del periódico israelí Yedioth Ahronoth concluyó que las FDI habían aplicado en la práctica la Directiva Aníbal desde el mediodía del 7 de octubre, ordenando a todas las unidades de combate detener “a toda costa” cualquier intento de los militantes de Hamás de regresar a Gaza con rehenes. [ 6 ] [ 81 ] Según Yedioth Ahronoth , soldados israelíes inspeccionaron alrededor de 70 vehículos en las carreteras que conducen a Gaza que habían sido alcanzados por un helicóptero, tanque o UAV , matando a todos los ocupantes en al menos algunos casos. [ 6 ] [ 81 ]

Nuevas acusaciones y entrevistas

También en enero, Middle East Monitor informó que Noam Dan, primo del rehén Ofer Calderón , lanzó una acusación contra el primer ministro israelí, alegando que los cautivos en Gaza están siendo sacrificados deliberadamente como parte de una estrategia para prolongar el mandato político de Netanyahu. Dan argumentó que esto forma parte de una "Directiva Aníbal" más amplia, afirmando: "Mi gobierno los está aniquilando". [ 82 ]

Según MondoWeiss , el 28 de marzo de 2024, el capitán de las FDI, Bar Zonshein, concedió una entrevista en la que relató haber disparado proyectiles de tanque contra vehículos el 7 de octubre, aunque desconocía si había combatientes israelíes vivos o muertos en su interior. Al ser cuestionado sobre si la decisión había sido correcta en caso de que hubiera soldados israelíes muertos como consecuencia, según se informa, declaró a medios israelíes: «Decidí que esta es la decisión correcta, que es mejor detener el secuestro y que no se los lleven». [ 83 ]

Informe de la Comisión de las Naciones Unidas

Un informe de una Comisión de la ONU, publicado en junio de 2024, reveló que las Fuerzas de Seguridad de Israel utilizaron la Directiva Aníbal en varias ocasiones el 7 de octubre. En un ejemplo, la tripulación de un tanque confirmó haber aplicado la Directiva Aníbal al disparar contra un vehículo sospechoso de transportar soldados israelíes secuestrados. El informe también indicó que, en dos ocasiones, las fuerzas israelíes «probablemente aplicaron la Directiva Aníbal», lo que resultó en la muerte de al menos 14 civiles israelíes. [ 8 ]

Investigación de Haaretz

Una investigación de Haaretz de julio de 2024 reveló que las FDI ordenaron el uso de la Directiva Aníbal, añadiendo: «Haaretz desconoce si, o cuántos, civiles y soldados resultaron heridos debido a estos procedimientos, pero los datos acumulados indican que muchas de las personas secuestradas estuvieron en riesgo, expuestas al fuego israelí, incluso si no eran el objetivo». [ 7 ] Una de estas decisiones se tomó a las 7:18 a. m., cuando un puesto de observación informó que alguien había sido secuestrado en el cruce de Erez, cerca de la oficina de enlace de las FDI. «Aníbal en Erez», provino la orden del cuartel general de la división, «envíen un Zik». El Zik es un dron de asalto no tripulado, y el significado de esta orden era claro, informó Haaretz . [ 7 ]

Una fuente del Comando Sur de las FDI declaró a Haaretz : «Para entonces, todos sabían que esos vehículos podían transportar civiles o soldados secuestrados... No hubo ningún caso en el que un vehículo que transportaba personas secuestradas fuera atacado deliberadamente, pero realmente no se podía saber si había personas secuestradas en un vehículo. No puedo decir que hubiera una instrucción clara, pero todos sabían lo que significaba no permitir que ningún vehículo regresara a Gaza». [ 7 ] La misma fuente afirmó que a las 14:00 horas se dio una nueva instrucción que «tenía como objetivo convertir el área alrededor de la valla fronteriza en una zona de exterminio, cerrándola hacia el oeste». [ 7 ]

Haaretz informó además que a las 18:40 horas, la inteligencia militar creía que los militantes pretendían huir de regreso a Gaza de forma organizada desde las cercanías de Kibbutz Be'eri, Kfar Azza y Kissufim. En respuesta, el ejército lanzó artillería contra la zona de la valla fronteriza, muy cerca de algunas de estas comunidades. Poco después, se dispararon proyectiles contra el cruce fronterizo de Erez. Las FDI afirman no tener constancia de que ningún civil resultara herido en estos bombardeos. [ 7 ]

Haaretz mencionó un caso en el que se sabe que hubo civiles heridos, ocurrido en la casa de Pessi Cohen en el kibutz Be'eri. Catorce rehenes se encontraban en la casa cuando las FDI la atacaron, trece de ellos murieron. [ 7 ]

Informe de ABC News (Australia)

Un informe de septiembre de 2024 de ABC News (Australia) trata sobre el uso de la Directiva Aníbal. [ 9 ] El informe cita al exoficial israelí, el coronel de la Fuerza Aérea Nof Erez, quien afirma: "Esto fue un Aníbal masivo. Había muchísimas aberturas en la valla y miles de personas en todo tipo de vehículos, algunos con rehenes y otros sin ellos". El informe también señala que los oficiales de tanques confirmaron su interpretación de la Directiva, disparando contra vehículos que regresaban a Gaza, posiblemente con israelíes a bordo. "Mi instinto me decía que [soldados de otro tanque] podrían estar allí", dijo el capitán de tanque Bar Zonshein al Canal 13 de Israel. Al capitán Zonshein se le pregunta: "¿Entonces podrían estar matándolos con esa acción? Son sus soldados". [ 9 ]

ABC News añade que tanto soldados como civiles israelíes fueron blanco de los ataques. En dos incidentes, civiles israelíes sobrevivieron a los disparos de las fuerzas israelíes contra ellos y a la muerte de otros rehenes. Una superviviente del kibutz Nir Oz describió haber sido atacada a tiros por el ejército israelí mientras miembros de Hamás intentaban llevarla a ella y a otros rehenes al otro lado de la frontera: «[Un] helicóptero de las FDI apareció sobre nosotros. En un momento dado, el helicóptero disparó contra los terroristas, el conductor y los demás. Se oían gritos en el vagón». La Sra. Dekel-Chen dijo que una mujer, su amiga Efrat Katz, murió a causa de los disparos. Seis meses después, una investigación de la Fuerza Aérea Israelí reconoció que era probable que un helicóptero de ataque hubiera matado a Katz. [ 9 ]

ABC News informó sobre el uso de la Directiva en el Kibutz Be'eri en la residencia Pessi, donde murieron 13 civiles. [ 9 ]

El informe añade que, en respuesta a los supervivientes de Be'eri, las FDI iniciaron una investigación y se exculparon de cualquier irregularidad en una revisión operativa publicada en julio de 2024, lo que dejó a muchos en Be'eri insatisfechos. La nuera de Pessi Cohen, Sharon Cohen, declaró a la radio israelí que no aceptaba las conclusiones de la investigación: «No es cierto [que los rehenes no resultaron heridos por los proyectiles de tanque]», dijo a Radio Bet de Israel el 14 de julio. «Por cuestiones de privacidad personal, no puedo entrar en detalles. Se nos dijo que estos detalles se investigarían de nuevo. Además, diré que, debido a que los incidentes en el kibutz fueron tan excepcionales, extraños y difíciles, todo el asunto de la recuperación de los cuerpos, las autopsias y demás, esencialmente, no se llevó a cabo». [ 9 ]

ABC News añade que "La revisión de las FDI también contradice el testimonio de una de las dos supervivientes de la casa de Pessi, Yasmin Porat, quien declaró a la radio israelí Kan el 15 de octubre que los hombres armados de Hamás no habían amenazado a los rehenes y que, en cambio, pretendían negociar con la policía su regreso seguro a Gaza. Dijo que una unidad especial de la policía israelí había iniciado el tiroteo disparando contra la casa, atrapando a 'cinco o seis' residentes del kibutz que se encontraban fuera en un 'fuego cruzado muy, muy intenso'. En la entrevista, se le preguntó: '¿Entonces nuestras fuerzas podrían haberles disparado?' 'Sin duda', respondió." [ 9 ]

Declaraciones del ministro de Defensa israelí

En febrero de 2025, en una entrevista con el Canal 12 , el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, dijo que la Directiva Aníbal había sido utilizada por las FDI durante la guerra de Gaza. [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

Reacciones

Ninguna madre querría que mataran a su hijo antes que hacerlo prisionero... Prefieres esperar a que regrese, aunque pasen muchos años.

— Pnina Feldman, madre de Zvi Feldman , desaparecido desde la batalla del sultán Yakub en el Líbano, en junio de 1982 [ 19 ]

La pesadilla que vivimos durante 10 años es indescriptible, pero a pesar de ello, no aceptaría que los compañeros de un soldado secuestrado intentaran rescatarlo, ni siquiera a costa de matarlo. Mientras haya vida, hay esperanza. Estoy seguro de que los soldados se negarían a obedecer la orden y no matarían a un soldado israelí. ¿Qué efecto tendría la orden en la moral de los soldados? Un soldado prisionero debe saber que se hará todo lo posible por rescatarlo sin matarlo.

— Mordechai Fink, padre de Yossi Fink , cuyo secuestro en 1986 dio lugar a la formulación de la Directiva Aníbal. [ 19 ]

Evaluación militar por parte de los oponentes

En octubre de 2019, el jefe de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) , el general de división Qasem Soleimani , concedió una entrevista a la televisión estatal iraní sobre la guerra del Líbano de 2006. En ella, destacó que el uso de la Directiva Aníbal por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) obligó a organizaciones como Hamás y Hezbolá a mejorar su planificación operativa y a perfeccionar sus operaciones de toma de rehenes, con el fin de evitar que sus rehenes murieran a manos de Israel. Al describir la incursión transfronteriza de Hezbolá en 2006 , Soleimani afirmó:

Los combatientes [de Hezbolá] debían cruzar la frontera, llegar al puesto de avanzada israelí, vigilado desde hacía tiempo, y capturar a los prisioneros. Por lo tanto, cada operación debía realizarse con tanto cuidado que los soldados israelíes dentro de los tanques no murieran. [...] La operación debía llevarse a cabo con suma rapidez: no en 15 o 30 minutos, sino en muy pocos minutos o incluso segundos. Debían trasladar rápidamente a los soldados israelíes capturados a un lugar seguro antes de que el enemigo pudiera alcanzarlos (y esto siempre es muy peligroso, porque en estos casos el enemigo utiliza el llamado Protocolo Aníbal, es decir, abre fuego contra sus propios soldados capturados y combatientes de la Resistencia, ya que prefiere tener soldados israelíes muertos a prisioneros que luego se verá obligado a intercambiar por combatientes de la Resistencia encarcelados). Normalmente, el enemigo se encuentra a pocos minutos del punto de operación; me refiero a las fuerzas terrestres, ya que para la fuerza aérea, por supuesto, el tiempo podría ser mucho menor y el enemigo llegaría muy rápidamente. Por lo tanto, debía diseñarse con suma precisión. [ 88 ]

Referencias

  1. 1 2 3 Harel, Amos (1 de noviembre de 2011). "Después de Shalit, algunos oficiales de las FDI consideran que un soldado muerto es mejor que uno secuestrado" . Haaretz .
  2. 1 2 Weizman, Eyal (2017). Arquitectura forense, violencia en el umbral de la detectabilidad . Nueva York: Zone Books. pág. 176. ISBN  9781935408864.
  3. ↑ Harel, Amos (28 de junio de 2016). "El jefe militar de Israel ordena revocar la controvertida directiva 'Aníbal'" . Haaretz .
  4. 1 2 Kershner, Isabel (28 de junio de 2016). "El ejército israelí revoca el uso de la fuerza máxima para frustrar capturas" . The New York Times .
  5. ^ Harel, Amos (1 de noviembre de 2011).הרמטכ"ל למפקדים קרביים: נוהל חניבעל אינו מאפשר הרג חייל כדי למנוע חטיפה[ El jefe de Estado Mayor para comandantes de combate: el procedimiento Aníbal no permite matar a un soldado para evitar un secuestro ] . Haaretz (en hebreo).
  6. 1 2 3 Bergman, Ronen ; Zitun, Yoav (10 de enero de 2024). "ההוראה: למנוע ממחבלים לחזור לעזה 'בכל מחיר', גם אם יש איתם חטופים" [ Las instrucciones: impedir que los terroristas regresen a Gaza "a toda costa" incluso si hay rehenes con ellos . Ynet (en hebreo) . Consultado el 12 de enero de 2024 .
  7. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Kubovich, Yaniv (7 de julio de 2024). "Las FDI ordenaron la Directiva Aníbal el 7 de octubre para evitar que Hamás tomara soldados como rehenes" . Haaretz . Archivado del original el 19 de marzo de 2026.
  8. 1 2 Nicola Smith (13 de junio de 2024). "Israel mató a sus propios ciudadanos el 7 de octubre en la 'Directiva Aníbal', afirma la ONU" . The Daily Telegraph . Consultado el 15 de junio de 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 «Israel acusado de matar a sus propios civiles bajo la "Directiva Aníbal" para evitar que fueran tomados como rehenes» . ABC News . 6 de septiembre de 2024. Archivado del original el 2 de mayo de 2026. Consultado el 8 de septiembre de 2024 .
  10. ↑ Keller-Lynn, Carrie. «Hanegbi: Israel no negociará con Hamás sobre los rehenes ahora, lo destituirá del poder» . The Times of Israel . ISSN 0040-7909 . Consultado el 22 de enero de 2025 . 
  11. ↑ "Israel no negociará con organizaciones terroristas, dice el embajador israelí en la India - CNBC TV18" . CNBCTV18 . 16 de octubre de 2023. Consultado el 22 de enero de 2025 .
  12. ↑ David, Saul (27 de junio de 2015). "El ataque de Israel a Entebbe casi fue un desastre" . The Telegraph . Archivado del original el 21 de mayo de 2017. Consultado el 22 de enero de 2025 .
  13. ↑ "1974: Decenas de muertos en represalias israelíes por Ma'alot" . 16 de mayo de 1974. Consultado el 22 de enero de 2025 .
  14. ↑ Pedahzur, Ami (20 de mayo de 1974). Los servicios secretos israelíes y la lucha contra el terrorismo . Columbia University Press. ISBN 978-0-231-14042-3.
  15. ↑ Reuven Pedatzur (19 de octubre de 2011). "La pendiente resbaladiza de los intercambios de prisioneros" . Haaretz . Archivado del original el 20 de octubre de 2011. Consultado el 14 de enero de 2012 .
  16. ↑ «Israel intercambia 66 palestinos por un soldado capturado en Líbano» . The New York Times . 15 de marzo de 1979. ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de enero de 2025 . 
  17. ↑ Shipler, David K. (24 de noviembre de 1983). "6 ISRAELÍES LIBERADOS EN UN PACTO DE PRISIONEROS CON LA OLP" The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 22 de enero de 2025 . 
  18. 1 2 3 4 5 6 Leibovich-Dar, Sara (21 de mayo de 2003). "El procedimiento de Hannibal" . Haaretz . Archivado del original el 3 de abril de 2018. Recuperado el 20 de octubre de 2011 .
  19. 1 2 3 Leibovich-Dar, Sara (21 de mayo de 2003). "Continuación de El procedimiento de Aníbal" . Haaretz. Archivado del original el 24 de junio de 2021. Recuperado el 20 de octubre de 2011 .
  20. ↑ Pfeffer, Anshel (25 de junio de 2006). "Comentario: El síndrome de Entebbe" . Jerusalem Post . Consultado el 20 de octubre de 2011 .
  21. ^ Amir, Noam (28 de junio de 2016). "הרמטכ"ל איזנקוט: נוהל חניבעל שמופעל לאחר אירוע חטיפה ייכתב מחדש (Jefe de Estado Mayor Eizenkot: Se reescribirá el procedimiento de Hannibal utilizado después de un incidente de secuestro)" . Maariv . Consultado el 26 de enero de 2022 .Texto hebreo: "א. בזמן מחטף הופכת המשימה העיקרית חילוץ חיילינו מידי החוטפים גם במחיר של פגיעה או פציעת חיילינו במידה ויזוהו החוטפים. והחטופים ולא נענו לקריאות לעצור, יש לבצע ירי נק"ל (נשק קל), על מנת להוריד את החוטפים לקרקע, או לעצור אותם.ד. אם לא עצר הרכב או החוטפים, יש לירות לעברם ירי נשק קל בבודדת, במכוון, על מנת לפגוע בחוטפים גם אם המשמעות פגיעה בחיילינו (סעיף) זה לווה בהערת כוכבית שהדגישה: "בכל מקרה ייעשה הכל על מנת לעצור הרכב ולא לאפשר בריחתו").
  22. ↑ Contralor y Defensor del Pueblo del Estado, Juez (Retirado) Joseph Chaim Shapira (14 de marzo de 2018), «Operación 'Margen Protector': Actividad de las FDI desde la perspectiva del derecho internacional, en particular con respecto a los mecanismos de examen y supervisión de los niveles civiles y militares» . Archivado el 4 de febrero de 2022 en Wayback Machine . pág. 9
  23. 1 2 Margalit, Ruth (6 de agosto de 2014). "Hadar Goldin y la Directiva Aníbal" . The New Yorker . Recuperado el 9 de agosto de 2014 .
  24. ↑ Tito Livio (1936). Historia de Roma . Harvard University Press. Libro XXIX, Capítulo 51.
  25. ↑ Yehoshua, Yossi (14 de enero de 2015). "Directiva de Aníbal: los soldados seguían órdenes claras" . ynetnews . Consultado el 20 de septiembre de 2021 .
  26. ↑ Brunner, Benny (7 de octubre de 2016). "La directiva de Aníbal" . Al Jazeera English . Consultado el 25 de mayo de 2021 .
  27. ↑ Spitka, Timea (2023). «Estrategias y realidades de la protección nacional israelí». Estrategias nacionales e internacionales de protección civil en el conflicto israelí-palestino . págs. 29–70 . doi : 10.1007/978-3-031-20390-9_2 . ISBN  978-3-031-20389-3La directiva fue cancelada oficialmente por los militares en 2016 tras fuertes críticas .
  28. ↑ Cohen, Raphael S.; Johnson, David E.; Thaler, David E. (2021). De plomo fundido a margen protector: lecciones de las guerras de Israel en Gaza . RAND Corporation. ISBN 978-0-8330-9787-3pág.  120: En junio de 2016, las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron la revocación de la controvertida directiva Aníbal.
  29. 1 2 Gross, Judah Ari (23 de enero de 2017). "Nuevas órdenes de las FDI para frustrar los secuestros de soldados reemplazan un protocolo malinterpretado" . Times of Israel . Recuperado el 13 de diciembre de 2023 .
  30. 1 2 3 Lavie, Aviv (8 de mayo de 2003). "Mejor muerto que secuestrado" . Haaretz. Archivado del original el 9 de agosto de 2014.
  31. 1 2 Pfeffer, Anshel (18 de octubre de 2011). "Las FDI advierten a los soldados sobre secuestros antes de la liberación de Gilad Shalit" . Haaretz. Archivado del original el 18 de octubre de 2011. Recuperado el 20 de octubre de 2011 .
  32. ↑ "El Protocolo Aníbal de las FDI: Informe del Comandante de las FDI a las Tropas" . Noticias del Canal 2 de la Televisión de Israel. 16 de octubre de 2011. Consultado el 25 de agosto de 2012 .
  33. ^ Greenberg, Hanan (10 de julio de 2006). "דו"ח איילנד: זמן רב חלף עד להכרזה על חטיפה" . Yedioth Aharonoth . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
  34. ↑ Baron, Eitan (25 de julio de 2006). "Ángeles de la muerte llaman a mi puerta" . Haaretz . Archivado del original el 9 de agosto de 2014. Recuperado el 20 de octubre de 2011 .
  35. ↑ Harel, Amos y Avi Issacharoff, 34 días: Israel, Hezbolá y la guerra en el Líbano, Palgrave Macmillan, Nueva York, 2008, pág. 12
  36. ↑ Harel, Amos (13 de julio de 2006). «Hezbolá mata a 8 soldados y secuestra a dos en una ofensiva en la frontera norte» . Haaretz . Archivado del original el 9 de diciembre de 2010. Consultado el 10 de noviembre de 2011 .
  37. ↑ Wilson, Scott (21 de octubre de 2006). "El plan de guerra israelí no tenía estrategia de salida" . Washington Post . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
  38. ^ Bohbot, Amir (26 de enero de 2009). "בית בעזה ובו גופת חייל הופגז - למנוע חטיפתה" . Maariv (NRG) . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
  39. ↑ "Hombre baleado en la frontera de Gaza era un paciente psiquiátrico" . Yediot Achronot. 12 de julio de 2009. Consultado el 20 de noviembre de 2011 .
  40. ^ Rapoport, Merón; Peterzil, Kobi (8 de diciembre de 2009). "ידיד נפש, אב הרחמן: כך הרגו את יקיר בן מלך" . Haoketz.org . Consultado el 30 de octubre de 2011 .
  41. ↑ Cook, Jonathan (10 de diciembre de 2009). "Israelíes disparan a un paciente psiquiátrico 'bajo una controvertida directiva militar'"." . El Nacional .
  42. ↑ Moore, Jack (1 de agosto de 2014). "Hadar Goldin y la 'Directiva Hannibal': El dilema de pesadilla de Israel para evitar que un soldado se convierta en peón de Hamás" . International Business Times . Tras la captura del soldado de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), Hadar Goldin, circulan informes de que el ejército israelí podría invocar la encubierta "Directiva Hannibal" para evitar que el subteniente sea utilizado como moneda de cambio crucial en el conflicto de Gaza.
  43. ↑ Dearden, Lizzie (29 de julio de 2015). «Israel cometió crímenes de guerra en Gaza, según Amnistía Internacional» . The Independent . Archivado del original el 9 de mayo de 2022. Consultado el 16 de enero de 2022 .
  44. ↑ "Viernes Negro en Gaza: Una investigación de vanguardia apunta a crímenes de guerra israelíes en Rafah" . Amnistía Internacional. 29 de julio de 2015. Consultado el 16 de enero de 2022 .
  45. 1 2 "Gaza: 'Crímenes de guerra israelíes' siguieron a la captura de un soldado – Amnistía Internacional" . BBC News. 29 de julio de 2015. Consultado el 16 de enero de 2022 .
  46. ↑ "ACNUDH | CoIGazaConflict Informe de la Comisión Independiente de Investigación sobre el Conflicto de Gaza de 2014" . www.ohchr.org . Consultado el 16 de enero de 2022 .
  47. ↑ "ACNUDH | La investigación de la ONU sobre Gaza encuentra acusaciones creíbles de crímenes de guerra cometidos en 2014 tanto por Israel como por grupos armados palestinos" . www.ohchr.org . Consultado el 16 de enero de 2022 .
  48. 1 2 "Resumen del 'Viernes Negro': Masacre en Rafah durante el conflicto entre Israel y Gaza en 2014. blackfriday.amnesty.org . Consultado el 16 de enero de 2022 .
  49. ↑ Zitun, Yoav (8 de enero de 2015). "El ministro de Defensa, Ya'alon, se opone a la investigación sobre el 'Viernes Negro'"." . Ynetnews . Consultado el 16 de enero de 2022 .
  50. ↑ Pfeffer, Anshel (3 de agosto de 2014). "La Directiva Aníbal: por qué Israel arriesga la vida del soldado que está siendo rescatado" . Haaretz . Consultado el 16 de enero de 2022. El viernes por la mañana ... la Directiva Aníbal se activó en su máxima expresión hasta el momento, incluyendo bombardeos de artillería masivos y ataques aéreos contra posibles rutas de escape.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  51. ↑ Zitun, Yoav (31 de diciembre de 2014). "Directiva Hannibal: cintas exclusivas revelan detalles del Viernes Negro de las FDI" . Ynetnews . Consultado el 16 de enero de 2022 .
  52. ↑ "Grabaciones del 'Viernes Negro' en Rafah" . Haaretz . 7 de julio de 2015.{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  53. ↑ Murphy, Eamon (8 de enero de 2015) .«Disparan como idiotas»: las grabaciones de Rafah revelan la directiva Aníbal de las FDI en acción . Mondoweiss . Consultado el 16 de enero de 2022 .
  54. ↑ "Al parecer, el 'Procedimiento Hannibal' no se activó y nadie será juzgado" . www.makorrishon.co.il . Consultado el 16 de enero de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  55. ↑ "Autor del Código Ético de las FDI: El Protocolo Aníbal fue mal utilizado el verano pasado" . Arutz Sheva . 8 de julio de 2015. Consultado el 8 de julio de 2015 .
  56. ↑ "Así luchamos en Gaza: testimonios y fotografías de soldados de la Operación Margen Protector" (PDF) .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  57. 1 2 "Rompiendo el silencio › Testimonio › "No escatimas esfuerzos"  " . Rompiendo el silencio . Consultado el 16 de enero de 2022 .
  58. ↑ "Rompiendo el silencio › Testimonio › La batería disparó 900 proyectiles esa noche" . Rompiendo el silencio . Consultado el 16 de enero de 2022 .  
  59. ↑ "Informe del 'Viernes Negro': Masacre en Rafah durante el conflicto entre Israel y Gaza de 2014. blackfriday.amnesty.org . Consultado el 16 de enero de 2022 .
  60. ^ "תחקיר גבעתי על הקרב ברפיח: הפעלת האש היתה מידתית, אך החיילים פעלו בגזרה שלא אובטחה כראוי" . הארץ (en hebreo) . Consultado el 16 de enero de 2022 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  61. ↑ Margalit, Ruth (6 de agosto de 2014). "Hadar Goldin y la Directiva Aníbal" . The New Yorker . Recuperado el 9 de diciembre de 2023 .
  62. ↑ "Soldado muere por un misil antitanque disparado cerca de una escuela de la ONU, elevando a 35 el número de bajas en las FDI" . Times of Israel. 25 de julio de 2014. Consultado el 3 de agosto de 2014 .
  63. ↑ Harel, Amos (20 de julio de 2014). "Soldados muertos en Gaza estaban desplegados en un vehículo blindado de transporte de personal de 50 años de antigüedad" . Haaretz . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  64. ↑ Plesser, Ben (22 de julio de 2014). "Israel busca los restos del soldado desaparecido, el sargento Oron Shaul" . NBC . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  65. ↑ Lynfield, Ben (22 de julio de 2014). "Conflicto entre Israel y Gaza: el ejército israelí revela la identidad del soldado Oron Shaul, confirmado como 'desaparecido' tras la celebración de Hamás por un presunto secuestro" . The Independent . Archivado del original el 9 de mayo de 2022. Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  66. ↑ Al-Mughrabi, Nidal; Heller, Jeffrey (22 de julio de 2024). «Israel afirma que un soldado está desaparecido y se presume muerto; Kerry presiona para que haya una tregua» . Reuters.
  67. ↑ Ginsberg, Mitch (22 de julio de 2014). "El soldado Golani Oron Shaul, atrapado en una emboscada en Gaza, está desaparecido en combate" . Times of Israel . Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  68. ↑ § 57, Informe de la comisión independiente de investigación establecida en virtud de la resolución S-21/1 del Consejo de Derechos Humanos, de 24 de junio de 2015
  69. ↑ Zitun, Yoav; Ben Kimon, Elisha; Levy, Elior (3 de enero de 2016). "Peligro en Qalandiya: minuto a minuto" . YNetNews (en hebreo) . Consultado el 9 de diciembre de 2023 .
  70. ↑ Jamal, Urooba (3 de noviembre de 2023). "¿Qué es la Directiva Aníbal de Israel? Un exsoldado israelí lo cuenta todo" . Al Jazeera .
  71. ↑ McKernan, Bethan (7 de julio de 2024). «Las FDI utilizaron un protocolo que pudo haber puesto en riesgo vidas civiles en el ataque de Hamás – informe» . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 18 de octubre de 2024 . 
  72. ↑ אייכנר, איתמר; צ'כנובר, יעל (5 de diciembre de 2023). ""הפגיזו לידנו, בעלי הרביץ לעצמו": עדויות החטופות בפגישה עם הקבינט" Ynet .​
  73. ^ "הסקרים לא מתפרסמים אבל הכיוון ברור - רוב בציבור אומר לנתניהו "לך"" . Podcast semanal de Haaretz.co.il (en hebreo). 9 de noviembre de 2023 . Consultado el 14 de diciembre de 2023 .
  74. ↑ "Un coronel israelí afirma que la Directiva Aníbal posiblemente se desplegó el 7 de octubre" . Middle East Eye (en hebreo e inglés). 21 de noviembre de 2023.
  75. ↑ Steinman, Tamir (16 de diciembre de 2023). "י 49 ימים בגיהנום | דורון כץ-אשר, ששוחררה משבי חמאס עם שתי בנותיה, על רגעי האימה והניתוח שעברה ללא הרדמה" [ 49 días en el infierno – Doron Katz-Asher, liberada del cautiverio con sus dos hijas, sobre los momentos de horror y la operación a la que fue sometida sin anestesia ] . N12 . Recuperado el 27 de enero de 2024. [ «En cierto momento, nos subieron a un tractor que nos llevó directamente del campo a Gaza. Fue allí donde resultamos heridos por los disparos». En ese momento, las fuerzas de las FDI les disparaban para intentar detener el tractor, que ahora se dirigía a toda velocidad hacia Gaza. «En medio del trayecto en el tractor, hubo disparos, a consecuencia de los cuales murió mi querida madre. Yo resulté herido en la espalda y mi pequeño Avi en la pierna». ]
  76. ↑ Kingsley, Patrick; Boxerman, Aaron; Odenheimer, Natan; Bergman, Ronen; Hernandez, Marco (22 de diciembre de 2023), "El día que llegó Hamás" , The New York Times , ISSN 0362-4331 , recuperado el 6 de enero de 2024 , Al acercarse el anochecer, el comandante del SWAT y el general Hiram comenzaron a discutir. El comandante del SWAT pensó que más secuestradores podrían rendirse. El general quería que la situación se resolviera antes del anochecer. Minutos después, los militantes lanzaron una granada propulsada por cohete, según el general y otros testigos que hablaron con The Times. "Las negociaciones han terminado", recordó el general Hiram haberle dicho al comandante del tanque. "Entren, incluso a costa de bajas civiles". El tanque disparó dos proyectiles ligeros contra la casa. La metralla del segundo proyectil alcanzó al Sr. Dagan en el cuello, seccionándole una arteria y matándolo, dijo su esposa. Durante el enfrentamiento, los secuestradores también murieron. Solo dos de los 14 rehenes —la Sra. Dagan y la Sra. Porat— sobrevivieron. 
  77. ↑ Rozovsky, Liza (6 de enero de 2024), «Familias de israelíes asesinados en su casa de Be'eri, alcanzada por un tanque de las FDI el 7 de octubre, exigen una investigación» , Haaretz , consultado el 6 de enero de 2024 , [...] El general de brigada Barak Hiram dijo que había ordenado a un comandante de tanque que disparara contra la casa de Pesi Cohen, residente del kibutz Be'eri, en la que se encontraban refugiados civiles israelíes y muchos terroristas, «incluso a costa de bajas civiles». [...] Las familias de los israelíes fallecidos exigieron «una investigación exhaustiva y transparente sobre las decisiones y acciones que llevaron a este trágico desenlace. [...]»
  78. ↑ Frankel, Julia; Bernstein, Alon (11 de enero de 2024). "Fuego amigo pudo haber matado a sus familiares el 7 de octubre. Estas familias israelíes exigen respuestas ahora" . AP News . Consultado el 29 de enero de 2024 .
  79. ↑ Editorial de Haaretz (8 de enero de 2023). "Las FDI deben investigar el incidente del incendio del tanque en el kibutz Be'eri, ahora mismo" . Haaretz . Consultado el 8 de enero de 2024 .{{cite news}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  80. ↑ Zitun, Yoav (12 de diciembre de 2023). "Una quinta parte de las muertes de tropas en Gaza se deben a fuego amigo o accidentes, informan las FDI" . Ynetnews .
  81. 1 2 Bergman, Ronen ; Zitun, Yoav (12 de enero de 2024). "השעות הראשונות של השבת השחורה" [ Las primeras horas del Sábado Negro ] . Yedioth Ahronoth (en hebreo). Archivado desde el original el 18 de enero de 2024 . Consultado el 19 de enero de 2024 .
  82. ↑ «Primo de un rehén acusa al primer ministro israelí de sacrificar rehenes para obtener réditos políticos» . Middle East Monitor . 23 de enero de 2024. Archivado del original el 13 de julio de 2025.
  83. ↑ Ofir, Jonathan (26 de marzo de 2024). «Otro soldado israelí admite haber aplicado la "Directiva Aníbal" el 7 de octubre» . MondoWeiss . Archivado del original el 20 de febrero de 2026.
  84. ↑ Planasari, Sita (9 de febrero de 2025). "El exministro de Defensa Yoav Gallant admite haber ordenado el asesinato de israelíes en el ataque del 7 de octubre" . Tempo . Consultado el 12 de agosto de 2025 .
  85. ↑ "Gallant afirma que el acuerdo sobre los rehenes estaba listo en verano, y que se habrían liberado menos asesinos" . Haaretz . 5 de febrero de 2025. Consultado el 12 de agosto de 2025 .
  86. ↑ "Exjefe del ejército israelí admite haber utilizado la directiva Aníbal contra sus propios soldados" . NDTV . 9 de febrero de 2025. Consultado el 12 de agosto de 2025 .
  87. ↑ "¿Qué es la Directiva Aníbal de Israel y por qué vuelve a ser noticia?" . Hindustan Times . 8 de octubre de 2025 . Consultado el 7 de diciembre de 2025 .
  88. ↑ "Hechos desconocidos sobre la guerra entre Israel y Hezbolá en una entrevista con el general de división Qassem Soleimani" . Khamenei.ir . 1 de octubre de 2019.
  • La Directiva Aníbal , documental de Benny Brunner, para Al Jazeera English.
  • Este año se frustraron los intentos de secuestro de 12 soldados israelíes , N12 Israel News. 16 de octubre de 2011
  • La Directiva Aníbal , documental de Benny Brunner, Al-Jazeera English. 7 de octubre de 2016.