Delincuente habitual

En Australia , varios estados y territorios han adoptado leyes contra los delincuentes reincidentes.

En Canadá , la Ley de Delincuentes Habituales se aplicaba a los reincidentes. Esta ley fue derogada después de que un informe de la Comisión de Derecho de 1969 determinara que se aplicaba de forma errática y que a menudo se utilizaba contra delincuentes no violentos ni peligrosos. En 1977, se promulgó la Parte XXIV del Código Penal para los delincuentes habituales, que prevé penas indeterminadas o determinadas para los delincuentes considerados peligrosos que podrían optar a la libertad condicional tras tres años, y tiene la facultad de prorrogar dicho período indeterminado sin libertad condicional en cualquier momento. ^{[ 1 ]}

Desde 2007 hasta 2014, Francia tuvo peines planchers (literalmente "penas de piso"), que establecían un mínimo para las sentencias de los delincuentes reincidentes. ^{[ 2 ]}

Promulgadas bajo el mandato del presidente Nicolas Sarkozy , ^{[ 3 ]} fueron derogadas bajo el mandato de su sucesor François Hollande , ^{[ 4 ]} quien convirtió este punto en parte de su plataforma . ^{[ 5 ]}

Basándose en planes de reforma anteriores, el régimen nacionalsocialista promulgó en 1933 la denominada Ley de Delincuencia Habitual (Gewohnheitsverbrechergesetz ) contra los «delincuentes habituales». No solo se endurecieron las penas, sino que también se introdujo la detención preventiva, cuya revisión se realizaba cada tres años. Tras 1945, los gobiernos militares aliados no impugnaron esta ley, y su reglamento se incorporó en 1953 al Código Penal Alemán (Strafgesetzbuch ). En 1969, la liberalización del derecho civil y penal dificultó la imposición de la detención preventiva y otras medidas. A diferencia de la legislación estadounidense, la discreción recae en el juez que dicta sentencia.

En Hungría , el nuevo parlamento, dominado por Fidesz, modificó el Código Penal, introduciendo el 8 de junio de 2010 una ley sobre reincidencia ^{[ 6 ].} Dicha modificación fue promulgada y se encuentra codificada en los artículos 89 y 90 del Código Penal húngaro. La ley niega explícitamente la libertad condicional a cualquier persona condenada por ciertos delitos graves, incluido el asesinato, que fuera reincidente en el momento de cometer el delito. Además, la ley impone cadena perpetua a cualquier persona reincidente en delitos cuya pena supere los veinte años, o si alguno de los delitos conlleva una pena máxima de cadena perpetua ^{[ 7 ] .}

La Ley de Tribus Criminales se promulgó en 1871 y obligaba a los varones adultos a presentarse semanalmente en las comisarías, imponiéndoles restricciones a su libertad de movimiento. Inicialmente, solo se aplicó en el norte de la India, pero con las enmiendas posteriores de 1876, 1911 y 1924, se extendió a todo el país. Las comunidades incluidas en esta ley se definían como "adictas a la comisión sistemática de delitos no excarcelables". Tras la independencia en 1947, los líderes y reformadores sociales prestaron atención a este problema y, en 1949, el gobierno central nombró un comité para estudiar la utilidad de esta ley. El comité consideró que la ley contravenía el espíritu de la Constitución india y recomendó medidas adecuadas para mejorar las precarias condiciones de las Tribus Criminales, en lugar de estigmatizarlas como delincuentes.

Como resultado, la Ley de Tribus Criminales de 1871 fue derogada en 1952 y en su lugar se promulgó la Ley de Delincuentes Habituales .

Según la Ley de Delincuentes Habituales , un delincuente habitual es aquel que ha sido víctima de influencias subjetivas y objetivas, ha manifestado una práctica delictiva establecida y, además, representa un peligro para la sociedad en la que vive.

El artículo 75 del Código Penal de Pakistán trata sobre los delincuentes habituales. Las disposiciones se activan tras una segunda condena por un delito con una pena mínima de tres años de prisión. Las directrices para la imposición de penas a los tribunales penales indican que la discreción recae en el juez, y que una pena agravada no es obligatoria y, por lo general, no debe imponerse en casos penales menos graves (como hurtos menores) o cuando las condenas son antiguas. Se espera que el juez adopte una postura individualizada y adapte tanto la decisión de imponer una pena agravada como su duración al caso en cuestión. Para ello, se pueden utilizar las transcripciones de los juicios anteriores. ^{[ 8 ]}

En Estados Unidos , varios gobiernos estatales han promulgado leyes que obligan a los tribunales estatales a imponer penas obligatorias y prolongadas a los delincuentes reincidentes (por ejemplo, tipificando como delito grave la comisión reiterada del mismo delito menor ). Las leyes de "tres delitos" se dirigen específicamente a quienes han sido condenados por un delito grave en tres o más ocasiones distintas.

Las leyes sobre reincidencia, según su alcance y el margen de discrecionalidad otorgado a los jueces, pueden conllevar castigos muy severos por delitos relativamente menores. La naturaleza discrecional de estas leyes implica que pueden aplicarse de forma desigual.

En Australia, las leyes relativas a los delincuentes peligrosos y habituales han sido criticadas por ignorar el principio de certeza en la imposición de penas. Otra preocupación importante en Australia es la considerable disparidad que existe en los requisitos para ser considerado delincuente peligroso y en las penas disponibles para dichos delincuentes en las distintas jurisdicciones. Los requisitos de edad y delito, las disposiciones sobre penas indeterminadas o fijas y los procedimientos de revisión son bastante diferentes de un estado a otro; ^{[ 1 ]} estas inconsistencias se han eliminado en cierta medida en la última década.

Han surgido algunos escenarios inusuales, particularmente en California, Estados Unidos: el estado castiga el hurto en tiendas y delitos similares que involucran más de $500 en propiedad como hurto menor grave si la persona que cometió el delito tiene una condena previa por cualquier forma de robo , incluyendo robo o allanamiento de morada . Como resultado, algunos acusados ​​han recibido sentencias de 25 años a cadena perpetua por delitos como robar palos de golf (Gary Ewing, con antecedentes por allanamiento de morada y robo con cuchillo), nueve cintas de video ( Leandro Andrade , de 50 años a cadena perpetua por dos cargos de hurto en tiendas) o, junto con una agresión violenta, una rebanada de pizza de pepperoni de un grupo de niños (Jerry Dewayne Williams, con cuatro delitos graves no violentos previos, sentencia posteriormente reducida a seis años en apelación); algunos incluso han sido condenados a cadena perpetua sin libertad condicional por delitos no violentos ( Alice Marie Johnson y Alvin Kennard ^{[ 9 ]} ). ^{[ 10 ] [ 11 ]}

Las leyes sobre delincuentes habituales también otorgan a los fiscales más poder para obligar a un acusado a llegar a un acuerdo con la fiscalía, ya que a menudo la única desviación de una sentencia mínima obligatoria es con la aprobación del fiscal. ^{[ 12 ]}

Las leyes han sido impugnadas por considerarse que violan los derechos fundamentales.

En Estados Unidos, el 5 de marzo de 2003, la Corte Suprema dictaminó por mayoría de 5 a 4 que tales sentencias no violan la Octava Enmienda de la Constitución de Estados Unidos , que prohíbe los "castigos crueles e inusuales". ^{[ 13 ]}