Alianza de conchas

La Alianza Clamshell es una organización antinuclear fundada en 1976 para oponerse a la central nuclear de Seabrook Station en el estado estadounidense de New Hampshire .

El grupo fue cofundado en 1976 por Paul Gunter , Howie Hawkins , Howard Morland , Harvey Wasserman , Guy Chichester , Robert "Renny" Cushing , Jeff Brummer, Anna Gyorgy, Kristie Conrad, Kate Walker, Robin Read y otros activistas. La Granite State Alliance, una organización de cambio social, había lanzado el PEP (Proyecto de Energía Popular) varios años antes, en oposición a la propuesta de construcción de la central nuclear de Seabrook. La formación de la Clamshell Alliance comenzó en 1975, cuando activistas y organizaciones de Nueva Inglaterra empezaron a responder al "Proyecto Independencia" del presidente estadounidense Richard Nixon , que pretendía construir 1000 centrales nucleares para el año 2000.

En 2007, los veteranos de la Alianza Clamshell celebraron el 30 aniversario de su fundación con la creación de un sitio web llamado "To the Village Square: Nukes, Clams and Democracy", que relata la historia de la Alianza Clamshell y por qué es importante hoy en día. ^{[ 1 ]} La Alianza Clamshell se opone a toda la energía nuclear en Nueva Inglaterra .

La alianza llevó a cabo manifestaciones no violentas a finales de los años 70 y durante los años 80. Los manifestantes de Clamshell ocuparon el lugar de construcción de la central nuclear de Seabrook Station con múltiples protestas para retrasar la construcción. ^{[ 2 ]}

En julio de 1976, la Alianza Clamshell adoptó una Declaración de Resistencia Nuclear como conjunto de principios rectores en una reunión de entre 60 y 75 activistas.

El 1 de agosto de 1976, 18 residentes de New Hampshire fueron arrestados por allanamiento de morada y alteración del orden público en la primera acción de desobediencia civil de Clamshell en el sitio de Seabrook. ^{[ 3 ]} Tres semanas después, una segunda ocupación involucró a 180 residentes de Nueva Inglaterra que fueron arrestados y retenidos en un arsenal local durante la noche. ^{[ 4 ]}

El 1 de mayo de 1977, más de 2000 manifestantes ocuparon el sitio de construcción de la central nuclear de Seabrook. 1414 de estos activistas fueron arrestados. ^{[ 5 ]} El gobernador republicano Meldrim Thomson, Jr. convenció a los jueces de distrito de no liberarlos bajo palabra y fijó la fianza en 500 dólares. Los acusados ​​se negaron a pagar la fianza como forma de solidaridad. Estuvieron detenidos en cárceles y armerías de la Guardia Nacional hasta por dos semanas. El 13 de mayo de 1977, 550 manifestantes fueron liberados sin tener que pagar fianza porque el costo del encarcelamiento le estaba costando a New Hampshire decenas de miles de dólares. ^{[ 6 ]} En ese momento, fue uno de los arrestos masivos más grandes en la historia de los Estados Unidos. El número de arrestos fue tres veces mayor que la capacidad del sistema penitenciario de New Hampshire. ^{[ 7 ] [ 3 ]} Los activistas de Clamshell utilizaron esta detención para entrenarse y establecer redes, y durante mucho tiempo consideraron la detención un error por parte del gobernador. ^{[ 2 ]}

Richard Asinof escribió:

"El rotundo éxito de la ocupación de la Alianza Clamshell puede atribuirse a tres factores: la planificación y el liderazgo de la propia Alianza Clamshell; la fortaleza del grupo de afinidad y el espíritu y la disciplina de los ocupantes; y el fuerte impacto que las mujeres en puestos clave de liderazgo ejercieron en los acontecimientos." ^{[ 8 ]}

En años posteriores, las autoridades de New Hampshire minimizaron el impacto de la desobediencia civil masiva en la planta de Seabrook al tratar la entrada ilegal de activistas como una violación y permitir el servicio comunitario en lugar de multas. Las acciones seguían siendo eventos mediáticos capaces de influir en la opinión pública, pero su impacto general fue limitado. Los miembros de Clamshell Alliance intentaron que los tribunales tomaran sus acciones más en serio y comenzaron a organizar sentadas en la oficina del gobernador republicano Judd Gregg . Si bien esta acción resultó en una pena de cárcel por allanamiento criminal, los tribunales locales no se pronunciaron sobre la cuestión de los "daños competitivos" o el "Derecho de Revolución" otorgado por la Constitución de New Hampshire . El activista Guy Chichester finalmente cortó un poste de sirena de advertencia de emergencia de la estación de Seabrook, lo que resultó en cargos de "daños criminales", un delito grave de clase B. ^{[ 9 ]} Aunque no había duda de que había cortado el poste, Chichester fue absuelto. En su apelación, el abogado de Chichester, Patrick Fleming, argumentó que, según el artículo 10 de la constitución del estado de New Hampshire, cualquier ciudadano tiene derecho a actuar para protegerse a sí mismo cuando el estado no lo hace, lo que se conoce como el "Derecho de Revolución":

«[Artículo] 10. [Derecho de Revolución.] El gobierno se instituye para el beneficio, la protección y la seguridad comunes de toda la comunidad, y no para el interés o el enriquecimiento privado de ningún hombre, familia o clase social; por lo tanto, cuando los fines del gobierno se pervierten, la libertad pública se ve manifiestamente amenazada y todos los demás medios de reparación resultan ineficaces, el pueblo puede, y por derecho debe, reformar el antiguo gobierno o establecer uno nuevo. La doctrina de la no resistencia contra el poder arbitrario y la opresión es absurda, servil y destructiva del bien y la felicidad de la humanidad.»

La Alianza de la Concha sirvió de inspiración a otras comunidades que deseaban organizar su oposición a las centrales nucleares. Cientos de grupos con nombres similares, como la Alianza del Abulón en California, adoptaron técnicas de organización no violentas parecidas para oponerse a la energía nuclear y las armas nucleares en todo el país y a nivel internacional. ^{[ 3 ]}

En 1978, la Alianza Clamshell se dividió después de que el Comité Coordinador (CC) acordara cancelar una gran desobediencia planeada en el emplazamiento de la central eléctrica en junio. Esta decisión se tomó como una "decisión de emergencia", eludiendo el proceso habitual de consenso que requiere la participación y el acuerdo de los grupos regionales de Clam. El gobierno estatal de Nuevo Hampshire, considerando que una detención masiva en el lugar desbordaría al estado, socavaría el apoyo y la financiación del proyecto nuclear de Seabrook, y además generaría los costos de contratar policías de estados vecinos, encarcelar a miles de miembros de Clam y pagar los gastos judiciales, ofreció permitir que Clamshell organizara una feria y un concierto sobre energía solar en el lugar. Esta propuesta fue finalmente aceptada por Clamshell y se celebró una exitosa manifestación de 20.000 personas en el lugar, con miles de miembros de Clam acampando también en el emplazamiento de Seabrook. Sin embargo, las consecuencias políticas dentro de Clamshell llevaron a una división en la Alianza y a la eventual formación de la Coalición para la Acción Directa en Seabrook (CDAS). ^{[ 10 ]}

La propuesta de Rath, presentada por el fiscal general de Nuevo Hampshire, Tom Rath , para una manifestación en el lugar, fue inicialmente objeto de un intenso debate dentro de Clamshell. Clamshell finalmente "aceptó" la propuesta de Rath, mediante el proceso habitual de consenso de la Alianza, con una lista de condiciones muy desfavorables para la continuación de la construcción y operación de la central nuclear de Seabrook, condiciones que el gobierno estatal y la Public Service Company of New Hampshire , propietaria de Seabrook, no aceptarían. Sin embargo, la propuesta de Rath contribuyó a exacerbar las tensiones dentro de la Alianza entre quienes abogaban por acciones más radicales, quienes apoyaban la desobediencia civil más tradicional y quienes comenzaban a cuestionar la utilidad de las grandes acciones de desobediencia civil en la costa ; así como las tensiones entre los residentes locales de la costa y sus simpatizantes, que proporcionaban terrenos para que miles de miembros de Clamshell acamparan y organizaran la ocupación, y los miembros de Clamshell que vivían lejos, muchos de los cuales habían programado vacaciones para una ocupación no violenta y un probable período de detención. La tensión política dentro de Clamshell, sumada a la presión de las autoridades sobre los residentes locales y al frenesí mediático con titulares sensacionalistas como "¿ Kent State en Seabrook?", finalmente provocó que los terratenientes locales retiraran sus terrenos como zonas de acampada y preparación cerca del emplazamiento de Seabrook. Lo que está claro es que los terratenientes de la costa no creían que los miles de manifestantes que esperaban llegar a sus tierras fueran miles de simpatizantes dispuestos a hacer lo necesario para protegerlos. Clamshell había permitido que se abriera una brecha entre los simpatizantes locales y la Alianza en su conjunto, una brecha que el Estado y los constructores de Seabrook aprovecharon.

La Decisión de Emergencia se tomó para aceptar la propuesta de Rath y realizar una manifestación legal en el lugar, y al mismo tiempo, llevar a cabo una desobediencia civil masiva no violenta en la sede de la NRC en el centro de Washington, D.C. La intención original era que miles de Clams viajaran en tren para bloquear la NRC que otorgaría la licencia a la planta de Seabrook. En ese momento, quienes tomaron la decisión lo consideraron un excelente giro táctico. La construcción de Seabrook ya se había detenido anteriormente debido a una reunión de la Junta de la NRC en Manchester, New Hampshire , en un edificio rodeado por quizás dos mil Clams. Miles de Clams presentándose en Washington para una acción no violenta en la NRC sin duda sacudirían las cosas. El organizador de Clam, Chuck Matthai, en discusiones sobre qué hacer después de que los propietarios retiraran los terrenos, aconsejó a los Clams que replantearan su enfoque en respuesta a las nuevas circunstancias. Esto condujo a lo que los organizadores clave y el CC consideraron un buen camino a seguir. Desafortunadamente, la Decisión de Emergencia fue ampliamente considerada una violación del espíritu del proceso de consenso que había regido la toma de decisiones de Clam. La manifestación en Seabrook tuvo lugar, pero la acción de desobediencia civil en el NRC, aunque enérgica, fue de escasa magnitud.

Para la primavera de 1978, en preparación para la acción del 24 de junio, más de 5000 miembros de Clamshell habían recibido capacitación en no violencia por parte de instructores especializados y se habían organizado en grupos de afinidad de entre 5 y 20 personas. Estos grupos se organizaban a su vez en subgrupos regionales de entre 200 y 500 miembros. Cada grupo de afinidad se reunía para tomar decisiones por consenso, y los subgrupos solían funcionar a través de un consejo de portavoces. La acción, muy esperada y programada para comenzar el 24 de junio de 1978, habría sido, con diferencia, la mayor acción de desobediencia civil de su tipo.

Muchos miembros de Clamshell consideraron que el acuerdo, adoptado como una "decisión de emergencia", constituía una traición al proceso de consenso democrático, fundamental para la organización de Clamshell, justo en el momento de mayor vulnerabilidad del estado y de la Public Service Company of New Hampshire. El mecanismo de Decisión de Emergencia se adoptó en la primavera de 1978, después de que Robin Read y Cathy Wolff descubrieran a la policía estatal de New Hampshire observando desde la ventana una furgoneta aparcada frente a la oficina de Clamshell, en el número 92 de Congress Street en Portsmouth, fotografiando a los miembros que asistían a una reunión del Comité Coordinador de toda Nueva Inglaterra. Existía un temor fundado de que el estado llevara a cabo detenciones preventivas de los miembros del Comité Coordinador para interrumpir la reunión.

El mecanismo de Decisión de Emergencia, que permitía tomar decisiones sin el proceso normal de consenso (que consiste en enviar las propuestas del CC de vuelta a las regiones de Clamshell y sus grupos afines para obtener consenso), fue sugerido por Roy Morrison del ORTF (Grupo de Trabajo de Ocupación/Restauración), que planificaba la acción de junio de 1978. Todos los planes del ORTF se presentaron al CC y se sometieron al proceso normal de consenso. El objetivo del mecanismo de Decisión de Emergencia era permitir, en casos de detenciones masivas de miembros del CC u otras acciones estatales disruptivas similares, que el CC, o un CC reconstituido, tomara decisiones de emergencia por consenso sin enviar la propuesta de vuelta a los grupos regionales para el proceso normal y necesariamente lento de consenso. Este mecanismo se adoptó tras las preocupaciones surgidas de que pudiera ser un medio para radicalizar la acción y adoptar medidas como cortar la valla para acceder al emplazamiento de Seabrook. Nadie sugirió que pudiera ser una herramienta para abandonar la acción.

Los disidentes dentro de Clam se separaron para formar otra organización que se llamaría Coalición para la Acción Directa en Seabrook (CDAS), que tomaría acciones más militantes pero aún no violentas en el sitio. ^{[ 11 ]}

Compuesto por varios «grupos» en toda Nueva Inglaterra y el área metropolitana de Nueva York, que a su vez estaban formados por grupos de afinidad más pequeños, CDAS decidió, mediante un proceso de consenso, intentar ocupar el emplazamiento de la central eléctrica. El primer intento de ocupación se planeó para octubre de 1979, y los activistas acordaron que estarían dispuestos a derribar las vallas que protegían el lugar, pero evitarían enfrentarse a la policía si se les confrontaba y también tratarían de evitar ser arrestados. La nueva estrategia fue controvertida, y muchos antiguos miembros de Clamshell decidieron no participar una vez que se definieron las tácticas más confrontativas. Muchos de los manifestantes se equiparían con cascos y máscaras antigás antiaéreas previendo la violencia policial en su contra, y los críticos argumentaron que esto sería demasiado provocador. ^{[ 12 ]}

No obstante, el intento de ocupación del 6 de octubre de 1979 congregó a más de 2500 activistas que se sentían revitalizados tras la creciente desilusión con la energía nuclear a raíz del casi accidente en la central nuclear de Three Mile Island, en Pensilvania, ocurrido unos meses antes. Los activistas intentaron en varias ocasiones atravesar la valla y, en un momento dado, entraron en las instalaciones, pero fueron recibidos por la policía estatal, equipada con gas pimienta, gas lacrimógeno y, en un caso, con una manguera de bomberos que les roció con agua. Se produjeron decenas de detenciones. La ocupación no logró tomar el control de las instalaciones, pero atrajo mucha atención de los medios de comunicación nacionales. ^{[ 12 ]}

El CDAS, que se reagrupó durante el invierno siguiente, intentó de nuevo ocupar el lugar en abril de 1980. En esta ocasión, un grupo más reducido de activistas, de unos 2.000 miembros, se encontró con la policía en las vallas, pero también fueron repelidos por ella.

Al año siguiente, varios cientos de miembros de los Clamshell intentaron bloquear la entrega del primer recipiente de contención del reactor al sitio, pero la policía mantuvo las carreteras despejadas. Esta fue la última gran acción de los Clamshell en Nueva Inglaterra. La Coalición se disolvió poco después tras generar un intenso debate en el movimiento antinuclear sobre qué tácticas podrían considerarse apropiadas en un movimiento no violento. ^{[ 13 ]}

En la década de 1980, la organización Clams, con sede en Concord, New Hampshire, organizó numerosas acciones de desobediencia civil. Miles de personas fueron arrestadas en la planta de Seabrook. Una de las mayores protestas tuvo lugar el día de la masacre de la Plaza de Tiananmen , el 4 de junio de 1989. Más de 1000 miembros de Clams fueron arrestados tras escalar la valla, oponiéndose a la concesión de licencias y al funcionamiento de la planta de Seabrook. Los carpinteros de Clams habían construido escaleras articuladas que les permitían trepar rápidamente por encima de la valla sin cortarla, manteniendo así a los agentes dentro del perímetro y sin poder salir a atacar a los manifestantes. Se llevaron a cabo numerosas acciones en la sede del gobierno estatal de New Hampshire, incluyendo sentadas en la oficina del gobernador, para oponerse a la concesión de licencias a Seabrook.

La empresa de servicios públicos Public Service Company of New Hampshire , propietaria mayoritaria de la central de Seabrook, quebró a causa del proyecto. El gobernador Hugh J. Gallen había firmado una ley que prohibía a la empresa cobrar a los consumidores los costes de las obras en curso, y el accidente de Three Mile Island había aumentado la concienciación y añadido la exigencia de un plan de evacuación antes de la puesta en marcha. Al final, solo uno de los dos reactores previstos entró en funcionamiento.

En 2007, los veteranos de la Alianza Clamshell celebraron el 30 aniversario de su fundación con la creación de un sitio web llamado "To the Village Square: Nukes, Clams and Democracy", que relata la historia de la Alianza Clamshell. ^{[ 1 ]}

• Movimiento antinuclear en Estados Unidos
• Protestas antinucleares en Estados Unidos
• Alianza del abulón
• Alianza del Sábalo
• Michael F. Brennan
• Macy Morse
• NIMBY , acrónimo de la frase "no en mi patio trasero"

• Alianza de las Conchas Marinas - sitio web actual del grupo activo
• Fotografías de Lionel Delevingne: De Seabrook a Chernóbil (1976-2006)
• Colección de documentos de la Alianza Clamshell de la Universidad de New Hampshire
• Revista Peacework: Número especial Clamshell, julio de 1996. Introducción y editorial.
  • Revista Peacework: Edición especial Clamshell, julio de 1996. Índice.
• Boletín de Ecologia: "Clamshell Alliance: Trece años de activismo antinuclear en Seabrook", por Paul Gunter
• Página de ocupación del sitio de construcción de Seabrook con cronograma, artículos escaneados, ensayo y enlaces sobre las actividades de la Alianza Clamshell.
• SEABROOK 1977: Una protesta fundamental del activismo ambiental de la década de 1970, una película de Turning Tides Films.
• Página oficial de Facebook de Clamshell Alliance