Gordon Rugg

Rugg utilizó una versión informal del método Verifier para reevaluar trabajos anteriores sobre el manuscrito Voynich , un manuscrito que se creía ampliamente que era un texto cifrado basado en un código que se había resistido al desciframiento desde su redescubrimiento por Wilfrid Voynich en 1912. Investigaciones anteriores habían concluido que el manuscrito contenía características lingüísticas demasiado complejas para ser fácilmente explicables como un engaño, y demasiado extrañas para ser explicables como una transliteración de un idioma no identificado, dejando un cifrado sin descifrar como la única explicación realista.

Rugg sugirió que estas evaluaciones de complejidad no se basaban en evidencia empírica. Examinó diversas técnicas conocidas a finales del siglo XVI y descubrió que, mediante el uso de una rejilla de Cardan modificada combinada con una gran tabla de sílabas sin sentido, era posible producir un texto sin sentido con propiedades cualitativas y estadísticas similares a las del «Voynich». Rugg reprodujo los dibujos de varias páginas del manuscrito, acompañando cada una con la misma cantidad de texto que la página original, y descubrió que la mayoría de las páginas podían reproducirse en una o dos horas, tan rápido como se transcribían. Esto sugería que un manuscrito falso sin sentido, tan extenso y aparentemente tan complejo desde el punto de vista lingüístico como el manuscrito Voynich, podía ser producido, con ilustraciones a color, por una sola persona en entre 250 y 500 horas.

Sin embargo, existe un debate sobre las características del manuscrito que el método propuesto por Rugg no pudo emular. Las dos características principales son las líneas que muestran rasgos lingüísticos distintos del resto del manuscrito, como las claves de Neal, y las propiedades estadísticas del texto resultante. Rugg argumenta que estos rasgos lingüísticos son trivialmente fáciles de falsificar utilizando el mismo método con un conjunto diferente de tablas, y que esto añadiría unos cinco minutos al tiempo de producción de cada página; el contraargumento es que esto hace que la falsificación sea demasiado compleja para ser plausible. En cuanto a las estadísticas, Rugg señala que el texto producido a partir del mismo conjunto de sílabas sin sentido iniciales, pero utilizando estructuras de tabla diferentes, muestra propiedades estadísticas muy distintas. Dado que existen decenas de miles de permutaciones del diseño de las tablas, argumenta que sería simplemente cuestión de tiempo encontrar un diseño que produjera las mismas propiedades estadísticas que el «Voynichese». Que esto demuestre algo útil es otra cuestión, ya que podría utilizarse para respaldar el argumento de Rugg o descartarse como mera coincidencia.

Otros contraargumentos son:

• No existe evidencia histórica que demuestre que las rejillas Cardan se hayan utilizado para este tipo de propósito en ningún momento de la historia.
• La datación por radiocarbono , la codicología y la paleografía indican que el manuscrito fue elaborado aproximadamente un siglo antes de que se idearan las rejillas de Cardano.
• El concepto matemático de aleatoriedad aún no estaba completamente formado en el período de tiempo propuesto.

El debate continúa.