Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Google LLC contra la Comisión

El caso Google y Alphabet contra la Comisión (2022; T-604/18), conocido comúnmente como elcaso Google Android , es un caso de derecho de la competencia de la Unión Europea relat...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El caso Google y Alphabet contra la Comisión (2022; T-604/18), conocido comúnmente como elcaso Google Android , es un caso de derecho de la competencia de la Unión Europea relativo a las prácticas de Google en relación con el sistema operativo Android . Google fue acusada de abusar de su posición dominante en el mercado de sistemas operativos móviles y tiendas de aplicaciones Android al vincular sus propias aplicaciones a la licencia de Google Play Store .

Contexto

Android es un sistema operativo diseñado principalmente para dispositivos móviles, como teléfonos inteligentes y tabletas . El software principal de Android es desarrollado por Google y se distribuye como software de código abierto a través del Proyecto de Código Abierto de Android (AOSP). A diferencia de sistemas operativos como iOS o BlackBerry OS , que solo estaban disponibles en el hardware del propio desarrollador, Android está disponible para múltiples fabricantes de dispositivos. Los primeros teléfonos inteligentes Android se lanzaron comercialmente en 2008, [ 1 ] y para 2013, Android había alcanzado casi el 80 por ciento de la cuota de mercado mundial de sistemas operativos para teléfonos inteligentes. [ 2 ] [ 3 ]

Si bien la licencia de código abierto de AOSP permite a los fabricantes de hardware crear una versión de Android que no sea de Google (una " bifurcación ") a partir del software principal (por ejemplo, Amazon Fire OS ), la mayoría de los dispositivos basados ​​en Android vendidos fuera de China continental utilizan la versión de Google y también incorporan componentes propietarios de Google que necesitan ser licenciados a Google. [ 3 ] Dichos componentes incluyen la tienda de aplicaciones Google Play y otras aplicaciones propias de Google ( Servicios Móviles de Google ), así como la interfaz de programación de aplicaciones para mapas y notificaciones push. [ 3 ] Los fabricantes de dispositivos que se unieron a la Open Handset Alliance liderada por Google tuvieron que firmar un "acuerdo de no fragmentación", que les prohíbe enviar dispositivos con una bifurcación de Android que no sea de Google. [ 4 ]

Los requisitos de licencia de Google también fueron investigados por autoridades de competencia en otras jurisdicciones fuera de la UE. Tras una queja de un motor de búsqueda competidor, Yandex , el Servicio Federal Antimonopolio de Rusia emitió una decisión en septiembre de 2015 en la que dictaminó que Google había violado la ley de competencia al distribuir la tienda de aplicaciones Google Play únicamente como parte del paquete de Servicios Móviles de Google y exigir a los fabricantes que establecieran Google como motor de búsqueda predeterminado. [ 5 ] [ 6 ]

El procedimiento de la Comisión contra Google

Las acciones de la Comisión Europea para investigar el enfoque de Google respecto al sistema operativo Android se basaron en varias quejas recibidas. La primera queja fue presentada por FairSearch . FairSearch se fundó en 2010 como una coalición de empresas web relacionadas con los viajes, incluidas Expedia y TripAdvisor, para intentar luchar contra la adquisición propuesta por Google de ITA , que había desarrollado software de búsqueda de tarifas aéreas. [ 7 ] El grupo evolucionó para convertirse más en un grupo de vigilancia de Google, examinando todas las actividades de Google que consideraban potencialmente anticompetitivas. Empresas como Microsoft , Nokia y Oracle se unieron al grupo para apoyar este esfuerzo más amplio. [ 8 ] Antes de que su atención se centrara en el sistema Android, FairSearch presentó quejas ante la CE sobre cómo los motores de búsqueda de Google daban mayor peso a los resultados de los propios servicios de Google o de sus socios que a los de otros, como parte de las investigaciones antimonopolio llevadas a cabo por la UE desde 2010. [ 9 ] El 25 de marzo de 2013, la rama europea de FairSearch presentó una queja formal ante la UE, que seguía investigando a Google por quejas anteriores, alegando que las prácticas de Google con Android infringían varias leyes antimonopolio de la UE . La queja señalaba que Google exigía a cualquier fabricante de equipos originales (OEM) que quisiera instalar el conjunto de aplicaciones de Android de Google, incluido el acceso a Google Play Store , que licenciara todo el conjunto y lo presentara de forma predominante en el dispositivo móvil. [ 9 ]

Aptoide , un mercado alternativo de aplicaciones para Android, presentó una segunda queja el 16 de junio de 2014. Aptoide afirmó que el enfoque de Google hacia Android dificultaba la instalación de alternativas a la tienda Google Play, y que algunos de los componentes que antes formaban parte del Proyecto de Código Abierto de Android de Google se habían trasladado al conjunto de Servicios Móviles de Google , incluidos Gmail, Google Maps y la Play Store. [ 10 ] Yandex y Disconnect Inc. presentaron quejas adicionales en abril y junio de 2015. [ 11 ]

La Comisión Europea anunció en abril de 2015 que inició un procedimiento formal antimonopolio contra Google en relación con el sistema operativo Android. [ 12 ] En julio de 2018, la Comisión impuso una multa de 4.340 millones de euros a Google por abuso de posición dominante según el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea . En la decisión, la Comisión consideró anticompetitivas las siguientes conductas : [ 13 ]

  • Google exigió a los fabricantes de dispositivos que preinstalaran las aplicaciones de Google Search y del navegador Google Chrome para poder licenciar Google Play Store .
  • Google pagó a los fabricantes y operadores de red para que preinstalaran en exclusiva la aplicación de búsqueda de Google en los dispositivos.
  • Google impidió que los fabricantes de dispositivos que deseaban obtener licencias para las aplicaciones de Google vendieran dispositivos que utilizaran una versión modificada de Android que compitiera con la suya.

Juicio

Tribunal General

En octubre de 2018, Google impugnó la decisión de la Comisión ante el Tribunal General . En septiembre de 2022, el Tribunal confirmó la decisión de la Comisión en su conjunto, aunque la multa se redujo a 4.125 millones de euros. [ 14 ]

En julio de 2026, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmó la decisión del Tribunal General, desestimando el recurso de Google y Alphabet. [ 15 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ German, Ken (2 de agosto de 2011). "Una breve historia de los teléfonos Android" . CNET .
  2. ↑ Gartner (14 de agosto de 2013). «Gartner afirma que las ventas de smartphones crecieron un 46,5 % en el segundo trimestre de 2013 y superaron por primera vez las ventas de teléfonos básicos» . Archivado del original el 1 de septiembre de 2013.
  3. 1 2 3 Amadeo, Ron (21 de julio de 2018). "El férreo control de Google sobre Android: Controlar el código abierto por cualquier medio necesario" . Ars Technica .
  4. ↑ Brodkin, Jon (15 de septiembre de 2012). "Google bloqueó el teléfono rival de Acer para evitar la "fragmentación" de Android"." . Ars Technica .
  5. ↑ Geuss, Megan (15 de septiembre de 2015). "Para impulsar el motor de búsqueda local, Rusia le pide a Google que separe los servicios de Android" . Ars Technica .
  6. ↑ Khokhlov, Evgeny (2017). "El caso del Servicio Federal Antimonopolio de Rusia contra Google relacionado con la venta conjunta y otras prácticas anticompetitivas con respecto a Android". Journal of European Competition Law & Practice . 8 (7): 468– 474. doi : 10.1093/jeclap/lpx036 .
  7. ↑ Wasserman, Elizabeth (24 de febrero de 2011). "El Departamento de Justicia amenaza con anular la fusión de Google" . Politico . Consultado el 30 de diciembre de 2014 .
  8. ↑ Savov, Vlad (12 de abril de 2013). "¿Qué es FairSearch y por qué odia tanto a Google?" . The Verge . Consultado el 18 de octubre de 2018 .
  9. 1 2 Blagdon, Jeff (8 de abril de 2013). "Microsoft y otros presentan una denuncia antimonopolio ante la UE por la agrupación de aplicaciones de Android" . The Verge . Recuperado el 18 de octubre de 2018 .
  10. ↑ Westaway, Luke (17 de junio de 2014). "Google está abusando de su poder en Play, dice el CEO de una tienda de aplicaciones de terceros para Android" . CNet . Recuperado el 18 de octubre de 2018 .
  11. ↑ Decisión de la Comisión de 18 de julio de 2018 en el asunto AT.40099 Google Android, pág. 14
  12. ↑ Comisión Europea (15 de abril de 2015). "Antimonopolio: la Comisión envía un pliego de cargos a Google sobre su servicio de comparación de precios; abre una investigación formal independiente sobre Android" (Comunicado de prensa).
  13. ↑ Comisión Europea (18 de julio de 2018). «Antimonopolio: La Comisión multa a Google con 4.340 millones de euros por prácticas ilegales relacionadas con dispositivos móviles Android para reforzar el dominio del motor de búsqueda de Google» (Comunicado de prensa).
  14. ↑ Tribunal de Justicia de la Unión Europea (14 de septiembre de 2022). «Sentencia del Tribunal General en el asunto T-604/18 Google y Alphabet contra Comisión (Google Android)» (PDF) (Comunicado de prensa).
  15. ↑ Tribunal de Justicia de la Unión Europea (2 de julio de 2026). «Sentencia del Tribunal en el asunto C-738/22 P Google y Alphabet contra la Comisión» (PDF) (Comunicado de prensa).
  • Decisión de la Comisión de 18 de julio de 2018 (Asunto AT.40099 — Google Android)
  • Resumen de la Decisión de la Comisión de 18 de julio de 2018 (Asunto AT.40099 — Google Android) , DO C 402, 28 de noviembre de 2019