Base de datos global sobre terrorismo

Los datos de la Base de Datos Global sobre Terrorismo se utilizan para generar el Índice Global de Terrorismo (GTI) publicado por el Instituto para la Economía y la Paz . ^{[ 3 ]}

Varios trabajos académicos que estudian diversos aspectos del terrorismo, incluidas las tendencias en la cantidad y los tipos de terrorismo, utilizan datos del GTD para su análisis empírico. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]}

En su libro Los mejores ángeles de nuestra naturaleza , el autor Steven Pinker utilizó datos de la Base de Datos Global de Terrorismo para su análisis de las tendencias en el terrorismo, denominándola "el principal conjunto de datos disponible públicamente sobre ataques terroristas". ^{[ 17 ]}

En 2014, Pape et al. observaron que, "según los datos actuales del GTD, hubo más del 70 por ciento más de ataques suicidas en 2013 (619) que el pico anterior en 2007 (359) durante la guerra de Irak ". Mientras tanto, su Proyecto de Chicago sobre Seguridad y Terrorismo (CPOST) afirma una disminución del 19 por ciento para el mismo período: ^{[ 18 ]}

Pape et al. señalaron que esta diferencia puede explicarse por un cambio en la metodología entre 2007 y 2013. Como se indicó anteriormente, los datos GTD fueron recopilados por cuatro organizaciones diferentes: ^{[ 20 ]}

Pape et al. citan a funcionarios de GTD que afirman que sus "investigadores, tanto actuales como anteriores, se han asegurado de que toda la base de datos utilice los mismos estándares de inclusión y sea lo más completa posible". Pape et al. discrepan, aunque señalan que su metodología CPOST ha sido consistente desde el primer incidente registrado en 1982. Concluyen: "Los responsables políticos estadounidenses y el público merecen los mejores datos disponibles sobre terrorismo, uno de los problemas de seguridad nacional más importantes de nuestro tiempo". ^{[ 18 ]}

La base de datos global sobre terrorismo ha sido citada en The Guardian , ^{[ 21 ] [ 22 ]} utilizando una base de datos sobre terrorismo analizamos cómo ha cambiado la frecuencia y el tipo de ataque, The New York Times , ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} The Washington Post , ^{[ 26 ] [ 27 ]} The Wall Street Journal , ^{[ 28 ]} y Foreign Policy . ^{[ 29 ] [ 30 ]}

Si bien el Washington Post calificó la Base de Datos Global sobre Terrorismo como una mina de información, un artículo de verificación de datos de 2013 criticó su uso por parte de funcionarios gubernamentales para exagerar la amenaza del terrorismo en todo el mundo, dado que utilizaba una definición de terrorismo que entraba en conflicto con la ley exigida por el Congreso. ^{[ 31 ]}

Un artículo de Stratfor afirmaba que la base de datos no inventa incidentes, pero expresaba preocupación por el hecho de que las afirmaciones de un aumento del 70 % en las muertes por terrorismo en Norteamérica en 2017 se basaran en la clasificación del tiroteo de Las Vegas de 2017 como un caso prácticamente seguro de terrorismo ideológico con un objetivo definido; cuando no se ha encontrado ningún motivo ideológico o político claro. Excluir ese incidente habría dado como resultado una disminución del 10 %. ^{[ 32 ]}

Un artículo de Security Magazine señaló que las tendencias monitoreadas por la Base de Datos Global de Terrorismo mostraban que el terrorismo global estaba disminuyendo, pero que los ataques en Estados Unidos iban en aumento. Según las tendencias, el terrorismo global había disminuido por cuarto año consecutivo, pero los ataques terroristas en Estados Unidos alcanzaron su nivel más alto desde 1982. ^{[ 33 ]} El informe de la Base de Datos Global de Terrorismo también señaló que el número de ataques con base en Estados Unidos en 2017 y 2018 se había mantenido estable, a pesar de un aumento a más de 65 ataques en 2017. ^{[ 34 ]}

En julio de 2023, Alexander Fürniß y Tobias Müller publicaron un artículo en la revista alemana de divulgación científica Katapult en el que investigaban la presencia de entradas erróneas en la base de datos. Además de los ataques de mayor repercusión, encontraron inconsistencias en muchos registros de Alemania desde la reunificación alemana hasta julio de 2021, atribuyendo los errores a la falta de tiempo y personal, en particular de personas con conocimiento de los estados involucrados, para realizar revisiones caso por caso. Las bases de datos públicas sobre ataques terroristas, en cualquier caso, rara vez cumplirían con los altos estándares de la investigación empírica. Sin embargo, Fürniß y Müller recalcaron que esto no significaba que los datos fueran inutilizables, ya que seguían siendo fiables para describir la evolución a lo largo del tiempo y proporcionar información sobre los cambios en el modus operandi de las organizaciones terroristas. ^{[ 35 ]}