GloFish es una marca patentada y registrada de peces de acuario genéticamente modificados de colores fluorescentes . Han sido creados a partir de varias especies diferentes de peces: el pez cebra fue el primer GloFish disponible en tiendas de mascotas, seguido por los tetras negros , los barbos tigre , [ 1 ] los tiburones arcoíris , los peces luchadores siameses , los tetras de rayos X , los corydoras bronce [ 2 ] y los peces ángel de agua dulce . Se venden en muchos colores, registrados como "Starfire Red", "Moonrise Pink", "Sunburst Orange", "Electric Green", "Cosmic Blue" y "Galactic Purple", aunque no todas las especies están disponibles en todos los colores. Aunque no fue desarrollado originalmente para el comercio de peces ornamentales, es uno de los primeros animales genéticamente modificados en estar disponible para el público. Los derechos de GloFish son propiedad de Spectrum Brands, Inc., que compró GloFish a Yorktown Technologies, el desarrollador original de GloFish, en mayo de 2017.
Historia
Desarrollo temprano

El pez cebra original (o danio cebra, Danio rerio ) es originario de los ríos de India y Bangladesh . Mide tres centímetros de largo y tiene rayas doradas y azul oscuro. En 1999, el Dr. Zhiyuan Gong [ 3 ] y sus colegas de la Universidad Nacional de Singapur trabajaban con un gen que codifica la proteína verde fluorescente (GFP), extraído originalmente de una medusa , que producía naturalmente una fluorescencia verde brillante . Insertaron el gen en un embrión de pez cebra, permitiendo su integración en el genoma del pez , lo que provocó que el pez fuera brillantemente fluorescente tanto bajo luz blanca natural como bajo luz ultravioleta. Su objetivo era desarrollar un pez que pudiera detectar la contaminación mediante la fluorescencia selectiva en presencia de toxinas ambientales . El desarrollo del pez fluorescente constante fue el primer paso en este proceso, y la Universidad Nacional de Singapur presentó una solicitud de patente sobre este trabajo. [ 4 ] Poco después, su equipo desarrolló una línea de peces cebra fluorescentes rojos mediante la adición de un gen de un coral marino , y peces cebra fluorescentes naranja-amarillos mediante la adición de una variante del gen de la medusa. Más tarde, un equipo de investigadores de la Universidad Nacional de Taiwán , dirigido por el profesor Huai-Jen Tsai, logró crear un medaka (pez de arroz) de color verde fluorescente, que, al igual que el pez cebra, es un organismo modelo utilizado en biología.
Los científicos de la Universidad Nacional de Singapur (NUS) y los empresarios Alan Blake y Richard Crockett, de Yorktown Technologies, LP, una empresa con sede en Austin, Texas , se reunieron y firmaron un acuerdo por el cual Yorktown obtuvo los derechos mundiales para comercializar el pez cebra fluorescente, al que posteriormente denominó "GloFish". Casi al mismo tiempo, Taikong, el mayor productor de peces de acuario de Taiwán, y los investigadores taiwaneses firmaron un acuerdo para comercializar el medaka verde en Taiwán bajo el nombre TK-1. En la primavera de 2003, Taiwán se convirtió en el primer país en autorizar la venta de un organismo genéticamente modificado como mascota. Según los informes, se vendieron cien mil ejemplares en menos de un mes a 18,60 dólares estadounidenses cada uno. Los medaka fluorescentes no son GloFish, ya que no son comercializados por Yorktown Technologies, sino por Taikong Corp. bajo una marca diferente.
Introducción al mercado estadounidense
Los GloFish fueron introducidos en el mercado estadounidense a finales de 2003 por Yorktown Technologies, tras dos años de investigación. La evaluación gubernamental del riesgo ambiental fue realizada por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA), que tiene jurisdicción sobre todos los animales genéticamente modificados (GM), incluidos los peces cebra fluorescentes, ya que consideran que el gen insertado es un medicamento. La FDA determinó en diciembre de 2003:
Dado que los peces tropicales de acuario no se utilizan para el consumo humano, no representan ninguna amenaza para el suministro de alimentos. No existe evidencia de que estos peces danio cebra modificados genéticamente representen una mayor amenaza para el medio ambiente que sus contrapartes no modificadas, que se han vendido ampliamente en Estados Unidos durante mucho tiempo. Ante la ausencia de un riesgo claro para la salud pública, la FDA no encuentra motivos para regular estos peces en particular. [ 5 ]
La comercialización del pez provocó protestas de una organización no gubernamental llamada Centro para la Seguridad Alimentaria . Les preocupaba que la aprobación del GloFish, basada únicamente en una evaluación de riesgos de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), sentara un precedente de escrutinio insuficiente de los animales biotecnológicos en general. El grupo presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Distrito de EE. UU. para bloquear la venta del GloFish. La demanda solicitaba una orden judicial que estableciera que la venta de peces transgénicos está sujeta a la regulación federal, más allá del mandato de la FDA, y que, por lo tanto, no debería venderse sin aprobaciones más exhaustivas. En opinión de Joseph Mendelson, director jurídico del Centro para la Seguridad Alimentaria:
Es evidente que esto sienta un precedente para los animales modificados genéticamente. Abre las puertas a una gran cantidad de organismos modificados genéticamente no destinados al consumo humano. Esto nos resulta inaceptable y contradice lo que han afirmado la Academia Nacional de Ciencias y otros comités de revisión científica, especialmente en lo que respecta a organismos transgénicos móviles como peces e insectos. [ 6 ]
Desarrollos posteriores


Además del pez cebra rojo, Yorktown Technologies lanzó versiones verde y naranja-amarilla del pez cebra a mediados de 2006. En 2011, se lanzaron peces cebra azules y morados. Estas líneas de peces incorporan genes de coral marino. [ 1 ] En 2012, Yorktown Technologies introdujo una versión verde de un GloFish derivado de una especie de pez diferente, el tetra negro . [ 1 ] A esto le siguió una versión verde de un barbo tigre . En 2013, Yorktown Technologies introdujo Tetras naranja, rosa y morado, lo que convirtió a Tetras en el primer GloFish disponible en rosa. A esto le siguió en 2014 con el lanzamiento de Tetras rojo y azul. Los colores están registrados como marcas comerciales como "Starfire Red", "Moonrise Pink", "Sunburst Orange", "Electric Green", "Cosmic Blue" y "Galactic Purple".
Otros peces lanzados incluyen el tiburón GloFish, disponible en naranja, verde y morado. Aunque estos peces no están científicamente relacionados con los tiburones, están basados en el tiburón arcoíris albino. [ 7 ] En febrero de 2020, se lanzaron los bettas GloFish verdes, también conocidos como Globettas, con tres variaciones diferentes. Estas variaciones incluyen hembra, macho (joven) y macho premium (adulto).

A pesar de las especulaciones de los aficionados a los acuarios sobre que los huevos de los peces fluorescentes fueron sometidos a un tratamiento de presión para hacerlos infértiles, se ha descubierto que algunos GloFish son fértiles y se reproducen en cautividad. [ 8 ] Sin embargo, la licencia de peces fluorescentes GloFish establece que "la cría intencionada y/o cualquier venta, trueque o intercambio de crías de peces ornamentales fluorescentes GloFish está estrictamente prohibida". [ 9 ]
La venta o posesión de GloFish se ilegalizó en California en 2003 debido a una normativa que restringe los peces genéticamente modificados. Esta normativa se implementó antes de la comercialización de GloFish, principalmente por la preocupación que suscitaba el rápido crecimiento de este salmón biotecnológico. Las regulaciones se derogaron en 2015 debido a la creciente evidencia y a las conclusiones de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y del Departamento de Agricultura y Servicios al Consumidor de Florida . Actualmente, la importación y venta comercial de GloFish es legal en California. [ 10 ]
La importación, venta y posesión de estos peces no está permitida dentro de la Unión Europea. Sin embargo, el 9 de noviembre de 2006, el Ministerio de Vivienda, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de los Países Bajos (VROM) encontró 1400 peces fluorescentes que se vendían en varias tiendas de acuarios. [ 11 ]
En enero de 2009, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) formalizó sus recomendaciones para animales genéticamente modificados. [ 12 ] Estas recomendaciones no vinculantes describen la forma en que la FDA regula todos los animales transgénicos, incluido GloFish. [ 13 ]
Una investigación publicada en 2014 evaluó la seguridad ambiental asociada con GloFish. Un artículo concluyó que existe poco riesgo de invasión en el medio ambiente. [ 14 ] Un segundo estudio concluyó que no hay diferencia en el riesgo entre GloFish y los danios de tipo silvestre. [ 15 ]
Establecimiento de especies silvestres y monitoreo de ADN ambiental
Los eventos de escape han llevado al establecimiento de poblaciones no nativas en los cursos de agua naturales de la Mata Atlántica de Brasil, donde el pez cebra transgénico (Danio rerio) que expresa proteínas fluorescentes rojas ha invadido con éxito los arroyos de cabecera. [ 16 ] La investigación ha demostrado que el ADN ambiental (ADNe) de los transgenes GloFish que quedan en el medio ambiente podría usarse como un método no invasivo y altamente sensible para detectar y rastrear GloFish en la naturaleza. [ 17 ]
Recepción pública
La opinión de los vendedores de acuarios sobre GloFish se ha utilizado como indicador de la reacción positiva del público ante biotecnologías agrícolas y estéticas controvertidas. Se observó que la aceptación práctica de GloFish entre los vendedores de peces se vio afectada por múltiples factores, incluyendo preocupaciones éticas, la demanda de los clientes y el alto costo de mantener los peces en cautiverio. Algunos vendedores optaron por no comercializar los peces debido a la poca confianza en que las agencias federales regulen adecuadamente estos organismos. [ 18 ]
Vulnerabilidad a la depredación
Según un estudio publicado en 2011, los GloFish son más vulnerables a la depredación que los de tipo silvestre. En experimentos que incluían la complejidad del hábitat, los peces cebra transgénicos fluorescentes rojos fueron aproximadamente el doble de vulnerables que los de tipo silvestre a la depredación por parte de la perca americana ( Micropterus salmoides ) y el pez mosquito oriental ( Gambusia holbrooki ), dos depredadores nativos que potencialmente resisten la invasión de peces introducidos. [ 19 ]
Resultados evolutivos
Según Howard et al. (2015), los machos de tipo silvestre tenían una ventaja significativa sobre los GloFish en lo que respecta al apareamiento. [ 20 ] Según los ensayos de apareamiento que se analizaron en el estudio, los machos de tipo silvestre engendraron el doble que los peces genéticamente modificados debido a su naturaleza más agresiva. [ 20 ] Sin embargo, en Owen et al. (2012), el mismo grupo, las hembras de pez cebra prefirieron los GloFish en lugar de los machos de tipo silvestre. [ 20 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 3 "Página web de GloFish" . Archivado del original el 20 de enero de 2021. Consultado el 29 de noviembre de 2003 .
- ↑ "Glowy coriees=14 de noviembre de 2022" . reef2rainforest . 6 de septiembre de 2022. Archivado del original el 14 de noviembre de 2022. Consultado el 14 de noviembre de 2022 .
- ↑ " NUS - Universidad Nacional de Singapur" . nus.edu.sg. Archivado del original el 25/01/2021 . Consultado el 06/10/2012 .
- ↑ Solicitud PCT publicada WO2000049150 "Construcciones genéticas quiméricas para la generación de peces ornamentales transgénicos fluorescentes". Universidad Nacional de SingapurArchivado el 6 de mayo de 2021 en Wayback Machine .
- ↑ "Declaración de la FDA sobre Glofish" . Administración de Alimentos y Medicamentos . Archivado del original el 5 de marzo de 2010.
- ↑ Charles Choi (7 de enero de 2004). "GloFish presenta demanda" . The Scientist . Archivado del original el 1 de julio de 2015. Consultado el 11 de mayo de 2013 .
- ↑ Pet, Spectrum Brands. "Spectrum Brands Pet LLC presenta los tiburones GloFish® a la familia de peces fluorescentes GloFish®" . www.prnewswire.com (Comunicado de prensa). Archivado del original el 12 de febrero de 2020. Consultado el 12 de febrero de 2020 .
- ↑ "Finformation" (PDF) . Greater Pittsburgh Aquarium Society . págs. 4–5 . Archivado del original (PDF) el 17 de diciembre de 2008.
- ↑ "Aviso de licencia" . Archivado del original el 13 de junio de 2021. Consultado el 13 de junio de 2021 .
- ↑ "Carta del director Charlton H. Bonham a Gene Livingston, Greenburg Traurig, LLC, sobre GloFish" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 21 de diciembre de 2016. Consultado el 17 de febrero de 2017 .
- ↑ vrom.nl Archivado el 9 de marzo de 2007 en Wayback Machine
- ↑ "Animales modificados genéticamente" . fda.gov . Archivado del original el 11 de mayo de 2009. Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ↑ "Regulación de animales modificados genéticamente que contienen construcciones de ADN recombinante hereditario" (PDF) . Administración de Alimentos y Medicamentos . Archivado del original (PDF) el 8 de enero de 2019. Consultado el 16 de diciembre de 2019 .
- ↑ Hill, Jeffrey E.; Lawson, Larry L.; Hardin, Scott (2014). "Evaluación de los riesgos de los peces ornamentales fluorescentes transgénicos para los Estados Unidos utilizando el kit de detección de invasividad de peces (FISK)" . Transactions of the American Fisheries Society . 143 (3): 817– 829. Bibcode : 2014TrAFS.143..817H . doi : 10.1080/00028487.2014.880741 . Archivado del original el 3 de febrero de 2019. Recuperado el 4 de julio de 2014 .
- ↑ "Evaluación de riesgos de peces ornamentales fluorescentes transgénicos para los Estados Unidos utilizando FISK v2" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 14 de julio de 2014. Consultado el 4 de julio de 2014 .
- ↑ Lesté-Lasserre, Christa (11 de febrero de 2022). "Peces transgénicos fluorescentes invaden arroyos brasileños" . Science . Consultado el 12 de abril de 2026 .
- ↑ Xu, Charles CY; Ramsay, Claire; Cowan, Mitra; Dehghani, Mehrnoush; Lasko, Paul; Barrett, Rowan DH (26 de agosto de 2021). Doi, Hideyuki (ed.). "Transgenes de animales genéticamente modificados detectados de forma no invasiva mediante ADN ambiental" . PLOS ONE . 16 (8) e0249439. Bibcode : 2021PLoSO..1649439X . doi : 10.1371/journal.pone.0249439 . PMC 8389441. PMID 34437577 .
- ↑ Peddie, Brian. "Una teoría fundamentada de la aceptación de GloFish por parte de los minoristas de acuarios de Florida" (PDF) . Universidad de Florida. Archivado (PDF) del original el 3 de julio de 2012. Consultado el 25 de junio de 2013 .
- ↑ Hill, Jeffrey E.; Kapuscinski, Anne R.; Pavlowich, Tyler (2011). "El danio cebra transgénico fluorescente es más vulnerable a los depredadores que los peces de tipo silvestre". Transactions of the American Fisheries Society . 140 (4): 1001– 1005. Bibcode : 2011TrAFS.140.1001H . doi : 10.1080/00028487.2011.603980 .
- 1 2 3
Lecturas adicionales
- "Aguas turbulentas: peces fluorescentes desatan polémica sobre transgénicos", por A. Gumbel, 4 de mayo, The Independent , Londres, Inglaterra.
- "La coronación de los mutantes", de F. Mazyoer, enero de 2004, Le Monde diplomatique (gratis en francés , archivado el 26/04/2007 en Wayback Machine ; esperanto , archivado el 08/02/2007 en Wayback Machine ; portugués ).
- "Leuchtfische aus dem Genlabor", de M. Robischon, agosto de 2006 Natürlich 8: 6 – 13
Enlaces externos
- Regulaciones de la FDA para animales transgénicos. Archivado el 11 de mayo de 2009 en Wayback Machine.
- Descripción de la tecnología necesaria para crear GloFish y otros organismos transgénicos fluorescentes. Archivado el 30/11/2015 en Wayback Machine.
- Patente estadounidense del Dr. Gong archivada el 1 de julio de 2015 en Wayback Machine .
- Solicitud de patente estadounidense pendiente del Dr. Gong archivada el 22/01/2017 en Wayback Machine.
- Danios
- organismos genéticamente modificados
- Clonación