Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Genopolítica

La genopolítica es el estudio de la base genética de las actitudes y el comportamiento políticos. Combina la genética del comportamiento , la psicología y la ciencia política y ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La genopolítica es el estudio de la base genética de las actitudes y el comportamiento políticos. Combina la genética del comportamiento , la psicología y la ciencia política y está estrechamente relacionada con los campos emergentes de la neuropolítica (el estudio de la base neuronal de las actitudes y el comportamiento políticos) y la fisiología política (el estudio de los correlatos biofísicos de las actitudes y el comportamiento políticos).

En 2008, The Chronicle of Higher Education informó sobre el aumento del reconocimiento y la participación de los académicos en la genopolítica como un campo de estudio discreto, [1] y la revista New York Times Magazine incluyó la genopolítica en su "Octavo año anual en ideas" para el mismo año, señalando que el término fue acuñado originalmente por James Fowler . [2] Los críticos de la genopolítica han argumentado que es "una empresa fundamentalmente equivocada", y que es inconsistente con la evidencia en los campos de la genética , la neurociencia y la biología evolutiva . [3]

Estudios gemelos de actitudes políticas

Los psicólogos y genetistas del comportamiento comenzaron a utilizar estudios con gemelos en la década de 1980 para estudiar la variación en las actitudes sociales, y estos estudios sugirieron que tanto los genes como el entorno desempeñaban un papel. En particular, Nick Martin y sus colegas publicaron un influyente estudio sobre actitudes sociales con gemelos en Proceedings of the National Academy of Sciences en 1986. [4]

Sin embargo, este trabajo temprano no analizó específicamente si las orientaciones políticas eran o no heredables, y los politólogos permanecieron en gran parte inconscientes de la heredabilidad de las actitudes sociales hasta 2005. En ese año, la American Political Science Review publicó un nuevo análisis de las preguntas políticas sobre la encuesta de actitud social de Martin a gemelos en el que se afirmaba que la ideología liberal y conservadora sugerida es hereditaria. [5] El artículo provocó un debate considerable entre los críticos, los autores y sus defensores. [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Un análisis más reciente de estudios con múltiples gemelos concluye que las opiniones políticas son hereditarias en aproximadamente un 40 por ciento. [12]

Estudios gemelos sobre el comportamiento político

Los estudios iniciales con gemelos sugirieron que las predisposiciones a la adopción de ciertas ideas políticas son hereditarias, pero dijeron poco sobre el comportamiento político (patrones de votación y/o activismo) o las predisposiciones hacia él. Un artículo de 2008 publicado en la American Political Science Review comparó los registros de inscripción de votantes disponibles públicamente con un registro de gemelos en Los Ángeles, analizó la participación electoral autodeclarada en el Estudio Longitudinal Nacional de Salud Adolescente (Add Health) y estudió otras formas de participación política . En los tres casos, tanto los genes como el entorno contribuyeron significativamente a la variación en el comportamiento político. [13]

Sin embargo, otros estudios han demostrado que la decisión de afiliarse a un partido político y la fuerza de este vínculo están significativamente influenciadas por los genes. [14] [15]

Estudios de asociación de genes

Genes candidatos

Por ello, los investigadores han centrado recientemente su atención en genes específicos que podrían estar asociados a las actitudes y los comportamientos políticos. En la primera investigación que vincula genes específicos a fenotipos políticos, se estableció una asociación directa entre la participación electoral y la monoaminooxidasa A (MAO-A) y una interacción gen-ambiente entre la participación electoral y el gen transportador de serotonina (5HTT) entre quienes participaban con frecuencia en actividades religiosas. [16] En otras investigaciones, los investigadores también han encontrado una asociación entre la participación electoral y un gen del receptor de dopamina (DRD2) que está mediada por una asociación significativa entre ese gen y la tendencia a afiliarse a un partido político. [17] [ aclaración necesaria ] Estudios más recientes muestran una interacción entre las amistades y el gen del receptor de dopamina (DRD4) que está asociado a la ideología política. [18] Aunque este trabajo es preliminar y necesita ser replicado, sugiere que la función de los neurotransmisores tiene un efecto importante en el comportamiento político.

El enfoque de los genes candidatos para la genopolítica recibió fuertes críticas en un artículo de 2012, publicado en la American Political Science Review , en el que se sostenía que muchos de los genes candidatos identificados en la investigación anterior están asociados a innumerables rasgos y comportamientos. El grado en que estos genes están asociados a tantos resultados socava así la aparente importancia de la evidencia que vincula un gen a un resultado en particular. [19]

Análisis de vínculos

Utilizando un enfoque más general, los investigadores utilizaron el análisis de ligamiento de todo el genoma para identificar regiones cromosómicas asociadas con actitudes políticas evaluadas mediante puntuaciones en una escala de liberalismo-conservadurismo. [20] Su análisis identificó varios picos de ligamiento significativos y las regiones cromosómicas asociadas implican un posible papel de los receptores relacionados con NMDA y glutamato en la formación de actitudes políticas. Sin embargo, este papel es especulativo ya que el análisis de ligamiento no puede identificar el efecto de genes individuales.

Otras explicaciones

A menudo se supone que las asociaciones entre marcadores genéticos y comportamiento político predicen una conexión causal entre ambos. Los académicos tienen pocos incentivos para ser escépticos respecto de este supuesto vínculo causal. Sin embargo, es posible que exista un factor de confusión que haga que la relación genética con la política sea puramente correlativa. Por ejemplo, el trabajo sobre los partidos irlandeses, que muestra cierta evidencia de una base genética para la distinción, por lo demás inexplicable, entre los dos partidos históricamente principales allí, también se explica, y más fácilmente, por la socialización. [21]

Véase también

Notas

  1. ^ Monastersky, Richard (19 de septiembre de 2008). "El cuerpo político: la biología puede moldear las opiniones políticas". Chronicle of Higher Education .
  2. ^ Biuso, Emily (12 de diciembre de 2008). "Genopolítica". New York Times Magazine .
  3. ^ Charney, Evan; English, William (mayo de 2013). "Genopolítica y la ciencia de la genética" (PDF) . American Political Science Review . 107 (2): 382–395. doi :10.1017/S0003055413000099. hdl : 10161/12548 . ISSN  0003-0554. S2CID  10854801.
  4. ^ Martin, NG; Eaves, LJ; Heath, AC; Jardine, R.; Feingold, LM; Eysenck, HJ (1 de junio de 1986). "Transmisión de actitudes sociales". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 83 (12): 4364–4368. Bibcode :1986PNAS...83.4364M. doi : 10.1073/pnas.83.12.4364 . ISSN  0027-8424. PMC 323733 . PMID  3459179. 
  5. ^ Alford, John; Carolyn Funk; John Hibbing (2005). "¿Las orientaciones políticas se transmiten genéticamente?". American Political Science Review . 99 (2): 153–167. CiteSeerX 10.1.1.622.476 . doi :10.1017/s0003055405051579. S2CID  3820911. 
  6. ^ Charney, Evan (junio de 2008). "Genes e ideologías". Perspectivas sobre la política . 6 (2): 299–319. doi :10.1017/S1537592708080626. S2CID  56304983.
  7. ^ Alford, John R.; Funk, Carolyn L.; Hibbing, John R. (junio de 2008). "Más allá de los liberales y conservadores: genotipos y fenotipos políticos". Perspectivas sobre la política . 6 (2): 321–328. CiteSeerX 10.1.1.458.5986 . doi :10.1017/S1537592708080638. S2CID  224481. 
  8. ^ Hannagan, Rebecca J.; Hatemi, Peter K. (junio de 2008). "La amenaza de los genes: un comentario sobre "Genes and Ideologies" de Evan Charney" (PDF) . Perspectives on Politics . 6 (2): 329–335. doi :10.1017/S153759270808064X. S2CID  12421116. Archivado desde el original (PDF) el 2014-05-31 . Consultado el 2012-07-22 .
  9. ^ Charney, Evan (junio de 2008). "Política, genética y "reduccionismo codicioso"" (PDF) . Perspectivas sobre la política . 6 (2): 337–343. doi :10.1017/S1537592708080651. S2CID  143243333. Archivado desde el original (PDF) el 8 de marzo de 2012.
  10. ^ Beckwith, Jon; Morris, Corey A. (diciembre de 2008). "Estudios gemelos del comportamiento político: ¿suposiciones insostenibles?" (PDF) . Perspectivas sobre la política . 6 (4): 785–791. doi :10.1017/S1537592708081917. S2CID  55630117.
  11. ^ Alford, John R.; Funk, Carolyn L.; Hibbing, John R. (diciembre de 2008). "Estudios sobre gemelos, genética molecular, política y tolerancia: una respuesta a Beckwith y Morris". Perspectivas sobre la política . 6 (4): 793–797. doi :10.1017/S1537592708081929. S2CID  15466249.
  12. ^ Dawes, Christopher T.; Weinschenk, Aaron C. (2020). "Sobre la base genética de la orientación política". Current Opinion in Behavioral Sciences . 34 : 173–178. doi :10.1016/j.cobeha.2020.03.012.
  13. ^ Fowler, James H.; Laura A. Baker; Christopher T. Dawes (mayo de 2008). "Variación genética en la participación política" (PDF) . American Political Science Review . 102 (2): 233–248. CiteSeerX 10.1.1.165.4773 . doi :10.1017/S0003055408080209. S2CID  1984498. Archivado desde el original (PDF) el 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2008 . 
  14. ^ Hatemi, Peter K.; John Hibbing; John Alford; Nicholas Martin; Lindon Eaves (2009). "¿Hay un partido en tus genes?". Political Research Quarterly . 62 (3): 584–600. doi :10.1177/1065912908327606. S2CID  12902201. SSRN  1276482.
  15. ^ Settle, Jaime E.; Christopher T. Dawes; James H. Fowler (2009). "La heredabilidad del apego partidista" (PDF) . Political Research Quarterly . 62 (3): 601–613. CiteSeerX 10.1.1.315.1396 . doi :10.1177/1065912908327607. S2CID  16489393. Archivado desde el original (PDF) el 2010-06-16 . Consultado el 2008-12-16 . 
  16. ^ Fowler, James H.; Christopher T. Dawes (julio de 2008). "Two Genes Predict Voter Turnout" (PDF) . Journal of Politics . 70 (3): 579–594. CiteSeerX 10.1.1.168.456 . doi :10.1017/S0022381608080638. S2CID  11408064. Archivado desde el original (PDF) el 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2008 . 
  17. ^ Dawes, Christopher T.; James H. Fowler (2008). "Partidismo, votación y el gen del receptor de dopamina D2" (PDF) . The Journal of Politics . 71 (3): 1157–1171. doi :10.1017/S002238160909094X. S2CID  203452977. Archivado desde el original (PDF) el 28 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de diciembre de 2008 .
  18. ^ Settle, Jaime E.; Christopher T. Dawes; Peter K. Hatemi; Nicholas A. Christakis; James H. Fowler (2008). "Las amistades moderan una asociación entre una variante del gen de la dopamina y la ideología política" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2019-12-10 . Consultado el 2008-12-16 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ) [ aclaración necesaria ]
  19. ^ Charney, Evan, y English, William. (2012). Genes de candidatos y comportamiento político. American Political Science Review 106(1):1-34.
  20. ^ Hatemi, PK; et al. (enero de 2011). "Análisis de todo el genoma de las actitudes políticas liberales y conservadoras" (PDF) . The Journal of Politics . 73 (1): 271–285. CiteSeerX 10.1.1.662.2987 . doi :10.1017/S0022381610001015. Archivado desde el original (PDF) el 2015-08-11 . Consultado el 2012-07-22 . 
  21. ^ Byrne, Kevin P. (2012). "Política con bases ocultas: desenterrando las raíces profundas de los sistemas de partidos" (PDF) . British Journal of Politics and International Relations . 14 (4): 613–629. doi :10.1111/j.1467-856X.2011.00478.x. S2CID  49524008 . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .

Lectura adicional

  • Fowler, James H.; Darren Schreiber (7 de noviembre de 2008). "Biología, política y la ciencia emergente de la naturaleza humana" (PDF) . Science . 322 (5903): 912–914. Bibcode :2008Sci...322..912F. doi :10.1126/science.1158188. PMID  18988845. S2CID  206512952. Archivado desde el original (PDF) el 25 de marzo de 2009 . Consultado el 16 de diciembre de 2008 .
  • "La biología de la ideología". Wall Street Journal . 27 de mayo de 2008.
  • "Son los genes, estúpido". New York Times . 4 de septiembre de 2008.
  • "La genética de la política". Scientific American . Noviembre de 2007.
  • "¿La política está arraigada en los genes?". CNN . 11 de febrero de 2008.
  • Carey, Benedict (21 de junio de 2005). «Algunas políticas pueden estar grabadas en los genes». New York Times . Consultado el 3 de mayo de 2010 .
  • Hatemi, PK; McDermott, R. (2012). "La genética de la política: descubrimiento, desafíos y progreso". Tendencias en genética . 28 (10): 525–533. doi :10.1016/j.tig.2012.07.004. PMID  22951140.
  • Byrne, Kevin P.; Eoin O'Malley (2012). "Política con bases ocultas: desenterrando las raíces profundas de los sistemas de partidos" (PDF) . British Journal of Politics and International Relations . 14 (4): 613–629. doi :10.1111/j.1467-856X.2011.00478.x. S2CID  49524008.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Genopolítica&oldid=1228330569"