Robo de genes

En bioética y derecho , el robo de genes o ADN es el acto de adquirir el material genético de otra persona, generalmente en lugares públicos , sin su permiso. El ADN puede obtenerse de una amplia variedad de objetos comunes, como cigarrillos desechados, condones usados, tazas de café y cepillos para el cabello. Además, diversas personas pueden estar interesadas en recolectar el material genético de alguien. Esto incluye a la policía, partidos políticos, historiadores, equipos deportivos profesionales, enemigos personales, etc. ^{[ 1 ]} El ADN contiene una cantidad suficiente de información sobre una persona y puede utilizarse para muchos fines, como establecer la paternidad , probar conexiones genealógicas o incluso revelar afecciones médicas privadas . ^{[ 2 ]}

Actualmente, no existen muchas leyes que regulen el castigo que se puede recibir por obtener material genético ajeno sin consentimiento. Sin embargo, debido a la Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA) , el material genético de una persona no puede entregarse a su escuela o empleador, ya que el genoma forma parte de sus datos de salud personales. No obstante, las fuerzas del orden pueden acceder a él sin consentimiento. Esto solo ocurre cuando una persona es víctima o sospechosa de una investigación criminal. ^{[ 3 ]}

Gran Bretaña penalizó la adquisición de ADN sin consentimiento en 2006 a instancias de la Comisión de Genética Humana . ^{[ 4 ] [ 5 ]} La legislatura australiana debatió una pena de prisión de dos años por tal robo en 2008. ^{[ 6 ] [ 7 ]} En Estados Unidos, ocho estados tienen actualmente prohibiciones penales o civiles sobre dicha apropiación no consentida de materiales genéticos. ^{[ 8 ]} En Alaska , Florida , Nueva Jersey , Nueva York y Oregón , las personas sorprendidas robando ADN enfrentan multas o penas de prisión cortas. ^{[ 8 ]} Las demandas contra los "ladrones de genes" están permitidas en Minnesota , Nuevo Hampshire y Nuevo México . ^{[ 8 ]} En las jurisdicciones donde dicha toma no consentida de ADN es ilegal, generalmente se hacen excepciones para las fuerzas del orden.

Muchos bioeticistas creen que tal conducta es una invasión poco ética de la privacidad humana . ^{[ 8 ]} El profesor Jacob Appel ha advertido que los criminales pueden adquirir la capacidad de copiar el ADN de personas inocentes y depositarlo en las escenas del crimen, poniendo en peligro a los inocentes y socavando una herramienta clave de la investigación forense. ^{[ 8 ]} Además, ha habido preocupaciones éticas sobre el uso por parte de las fuerzas del orden del ADN de los familiares de los criminales para capturarlos. Este concepto se utilizó en el caso del Asesino del Golden State en California , quien estuvo vinculado a al menos 50 violaciones y 12 asesinatos entre 1976 y 1986. Después de que el caso se estancó, los investigadores utilizaron un sitio web que comparó la información genética de quienes habían subido su información y encontraron a un familiar del asesino. ^{[ 9 ]}

Sin embargo, otros defienden la apropiación de material genético argumentando que hacerlo puede contribuir al conocimiento humano de manera productiva. ^{[ 2 ]} Un caso particularmente controvertido que recibió amplia atención en los medios fue el de Derrell Teat, coordinadora de aguas residuales, quien intentó adquirir sin consentimiento el ADN de un hombre que supuestamente era el último descendiente varón del hermano de su tatarabuelo. ^{[ 2 ] [ 10 ]} Otro caso destacado fue una demanda de paternidad en Estados Unidos que involucró al productor de cine Steve Bing y al inversor multimillonario Kirk Kerkorian . ^{[ 11 ]}

• Pruebas genéticas
• Privacidad genética
• Bioética
• pruebas forenses