Gaydar

Gaydar (una combinación de las palabras gay y radar ) es un término coloquial que se refiere a la capacidad intuitiva de una persona, especialmente de una persona queer, para evaluar la orientación sexual de los demás como homosexual , bisexual o heterosexual . Gaydar se basa en pistas verbales y no verbales , así como en estereotipos LGBT , incluyendo la sensibilidad a comportamientos y gestos sociales como el lenguaje corporal , el tono de voz al hablar, el rechazo manifiesto de los roles de género tradicionales , la ocupación y los hábitos de aseo personal.

De manera similar, transdar (un término en uso desde al menos 1996 ) se refiere a la capacidad de las personas trans para reconocer a personas trans que pasan bien por, mediante señales sutiles como "el tamaño de las manos y las muñecas". ^{[ 1 ]}

Sin embargo, la suposición de la orientación sexual por la apariencia externa o el comportamiento ha sido cuestionada por situaciones en las que los hombres gay masculinos no actúan de una manera estereotípicamente gay, o en las que los hombres metrosexuales (independientemente de la sexualidad) exhiben un estilo de vida, hábitos de gasto y preocupación por la apariencia personal estereotípicos de los hombres gay urbanos a la moda. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} Para las mujeres, una marimacho podría ser confundida con una butch , o una lesbiana podría actuar y verse de maneras tradicionalmente femeninas .

Desde al menos 2015, medios de comunicación como ABC News de Australia han calificado al "gaydar" de "perjudicial" y posiblemente "peligroso" debido a que perpetúa estereotipos dañinos, su potencial para conducir al acoso y su potencial para disuadir a las personas de salir del armario en sus propios términos. ^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]} Gayety argumenta que la única forma de evaluar la sexualidad de una persona es basándose en su identificación abierta y con quién sale. ^{[ 9 ]}

En 1987, un estudio del Journal of Homosexuality ^{[ 10 ]} pidió a las personas que juzgaran la orientación sexual a partir de videoclips, y los resultados concluyeron que era un mito.

Un estudio de 1999 publicado en el Journal of Personality and Social Psychology demostró que las personas podían juzgar la orientación sexual con mayor precisión que por azar. ^{[ 11 ]} Este estudio pidió a las personas que indicaran su orientación sexual utilizando la escala de Kinsey y, posteriormente, hizo que otros vieran breves fragmentos de audio sin sonido de las personas hablando, utilizando la técnica de corte fino . Los espectadores calificaron su orientación sexual en la misma escala y los investigadores encontraron una correlación significativa entre la posición que las personas indicaron tener en la escala y la posición que se percibió que tenían en ella. Estudios de 2008 y 2010 han replicado este hallazgo ^{[ 12 ]} e incluso han demostrado que los vídeos caseros de niños pueden utilizarse para juzgar con precisión su orientación sexual en etapas posteriores de la vida. ^{[ 13 ]}

Estudios posteriores encontraron que el gaydar también era preciso en tasas mayores que el azar para juicios solo por el rostro. Los participantes del estudio usan señales faciales de género y estereotipos de personas homosexuales para hacer sus juicios, pero juzgan erróneamente de manera confiable la orientación sexual de personas que contradicen los estereotipos. ^{[ 14 ]} La etnia y la nacionalidad tanto del juez como de la persona juzgada parecen irrelevantes cuando hacen juicios por los rostros. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} Incluso rasgos faciales individuales (solo los ojos) a veces pueden dar suficiente información para decir si un hombre o una mujer es gay, heterosexual o lesbiana. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Un estudio mostró que las vistas de los rostros de hombres ^{[ 20 ]} y mujeres ^{[ 19 ]} que duraban aproximadamente 1/25 de segundo eran suficientes para decir si eran gays, heterosexuales o lesbianas. Los juicios de las personas no fueron más precisos cuando tuvieron más tiempo para hacer sus juicios. Trabajos posteriores sugirieron que el "gaydar" se activa automáticamente cuando alguien ve a otra persona y que ver el rostro de alguien activa automáticamente estereotipos sobre gays y heterosexuales. ^{[ 21 ]} Sin embargo, parece que la gente no sabe que tiene este "gaydar". ^{[ 18 ]} Los hombres homosexuales tienen un "gaydar" más preciso que los hombres heterosexuales, ^{[ 22 ]} y las mujeres tienen un "gaydar" más preciso cuando están ovulando. ^{[ 23 ]} Un estudio planteó la hipótesis de que esto podría deberse a que las personas homosexuales son más atentas a los detalles que las personas heterosexuales, aparentemente como un estilo perceptivo adoptado que ayuda en el reconocimiento de otras personas homosexuales. ^{[ 24 ]}

Otros estudios han descubierto que los hombres y las mujeres con formas corporales y estilos de caminar similares a los de las personas del sexo opuesto son percibidos con mayor frecuencia como homosexuales.

Un estudio de la profesora asistente de UCLA , Kerri Johnson, encontró que los observadores pudieron adivinar con precisión la orientación sexual de los hombres el 60 por ciento de las veces, ligeramente mejor que lo que se lograría por azar; con las mujeres, sus adivinanzas no superaron el azar. ^{[ 25 ]} Los movimientos corporales específicos de género no están asociados de manera confiable con la orientación sexual de una persona; ^{[ 25 ]} esto es cierto para la forma de la cara, ^{[ 26 ]} pero sorprendentemente no para las voces, ^{[ 27 ]} a pesar de que la gente piensa que están asociadas con la orientación sexual de una persona. ^{[ 28 ]} Unos pocos estudios han investigado la cuestión del gaydar a partir de la voz. ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} Han encontrado que las personas pueden saber quién es gay y heterosexual por sus voces, pero se han centrado principalmente en los hombres (a veces denominando a la diferencia vocal " ceceo gay "). Los análisis acústicos detallados han puesto de relieve varios factores en la voz de una persona ^{[ 32 ]} que se utilizan, uno de los cuales es la forma en que los hombres homosexuales y heterosexuales pronuncian los sonidos "s". ^{[ 29 ]} También se ha demostrado que las señales acústicas contribuyen a la percepción de la homosexualidad en otros idiomas, incluidos el mandarín (para hombres) ^{[ 33 ]} y el español (para hombres y mujeres). ^{[ 34 ]}

La investigación de William TL Cox y sus colegas propuso que el "gaydar" es simplemente una etiqueta alternativa para usar estereotipos LGBT para inferir la orientación (por ejemplo, inferir que los hombres a la moda son gays). ^{[ 35 ]} Este trabajo señala que el trabajo científico revisado anteriormente que afirma demostrar la precisión del gaydar cae presa de la paradoja del falso positivo (véase también la falacia de la tasa base ), porque la supuesta precisión no tiene en cuenta la tasa base muy baja de personas LGBT en poblaciones reales, lo que resulta en un escenario donde la "precisión" reportada anteriormente en estudios de laboratorio se traduce en altos niveles de inexactitud en el mundo real. Cox escribe: "La mayoría de la gente piensa que estereotipar es inapropiado. Pero si no lo llamas 'estereotipar', si le das esta otra etiqueta y lo camuflas como 'gaydar', parece ser más aceptable social y personalmente". ^{[ 36 ]}

En la investigación realizada por Chadly Stern en la NYU sobre la relación entre el "gaydar" y la orientación política , el equipo descubrió que los conservadores poseen, en general, un "gaydar" mejor que los liberales. ^{[ 37 ]} Aunque la precisión del "gaydar" en los conservadores depende más de la "validez de las señales", escribe Stern, en general, los conservadores se desempeñaron mejor al determinar la orientación sexual en su investigación. La conexión con el mundo real del hallazgo es más débil debido a la correlación entre los rasgos faciales (que su investigación utilizó como base del "gaydar" de los participantes) y la orientación sexual. Mediante la manipulación de la carga cognitiva, el equipo también descubrió que tanto liberales como conservadores utilizaron estereotipos de género para determinar la orientación sexual durante la investigación. Este hallazgo refuerza la idea de que el "gaydar" es una etiqueta alternativa para utilizar estereotipos de una manera más socialmente aceptable.

A principios de la década de 2000, un dispositivo electrónico basado en el dispositivo de citas inalámbrico japonés Lovegety se comercializó como "Gaydar" y tuvo gran repercusión en los medios. ^{[ 38 ] [ 39 ]} Este dispositivo, del tamaño de un llavero, emitía una señal inalámbrica que alertaba al usuario mediante una vibración, un pitido o un destello cuando un dispositivo similar se encontraba a menos de 12 m (40 pies) de distancia . Esto le permitía al usuario saber que había una persona con intereses similares cerca.  

Los investigadores de la Universidad de Stanford, Michal Kosinski y Yilun Wang, llevaron a cabo un estudio en 2017 que afirmaba que un algoritmo de reconocimiento facial que utilizaba redes neuronales podía identificar la orientación sexual en el 81% de los casos probados para hombres y el 74% con mujeres al revisar fotos de perfiles de citas en línea. ^{[ 40 ] [ 41 ]} Kosinski expresó su preocupación por la privacidad y el potencial de mal uso de la IA, y sugirió que sus hallazgos eran consistentes con la teoría de la hormona prenatal de la orientación sexual , que plantea la hipótesis de que los niveles de exposición a andrógenos en el útero ayudan a determinar si una persona es heterosexual, bisexual u homosexual. ^{[ 42 ]} La PHT predice que las personas homosexuales y heterosexuales pueden elegir presentarse de manera diferente en sus fotos de perfil o tener una apariencia facial diferente.

Dos estudios de replicación confirmaron los principales hallazgos de este estudio. ^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]} También se encontró que incluso cuando los rostros están borrosos es posible clasificar la orientación sexual.

Una entrada de blog del investigador de IA Blaise Agüera y Arcas criticó el estudio por utilizar fotos de un entorno no controlado. En lugar de detectar la estructura facial, es probable que el algoritmo estuviera identificando factores relacionados con el aseo personal, el estilo de vida y el ángulo de la foto; un pequeño conjunto de preguntas sobre diferencias, como el uso de maquillaje, vello facial y gafas, resultó casi tan preciso como el del estudio original. ^{[ 46 ]}

• Reuter, Donald F. (2008). Gaydar: La guía definitiva para el sexto sentido gay . Crown . ISBN 978-0-609-61102-9.

• Programa de radio pública sobre el detector de gays
• La ciencia del "gaydar": la nueva investigación sobre todo, desde el tono de voz hasta el remolino del cabello.