Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

GEDmatch

GEDmatch es un servicio en línea para comparar archivos de datos de ADN autosómico de diferentes empresas de análisis. Es propiedad de Qiagen . El sitio web obtuvo una important...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

GEDmatch es un servicio en línea para comparar archivos de datos de ADN autosómico de diferentes empresas de análisis. Es propiedad de Qiagen .

El sitio web obtuvo una importante cobertura mediática en abril de 2018 después de que las fuerzas del orden lo utilizaran para identificar a un sospechoso en el caso Golden State Killer en California. Otras agencias de aplicación de la ley comenzaron a utilizar GEDmatch para delitos violentos, lo que lo convirtió en "la base de datos de ADN y genealogía de facto para todas las fuerzas del orden", según Sarah Zhang de The Atlantic. [ 1 ]

En mayo de 2019, GEDmatch endureció sus normas sobre privacidad al exigir a los usuarios que "optaran por" compartir sus datos con las fuerzas del orden. En diciembre de 2019, GEDmatch fue adquirida por Verogen, Inc., una empresa de secuenciación dedicada a la ciencia forense. [2] Una nueva versión del sitio existente conocida como GEDmatch Pro, que se puso en marcha en diciembre de 2020, se centra en resolver delitos utilizando los más de 1,2 millones de perfiles de ADN alojados en la plataforma de GEDMatch. En 2023, GEDmatch fue adquirida por Qiagen. [3]

Historia

GEDmatch fue fundada en 2010 por Curtis Rogers , un empresario jubilado, y John Olson, un ingeniero de transporte, [4] en Lake Worth, Florida , [5] con el objetivo principal de ayudar a "investigadores y genealogistas aficionados y profesionales", incluidos los adoptados que buscan a sus padres biológicos. [6] [7]

Los usuarios de GEDmatch pueden cargar sus datos de pruebas de ADN autosómico [8] de empresas comerciales de ADN para identificar a posibles parientes que también hayan cargado sus datos de ADN. [9] Los nombres de los participantes pueden ocultarse mediante el uso de alias, pero cada cuenta debe tener una dirección de correo electrónico adjunta. [10] Los usuarios pueden compartir la ascendencia de cada participante de ADN cargando un archivo GEDCOM que contenga la ascendencia de esa persona, o vinculando el número de kit de ADN asignado desde el perfil de esa persona en WikiTree , un árbol genealógico global compartido y gratuito. Las herramientas disponibles en el sitio GEDmatch incluyen la capacidad de ordenar los resultados por las coincidencias más cercanas al ADN autosómico de un usuario, determinar si las coincidencias de uno también coinciden entre sí, usar una calculadora de distancia genética, estimar el número de generaciones hasta el ancestro común más reciente, determinar si los padres de uno están relacionados y usar varias calculadoras de etnicidad. [10] Estas herramientas no revelan datos genéticos sin procesar a otros usuarios. [11]

La membresía premium de nivel 1 incluye triangulación, [12] búsqueda de segmentos coincidentes y un sistema de comparación personalizado. [10] Para mayo de 2018, la base de datos GEDmatch tenía 929,000 perfiles genéticos , con 7,300 usuarios que pagaban $10 al mes por la membresía premium de nivel 1, [13] que se usaba para pagar los costos del servidor de $200,000/año. [14] En 2018, el sitio web todavía estaba siendo administrado por Rogers y Olsen con cinco voluntarios; [15] no tenía personal de tiempo completo. [14] Rogers dijo en 2018 que el sitio ya había ayudado a 10,000 adoptados a encontrar a sus padres biológicos. [15]

El acceso a los datos de los usuarios por parte de las fuerzas de seguridad se dio sin consentimiento informado; las reacciones negativas de los usuarios llevaron a la implementación de un sistema de aceptación voluntaria para la coincidencia con las fuerzas de seguridad. Para las nuevas cargas, la opción "aceptar" es la opción predeterminada que se recomienda activamente a los usuarios, [16] lo que pone en duda si esto podría ser realmente una opción "aceptar", que requiere una acción para indicar el interés de uno en lo que se ofrece o propone. Además, no se indica explícitamente a qué se acepta.

En septiembre de 2019, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos publicó unas directrices provisionales que regulaban cuándo los investigadores federales o las investigaciones financiadas por el gobierno federal [17] podían utilizar la genealogía genética para localizar a sospechosos de delitos graves. Se trata de la primera política de la historia que abarca cómo se deben utilizar estas bases de datos en los intentos de las fuerzas del orden por equilibrar la seguridad pública y las preocupaciones por la privacidad. La política establecía que la “genealogía genética forense” debería utilizarse, en general, solo para delitos violentos, como asesinatos y violaciones, así como para identificar restos humanos (la política permitía un uso más amplio si la política de la base de datos de ascendencia permitía esas búsquedas). Los investigadores deberían agotar primero los métodos tradicionales de resolución de delitos, incluida la búsqueda en sus propias bases de datos de ADN criminal.

Según la nueva política, los investigadores no podían subir discretamente un perfil falso a un sitio web de genealogía, como habían hecho algunos con la esperanza de encontrar a parientes lejanos de un sospechoso, sin antes identificarse. El propio sitio debe haber informado a sus usuarios de que las agencias de seguridad podían buscar sus datos.

La política también prohibía a los investigadores federales utilizar el perfil de ADN de un sospechoso para buscar genes relacionados con riesgos de enfermedades o rasgos psicológicos. Otra disposición intentaba limitar las situaciones en las que los investigadores federales tomaban en secreto una muestra de ADN de un pariente de un sospechoso (de una taza o pañuelo descartado, por ejemplo) para ayudar a localizarlo. La política decía que la persona debía dar su consentimiento informado a menos que los investigadores federales hubieran obtenido una orden de registro. [18] Estas directrices se aplicaban a los investigadores federales y a las investigaciones financiadas por el gobierno federal, pero no a las agencias policiales estatales o locales (la gran mayoría de las investigaciones). [17]

En noviembre de 2019, un juez de Florida aprobó una solicitud de la policía para obtener una orden judicial para buscar en la base de datos de GEDmatch. [19]

El 9 de diciembre de 2019, GEDmatch fue adquirida por Verogen, Inc., una empresa de secuenciación dedicada exclusivamente a la ciencia forense. Para los 1,2 millones de perfiles de ADN, una nueva versión del sitio existente se centrará en resolver crímenes. Desde entonces se ha debatido mucho hasta qué punto GEDmatch sigue prestando servicios a la investigación genealógica genética. [20] BuzzFeed News informó que Verogen espera monetizar el sitio cobrando por el acceso a la base de datos y las herramientas para el análisis de ADN. [21] El fundador Curtis Rogers, en una declaración del sitio web, anunció que "las herramientas básicas seguirán siendo gratuitas", que seguirá involucrado en todos los aspectos del negocio y que Verogen se comprometerá con la visión de un sitio de genealogía para consumidores y se ocupará de la infraestructura y la seguridad/privacidad. Al mismo tiempo, Rogers afirmó que "la genealogía ha hecho que nuestras comunidades sean más seguras al poner a los criminales violentos tras las rejas". [22] En septiembre de 2020, había alrededor de 1,45 millones de usuarios en el sitio y, en octubre, el sitio había llevado a aproximadamente 150 arrestos en casos sin resolver. [23]

Uso por parte de las fuerzas del orden

En diciembre de 2018, las fuerzas policiales de los Estados Unidos afirmaron que, con la ayuda de GEDmatch y la genealogía genética, habían podido encontrar sospechosos en un total de 28 casos sin resolver de asesinato y violación ese año. [24] [25] También en diciembre de 2018, Family Tree DNA permitió a las agencias policiales, incluido el FBI, cargar perfiles de ADN de escenas de crímenes para ayudar a resolver crímenes sin resolver. En ese momento, GEDmatch no era el único sitio que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley podían usar para resolver crímenes utilizando la genealogía genética. [26]

Las personas blancas están sobrerrepresentadas en GEDmatch y se cree que están subrepresentadas en CODIS , la colección de muestras de ADN del FBI extraídas de escenas de crímenes, detenidos y sospechosos de delitos. Por lo tanto, GEDmatch puede ser especialmente eficaz para facilitar los arrestos de sospechosos blancos que de otro modo podrían haber eludido a la policía. [27] El 18 de mayo de 2019, GEDmatch revisó su declaración de privacidad para los usuarios con respecto a la recopilación y el uso de información genética, incluidas las circunstancias en las que puede cooperar con el uso de su base de datos por parte de las fuerzas del orden. A partir de septiembre de 2020, se le atribuye a GEDmatch el mérito de ayudar a facilitar casi 120 arrestos de casos sin resolver y de ayudar en 11 identificaciones de "Jane y John Doe" en todo Estados Unidos. [28] [29]

Casos generales resueltos o sospechosos identificados utilizando GEDmatch

  • Las autoridades de California que investigan el caso del Asesino de Golden State subieron el perfil de ADN del presunto violador/asesino en serie de un kit de violación intacto en el condado de Ventura [30] [31] a GEDmatch. [32] Identificó de 10 a 20 parientes lejanos del Asesino de Golden State, y un equipo de cinco investigadores que trabajaban con la genealogista Barbara Rae-Venter [33] utilizaron esos resultados para construir un gran árbol genealógico, que los llevó a identificar al ex oficial de policía Joseph James DeAngelo como sospechoso. [34] Los investigadores adquirieron muestras de su ADN de elementos que descartó fuera de su casa, uno de los cuales coincidía definitivamente con el del asesino. [35] [36] El proceso tardó unos cuatro meses, desde el momento en que aparecieron las primeras coincidencias en GEDmatch hasta el momento en que DeAngelo fue arrestado en abril de 2018. [31]
  • En septiembre de 2018, Roy Charles Waller fue arrestado como sospechoso de una serie de más de diez violaciones entre 1991 y 2006 en el norte de California (el "Violador de Norcal"), después de que las pruebas de ADN de las escenas del crimen coincidieran en GEDmatch con las de un pariente. [37] Luego, la policía construyó un árbol genealógico y, utilizando las características conocidas del violador, redujo la lista de sospechosos a Waller. Se tardó poco más de una semana en identificar y arrestar al sospechoso. [38] Fue acusado de 40 cargos de violación. [39]
  • En mayo de 2019, un gran jurado del condado de Orange, Carolina del Norte , acusó a John Russell Whitt de cargos de asesinato en primer grado relacionados con la muerte de su hijo, Robert "Bobby" Adam Whitt . [40] El esqueleto de Bobby Whitt fue descubierto debajo de una valla publicitaria en la carretera interestatal 85-40 en septiembre de 1998; una autopsia mostró que había muerto por estrangulamiento . [41] Aunque el caso permaneció abierto y cientos de investigadores trabajaron en él a lo largo de los años, incluido el artista forense Frank Bender  , los restos no fueron identificados hasta que Barbara Rae-Venter analizó una muestra de ADN que sugería que el niño tenía un padre blanco y un padre asiático. Utilizando servicios genealógicos en línea, localizó a un primo en Hawái , que pudo proporcionar el nombre del niño. La familia no había denunciado su desaparición porque creían que su madre, Myoung Hwa Cho , lo había llevado de regreso a Corea del Sur, de donde era ella. [41] Investigaciones posteriores revelaron que el cuerpo de Cho había sido localizado en el condado de Spartanburg, Carolina del Sur , el 13 de mayo de 1998. Había sido asfixiada y tenía marcas de ligaduras alrededor de sus muñecas. [41] John Whitt ha confesado ambos asesinatos; actualmente está cumpliendo una sentencia de prisión federal en la FCI de Ashland [42] por robo a mano armada y no será elegible para ser liberado por ese cargo hasta 2037. [41]
  • En 2020, en Toronto , Canadá , la policía utilizó GEDmatch para identificar al asesino de Christine Jessop . [43]

Laboratorios Parabon Nano

En cooperación con las organizaciones policiales estadounidenses, Parabon NanoLabs comenzó a cargar pruebas de ADN de las escenas de los crímenes en GEDmatch con el fin de identificar a los perpetradores. En noviembre de 2018, se informó que Parabon estaba trabajando en 200 casos de este tipo. [44] [45] En mayo de 2019, dijeron que estaban resolviendo casos sin resolver a un ritmo de aproximadamente uno por semana. [46]

Proyecto ADN Doe

En 2017, dos investigadoras genealógicas, la Dra. Colleen M. Fitzpatrick y Margaret Press, iniciaron el Proyecto DNA Doe para identificar cadáveres desconocidos mediante GEDmatch. Para ello, utilizan voluntarios para construir árboles genealógicos, a veces muy grandes, resultantes de los datos genéticos, con el fin de identificar a las personas desaparecidas. Entre sus éxitos se incluyen los siguientes:

  • Identificación de la " chica Buckskin ", una joven encontrada asesinada al costado de una carretera en el condado de Miami, Ohio , en 1981, como Marcia King. Fue identificada por ADN autosómico a través de GEDmatch y genealogía genética en marzo de 2018. [47]
  • También investigaron a un hombre llamado Joseph Newton Chandler III , que había robado la identidad de un niño de ocho años en 1978 y se había suicidado en 2002 en Eastlake, Ohio , obtuvo una muestra de su ADN y la subió a GEDmatch. Por los resultados genéticos, los investigadores lo identificaron como Robert Ivan Nichols. Este hallazgo fue revelado a fines de junio de 2018. [48]
  • Ayudaron a identificar a " Sheep Flats Jane Doe ", una víctima de homicidio de julio de 1982, que fue identificada como Mary Silvani, de 33 años, en el verano de 2018. Había sido violada y asesinada cerca del lago Tahoe, Nevada . [49] La Oficina del Sheriff del Condado de Washoe ocultó su nombre hasta mayo de 2019, cuando también habían confirmado la identidad de su asesino, James Richard Curry . Había muerto en la cárcel en enero de 1983, después de confesar otros dos asesinatos y ser arrestado en un tercero. También fue identificado a través de la genealogía genética, con la ayuda del Proyecto DNA Doe y GEDmatch.
  • En diciembre de 2018, identificaron a un hombre que usaba el alias " Alfred Jake Fuller " cuando fue encontrado muerto en 2014 en un apartamento de hotel del condado de Kennebec, Maine . [49] Había muerto por causas naturales.
  • En diciembre de 2018, identificaron a " Anaheim Jane Doe ", quien había sido encontrada asesinada en 1987 en Anaheim , condado de Orange , California. La policía anunció la identidad de la víctima como Tracey Coreen Hobson, de 20 años. [50] [49]
  • En enero de 2019, identificaron a " Lavender Doe ", una joven cuyo cuerpo quemado había sido encontrado cerca de una carretera en el condado de Gregg, Texas , en 2006. Los funcionarios del este de Texas anunciaron que se trataba de Dana Lynn Dodd, de 21 años. [51] Joseph Burnette había confesado su asesinato en 2018, pero no conocía su identidad. [52]
  • En febrero de 2019, un hombre llamado " Rock County John Doe " fue identificado mediante GEDmatch. Su cuerpo había sido encontrado en 1995 (se estimó que había muerto en 1994) en el condado de Rock, cerca de Clinton, Wisconsin . El médico forense de la policía concluyó que había muerto por hipotermia. [53]
  • En marzo de 2019, el Proyecto DNA Doe identificó a "Butler County Jane Doe" como Darlene Wilson Norcross, de 61 años. El cuerpo de Norcross había sido encontrado en una zona boscosa cerca de West Chester, Ohio , el 7 de marzo de 2015. [54] Nunca se había denunciado su desaparición y la policía no pudo determinar la causa de su muerte.
  • En marzo de 2019, el proyecto identificó a "Annie Doe" como Annie Marie Lehman, de 16 años, que fue encontrada el 19 de agosto de 1971 en Cave Junction, Oregón , cerca de la frontera con California. Se observaron algunos escombros que ocultaban parcialmente los restos. El proyecto se llevó a cabo en colaboración con NCMEC y NamUs .
  • En junio de 2019, "Vicky" Doe (una de las primeras víctimas del asesino en serie Shawn Grate ), asesinada entre 2002 y 2006, fue identificada como Dana Nicole Lowrey, de 23 años. [55]
  • En julio de 2019, "Belle in the Well", los restos de una mujer encontrada estrangulada en un pozo en Chesapeake, Ohio , en 1981, fueron identificados como Louise Virginia Peterson Flesher. Flesher tenía alrededor de 65 años en el momento de su asesinato y nació en Virginia Occidental. [56]

Programa de genealogía genética del Departamento de Aplicación de la Ley de Florida

En 2018, el Departamento de Aplicación de la Ley de Florida creó un Programa de Genealogía Genética para utilizar GEDmatch para resolver casos sin resolver. En 2019 informaron que habían resuelto cuatro casos. [57] [58] A fines de 2020, el programa había llevado a 10 arrestos/identificaciones y había cerrado varios casos más.

Política de datos

En abril de 2018, la declaración de privacidad de GEDmatch decía que su "existía para proporcionar herramientas de ADN y genealogía con fines de comparación e investigación". La declaración decía que esto, "por su propia naturaleza, requiere el intercambio de información. Por eso, los usuarios que participan en este sitio deben esperar que su información se comparta con otros usuarios". [7]

Tras el arresto del sospechoso del caso Golden State Killer, el cofundador Curtis Rogers dijo que pasó semanas tratando de descifrar la ética de la situación y las opciones legales a seguir. Concluyó que no tenían los recursos para exigir a la policía que obtuviera órdenes judiciales para utilizar el sitio web. [59] Rogers dijo: "Siempre ha sido la política de GEDmatch informar a los usuarios que la base de datos podría usarse para otros usos, como se establece en la Política del sitio", y que "si bien la base de datos se creó para la investigación genealógica, es importante que los participantes de GEDmatch comprendan los posibles usos de su ADN, incluida la identificación de familiares que han cometido delitos o fueron víctimas de delitos". [60] A fines de mayo de 2018, GEDmatch actualizó su política para decir que las fuerzas del orden podrían usar la base de datos para identificar a los perpetradores de un "delito violento", es decir, "homicidio o agresión sexual", o para identificar los restos de una persona fallecida. [61] La cantidad de personas que subían su ADN aumentó de 1.500 por día a 5.000 por día después de que se hiciera público el caso DeAngelo. En noviembre de 2018, había 1,2 millones de usuarios del sitio web GEDmatch. [15]

En mayo de 2019, se utilizó GEDmatch para ayudar con el arresto de un adolescente acusado de agresión violenta. Esta fue la primera y hasta ahora la última vez que las fuerzas de seguridad (y Parabon) utilizaron GEDmatch para un caso que no involucrara homicidio, violación o secuestro. [62]

Los defensores de las libertades civiles han dicho que el uso de sitios web como GEDmatch por parte de las fuerzas del orden plantea preocupaciones legales y de privacidad. [63] [64] [65] El profesor Rori Rohlfs de la Universidad Estatal de San Francisco señaló que, mientras que la policía de California tenía que obtener el permiso de un juez para buscar en la base de datos criminales de la policía CODIS al hermano de un sospechoso de asesinato, no tenían limitaciones al cargar el ADN autosómico de un sospechoso de asesinato en GEDmatch para identificar a sus familiares. [4] En 2019, Charles E. Sydnor III , un delegado de Maryland , solicitó un proyecto de ley para prohibir a las fuerzas del orden utilizar bases de datos de ADN para resolver delitos, [66] pero el proyecto de ley no fue aprobado. [67] Un representante estatal en Utah presentó un proyecto de ley similar que prohibiría las búsquedas de genealogía genética por parte de la policía. [68]

Política de suscripción voluntaria

En mayo de 2019, GEDmatch comenzó a exigir a las personas que habían subido su ADN a su sitio que aceptaran permitir que las fuerzas del orden accedieran a su información. Se esperaba que este cambio en la política de privacidad limitara la capacidad de las fuerzas del orden para identificar sospechosos mediante la genealogía genética. [69] En mayo de 2020, alrededor de 260.000 usuarios de GEDmatch habían aceptado aceptar. [70] [71]

A pesar de la política de consentimiento de GEDmatch, en el otoño de 2019, la policía de Florida le entregó una orden judicial exigiéndole acceso a todos sus perfiles de ADN, incluidos los de la gran mayoría de los usuarios que no habían optado por permitir el acceso de la policía (en ese momento, aproximadamente 185.000 de 1,3 millones de usuarios habían optado por participar). [72] GEDmatch cumplió con esta orden judicial. [72] [73]

Véase también

Referencias

  1. ^ Zhang, Sarah (19 de mayo de 2018). «La próxima ola de asesinatos resueltos por la genealogía». The Atlantic . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2018. Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  2. ^ "GEDmatch se asocia con una empresa de genómica" (Comunicado de prensa). Verogen. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  3. ^ "Qiagen adquiere la empresa de biometría de ADN Verogen en un acuerdo de 150 millones de dólares". Reuters . 9 de enero de 2023.
  4. ^ ab Murphy, Heather (15 de octubre de 2018). "Cómo un sitio web de historia familiar improbable transformó las investigaciones de casos sin resolver". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2018 . Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
  5. ^ Paluska, Michael (27 de abril de 2018). «Una empresa de ADN de código abierto de Florida ayudó a resolver el caso del 'asesino de Golden State'». ABC Action News . WFTS-TV . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  6. ^ Emerson, Sarah (27 de abril de 2018). "La policía dice que una base de datos pública de ADN resolvió el caso del asesino de Golden State". Motherboard . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  7. ^ ab Farivar, Cyrus (27 de abril de 2018). "GEDmatch, una pequeña empresa de análisis de ADN, fue clave para el caso del asesino de Golden State". Ars Technica . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  8. ^ Russell, Judy G. (12 de agosto de 2012). «Gedmatch: el sitio soñado por un experto en ADN». The Legal Genealogist . Archivado desde el original el 18 de abril de 2018. Consultado el 2 de julio de 2018 .
  9. ^ Creet, Julia (30 de abril de 2018). «Cómo los policías utilizaron una base de datos genealógica pública en el caso del asesino de Golden State». The Conversation . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2018. Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  10. ^ abc Russell, Judy G. (26 de marzo de 2017). «Una mirada actualizada a Gedmatch». The Legal Genealogist . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2018. Consultado el 2 de julio de 2018 .
  11. ^ Sills, Jennifer; Greytak, Ellen M.; Kaye, David H.; Budowle, Bruce; Moore, CeCe; Armentrout, Steven L. (30 de agosto de 2018). "Privacidad y datos de genealogía genética". Science . 361 (6405): 857. Bibcode :2018Sci...361Q.857G. doi :10.1126/science.aav0330. PMID  30166479. S2CID  52134679.
  12. ^ D., D. (16 de agosto de 2016). «Triangulación de ADN en GEDmatch». Revista Find My Family . Archivado desde el original el 15 de julio de 2018. Consultado el 2 de julio de 2018 .
  13. ^ Brown, Kristen V. (29 de mayo de 2018). "Sitio web de ADN tuvo un papel involuntario en la cacería humana en Golden State". Bloomberg. Archivado desde el original el 1 de junio de 2018. Consultado el 31 de mayo de 2018 .
  14. ^ ab Zhang, Sarah (1 de junio de 2018). "Cómo un pequeño sitio web se convirtió en la base de datos genealógica de referencia de la policía". The Atlantic . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2018. Consultado el 26 de octubre de 2018 .
  15. ^ abc Milian, Jorge (30 de noviembre de 2018). "Asesinatos y violaciones sin resolver descifrados por el sitio web de genealogía de Lake Worth". The Palm Beach Post . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2018. Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
  16. ^ Russell, Judy G. (15 de mayo de 2019). «Retirar una recomendación». The Legal Genealogist . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  17. ^ ab Zhang, Sarah (1 de octubre de 2019). "Las confusas consecuencias del caso del asesino de Golden State". The Atlantic . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2019. Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
  18. ^ "Nuevas normas federales limitan las búsquedas policiales en bases de datos de ADN de árboles genealógicos". Ciencia | AAAS . 25 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019 . Consultado el 22 de octubre de 2019 .
  19. ^ Hill, Kashmir; Murphy, Heather (5 de noviembre de 2019). «¿Su perfil de ADN es privado? Un juez de Florida acaba de decir lo contrario». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019. Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
  20. ^ Russell, Judy G. (10 de diciembre de 2019). «GEDmatch adquirido por una firma forense». The Legal Genealogist . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  21. ^ Vaughan, Adam. «El sitio de ADN GEDmatch se vende a una empresa que ayuda a la policía estadounidense a resolver crímenes». New Scientist . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  22. ^ Rogers, Curtis. "A nuestros valiosos usuarios". www.gedmatch.com . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  23. ^ "Prisión estatal de Mule Creek".[ enlace muerto permanente ]
  24. ^ Gearty, Robert (18 de diciembre de 2018). "El ADN y la genealogía genética hicieron de 2018 el año de los casos sin resolver: 'El mayor avance en la lucha contra el crimen en décadas'". Fox News . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2018 . Consultado el 21 de diciembre de 2018 .
  25. ^ Greytak, Ellen M.; Moore, CeCe; Armentrout, Steven L. (1 de junio de 2019). "Genealogía genética para casos sin resolver e investigaciones activas". Forensic Science International . 299 : 103– 113. doi :10.1016/j.forsciint.2019.03.039. PMID  30991209. S2CID  109110359.
  26. ^ Regalado, Antonio (1 de febrero de 2019). «Una empresa de pruebas de ADN para consumidores ha dado al FBI acceso a sus dos millones de perfiles». MIT Technology Review . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2019. Consultado el 11 de febrero de 2019 .
  27. ^ Hautala, Laura (2 de julio de 2019). "Compartir su ADN puede ayudar con los casos sin resolver". CNET . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2019. Consultado el 31 de julio de 2019 .
  28. ^ [1] Archivado el 26 de abril de 2019 en Wayback Machine , KCRA
  29. ^ O'Neill, Marnie (12 de diciembre de 2019). "Un giro en el ADN en el caso de un corredor secuestrado". News.com.au. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  30. ^ "Cómo un patólogo de Nueva Jersey pudo haber ayudado a resolver el caso del 'Asesino del Estado Dorado'". NJ.com – NJ Advance Media . 26 de abril de 2018. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  31. ^ ab Arango, Tim; Goldman, Adam; Fuller, Thomas (27 de abril de 2018). "Para atrapar a un asesino: un perfil falso en un sitio de ADN y una muestra prístina". The New York Times . Archivado desde el original el 29 de abril de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  32. ^ "Un sitio de genealogía de código abierto proporcionó el vínculo de ADN que faltaba con el violador de East Area, dice un investigador". Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 30 de julio de 2019 – vía Sacramento Bee.
  33. ^ Murphy, Heather (29 de agosto de 2018). "Ella ayudó a resolver el caso del asesino de Golden State. Esto es lo que va a hacer a continuación". The New York Times . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2018. Consultado el 18 de septiembre de 2018 .
  34. ^ Jouvenal, Justin (30 de abril de 2018). «Para encontrar al presunto asesino de Golden State, los investigadores primero encontraron a sus tatarabuelos». The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  35. ^ Keith Allen, Jason Hanna y Cheri Mossburg (26 de abril de 2018). "La policía utilizó una base de datos genealógica gratuita para rastrear al sospechoso del Golden State Killer, dice un investigador". CNN . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  36. ^ Barry, Dan; Arango, Tim; Oppel, Richard A. Jr. (28 de abril de 2018). «El asesino de Golden State dejó un rastro de horror con burlas y astucia». The New York Times . Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  37. ^ "Arrestan a sospechoso de violación en NorCal. Es un especialista en seguridad de 58 años de la Universidad de California en Berkeley". Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2018. Consultado el 21 de septiembre de 2018 – vía Sacramento Bee.
  38. ^ Ashley Collman. «Un sospechoso de ser un violador serial de NorCal fue arrestado en California gracias a una coincidencia de ADN en un sitio web de genealogía, al igual que el asesino de Golden State». Business Insider . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019. Consultado el 30 de julio de 2019 .
  39. ^ "Sospechoso de violación en NorCal enfrenta 28 nuevos cargos en un tribunal de Sacramento". Archivado desde el original el 2 de febrero de 2019. Consultado el 8 de enero de 2019 – vía Sacramento Bee.
  40. ^ Bridges, Virginia; Grubb, Tammy (13 de mayo de 2019). "Padre acusado de asesinato sin resolver de niño encontrado debajo de cartel publicitario". The News & Observer . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2020. Consultado el 13 de mayo de 2019 .
  41. ^ abcd Grubb, Tammy (5 de febrero de 2019). "Un investigador tenaz se aseguró de que el 'Niño bajo el cartel publicitario' no fuera olvidado". The News & Observer . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2020. Consultado el 13 de mayo de 2019 .
  42. ^ "Inmate Locator–Register Number: 19945-057" (Localizador de reclusos: número de registro: 19945-057). www.bop.gov . Archivado desde el original el 29 de enero de 2014. Consultado el 13 de mayo de 2019 .
  43. ^ Freeze, Colin; White, Patrick (23 de octubre de 2020). «La genealogía genética genera un acalorado debate sobre la privacidad al tiempo que ayuda a resolver casos sin resolver». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2020. Consultado el 24 de octubre de 2020 en www.theglobeandmail.com.
  44. ^ Michaeli, Yarden (16 de noviembre de 2018). «Para resolver casos sin resolver, todo lo que se necesita es ADN de la escena del crimen, un sitio de genealogía e Internet de alta velocidad». Haaretz . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2018. Consultado el 4 de diciembre de 2018 .
  45. ^ Aldhous, Peter (17 de mayo de 2018). "Datos de ADN de 100 escenas de crímenes se han subido a un sitio web de genealogía, al igual que el asesino de Golden State". BuzzFeed News . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2018 . Consultado el 23 de mayo de 2018 .
  46. ^ Gross, Daniel J. (8 de mayo de 2019). "Cómo la investigación forense de árboles genealógicos resolvió casos sin resolver en Greenville y en todo Estados Unidos". The Greenville News . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021. Consultado el 13 de mayo de 2019 .
  47. ^ Augenstein, Seth (16 de abril de 2018). "El caso de 'Buck Skin Girl' es un éxito del nuevo proyecto de ADN Doe". Revista Forense . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018. Consultado el 2 de julio de 2018 .
  48. ^ Swenson, Kyle (22 de junio de 2018). "Robó la identidad de un niño de 8 años muerto. La policía quiere saber de qué se estaba escondiendo". The Washington Post . Archivado desde el original el 17 de julio de 2019. Consultado el 25 de junio de 2018 .
  49. ^ abc Augenstein, Seth (10 de enero de 2019). "El proyecto DNA Doe nombra a 3 más y señala patrones de casos". Revista Forense . Archivado desde el original el 10 de enero de 2019. Consultado el 11 de enero de 2019 .
  50. ^ Bonvillian, Crystal (18 de enero de 2019). "La genealogía y la ciencia forense ayudan a la policía de California a identificar a una víctima de asesinato después de 31 años". My Dayton Daily News, Cox Media Group . Archivado desde el original el 29 de enero de 2019. Consultado el 29 de enero de 2019 .
  51. ^ "Funcionarios del este de Texas revelan la identidad de Lavender Doe". KLTV Texas . 11 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2019 . Consultado el 12 de febrero de 2019 .
  52. ^ Hallmark, Bob (30 de enero de 2019). «El ADN revela la identidad de la víctima 'Lavender Doe'». KLTV . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020. Consultado el 2 de febrero de 2019 .
  53. ^ Austin, Montgomery (28 de febrero de 2019). «Cuerpo hallado en 1995 identificado provisionalmente». Beloit Daily News . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019. Consultado el 9 de marzo de 2019 .
  54. ^ Hanford-Ostman, Emily (7 de marzo de 2019). «Cómo la 'Jane Doe' de West Chester podría ayudar a otras personas desaparecidas». WCPO, Cincinnati . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2019. Consultado el 9 de marzo de 2019 .
  55. ^ Franklin, Bruce (4 de junio de 2019). «Mujer de Minden, víctima de un asesino en serie». KBEF | KASO . Consultado el 30 de julio de 2019 .
  56. ^ Zhang, Sarah (29 de julio de 2019). «La encontraron estrangulada en un pozo y ahora tiene un nombre». The Atlantic . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019. Consultado el 30 de julio de 2019 .
  57. ^ "Casos sin resolver resueltos por el nuevo departamento de genealogía del FDLE". Clay Today . 16 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
  58. ^ Pace, Elizabeth (24 de octubre de 2019). "Las agencias policiales locales utilizan el programa de genealogía genética del FDLE para resolver casos sin resolver". WJAX CBS47 FOX30 . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019 . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
  59. ^ Whyte, Chelsea (11 de agosto de 2018). "Análisis forense del árbol genealógico". New Scientist . 239 (3190): 20– 21. doi :10.1016/s0262-4079(18)31430-1. ISSN  0262-4079. S2CID  125371463.
  60. ^ Gafni, Matthias (27 de abril de 2018). "Aquí está el sitio web de ADN genealógico de código abierto que ayudó a resolver el caso del Golden State Killer". The Mercury News . Archivado desde el original el 29 de abril de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  61. ^ Skwarecki, Beth (21 de mayo de 2018). "Las bases de datos públicas de ADN están ahora repletas de agentes de la ley y es mejor que nos acostumbremos a ello". Lifehacker . Gawker Media. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2018 . Consultado el 25 de mayo de 2018 .
  62. ^ Aldhous, Peter (15 de mayo de 2019). "Un adolescente presuntamente agredió a una anciana. La policía lo persiguió como al asesino de Golden State". BuzzFeed News . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2019 . Consultado el 18 de mayo de 2019 .
  63. ^ Balsamo, Michael (27 de abril de 2018). «Sitio de genealogía no sabía que se usaba para buscar asesinos en serie». Phys.org . Associated Press. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2018. Consultado el 22 de mayo de 2018 .
  64. ^ Brown, Kirsten (12 de abril de 2019). «Un investigador necesitó tres horas para identificarme a partir de mi ADN». Bloomberg Business Week . Archivado desde el original el 13 de abril de 2019. Consultado el 15 de abril de 2019 .
  65. ^ Guerrini, Christi J.; Robinson, Jill O.; Petersen, Devan; McGuire, Amy L. (2 de octubre de 2018). "¿Debería la policía tener acceso a bases de datos de genealogía genética? Capturar al Asesino del Golden State y a otros criminales utilizando una nueva y controvertida técnica forense". PLOS Biology . 16 (10): e2006906. doi : 10.1371/journal.pbio.2006906 . ISSN  1545-7885. PMC 6168121 . PMID  30278047. 
  66. ^ Jones, Natalie (21 de febrero de 2019). "Proyecto de ley de Maryland busca prohibir el uso de bases de datos de ADN para resolver delitos". NBC4 Washington . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2019. Consultado el 9 de marzo de 2019 .
  67. ^ Pauly, Madison (23 de marzo de 2019). "La policía se aprovecha cada vez más de las pruebas de ADN caseras. No hay ninguna normativa que lo impida". Mother Jones . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2019. Consultado el 14 de marzo de 2019 .
  68. ^ "Las bases de datos de ADN son una bendición para la policía pero una amenaza para la privacidad, dicen los críticos". pew.org . 20 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 20 de octubre de 2021 .
  69. ^ Aldhous, Peter (19 de mayo de 2019). «Esta base de datos genealógica ayudó a resolver docenas de crímenes, pero sus nuevas normas de privacidad restringirán el acceso a la policía». BuzzFeed News . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2019. Consultado el 20 de mayo de 2019 .
  70. ^ "La policía estaba resolviendo casos sin resolver con un sitio web de ADN. Luego, la letra pequeña cambió". NBC News . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2019 . Consultado el 24 de octubre de 2019 .
  71. ^ Woodawood@journalinquirer.com, Alex (10 de junio de 2020). «El ADN y la genealogía llevaron a un arresto en una serie de violaciones». Journal Inquirer . Archivado desde el original el 12 de junio de 2020. Consultado el 12 de junio de 2020 .
  72. ^ ab Kashmir Hill; Heather Murphy (5 de noviembre de 2019). "¿Su perfil de ADN es privado? Un juez de Florida acaba de decir lo contrario". New York Times . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019. Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
  73. ^ "La orden de registro de GEDmatch". The DNA Geek . 18 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 3 de enero de 2020. Consultado el 3 de enero de 2020 .

Lectura adicional

  • Jon Schuppe (24 de octubre de 2019). "La policía estaba resolviendo casos sin resolver con un sitio web de ADN. Luego, la letra pequeña cambió". NBC News .
  • Benjamin Berkman (21 de marzo de 2019). "La ética cuestionable de la expansión de las pruebas forenses de ADN". Pacific Standard .
  • Judy G. Russell (18 de noviembre de 2012). “La ética de las pruebas de ADN”. The Legal Genealogist .
  • "Cuestiones éticas en las pruebas genéticas – ACOG". Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos . Junio ​​de 2008.
  • Sitio web oficial de GEDmatch
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=GEDmatch&oldid=1259627222"