Fondo para la Paz

El Índice de Estados Frágiles evalúa las presiones que experimentan las naciones basándose en indicadores sociales, económicos y políticos como las presiones demográficas, los flujos de refugiados, el desarrollo económico desigual o el grave declive económico y los derechos humanos, entre otros. ^{[ 4 ]}

El «Índice de Estados Fallidos» debutó en 2005 con una evaluación limitada de aproximadamente 75 países; esta se amplió a 146 países en 2006 y luego a 177 países al año siguiente. ^{[ 5 ]} Sudán del Sur se añadió a la evaluación en 2011. ^{[ 6 ]} En 2014, el Fondo para la Paz anunció que la clasificación se renombraría como « Índice de Estados Frágiles », alegando que el término controvertido «fallido» se había convertido en una distracción del objetivo del Índice, que es fomentar debates que apoyen un aumento de la seguridad humana y mejores condiciones de vida. ^{[ 7 ]}

El Índice de Estados Frágiles utiliza mapas codificados por colores, tablas y un sistema de clasificación de cuatro niveles ("Alerta", "Advertencia", "Moderado", "Sostenible") para determinar las condiciones actuales y el potencial negativo en el futuro. Las cuatro naciones con un alto nivel de "Alerta" pertenecen al continente africano: Somalia , Sudán , Sudán del Sur y la República Democrática del Congo . En el nivel de "Advertencia" se encontraban muchas naciones latinoamericanas o exsoviéticas, como Moldavia , Rusia , Bielorrusia , Colombia , Bolivia y México . En el nivel "Moderado" se ubicaban Estados Unidos y varios estados europeos, como Letonia , Polonia , Italia y España . Solo unas pocas naciones, como los países escandinavos, Islandia , Irlanda , Canadá , Australia y Nueva Zelanda, fueron calificadas como "Sostenibles". ^{[ 8 ]}

El Índice de Estados Frágiles es objeto de críticas, en parte, porque requiere instituciones y datos para llegar a sus conclusiones, a diferencia del Índice de Desarrollo Humano u otros indicadores más reveladores. El Índice de Estados Frágiles se verifica mediante análisis humanos.

UNLocK conecta las tecnologías de la información globales con las redes sociales locales en beneficio de las partes interesadas. FFP realiza talleres en Liberia , Uganda y Nigeria , países afectados por conflictos, capacitando a participantes locales en la Herramienta del Sistema de Evaluación de Conflictos (CAST). También capacitan a otros a nivel comunitario. Los datos recopilados a partir de los informes de campo de los participantes se analizan para detectar señales de alerta temprana de conflictos. Los datos agregados se comparten de forma privada con los participantes y se utilizan para resolver disputas, identificar problemas prioritarios a nivel comunitario y obtener información más inmediata sobre alerta temprana y prevención de conflictos.

Si bien las recientes elecciones en Nigeria fueron ampliamente reconocidas como un importante paso adelante en el difícil camino hacia la democracia, UNLocK Nigeria ofreció una perspectiva sobre el terreno de los desafíos que aún persisten, incluidos incidentes de robo de urnas, compra de votos, secuestros y violencia. Este informe se centra en la región del delta del Níger , con especial énfasis en los estados de Akwa Ibom y Rivers . ^{[ 10 ]}

El Centro para el Estudio de la Convergencia de Amenazas explora los vínculos entre los estados frágiles, la proliferación de armas de destrucción masiva y el terrorismo .

• El centro tiene como objetivo : ^{[ 11 ]}
  • Dar mayor visibilidad a los desafíos que enfrentan las regiones vulnerables, frágiles y sin gobierno en la agenda de no proliferación;
  • explorar cómo estas regiones pueden servir como entornos propicios para el terrorismo nuclear;
  • Promover enfoques políticos más coherentes y estratégicos en materia de terrorismo nuclear y tráfico ilícito de material nuclear.
• Informes publicados recientemente :
  • Relaciones comerciales de Corea del Norte con armas de destrucción masiva
  • Proliferación de armas convencionales
  • Convergencia de amenazas en Pakistán

CSTC realiza investigaciones de campo en la región del Mar Negro / Cáucaso Meridional , la zona de la triple frontera entre América Latina , África Oriental y el Cuerno de África , y el Sudeste Asiático . Colabora con organizaciones regionales y subregionales como la OTAN , la UE y la Unión Africana .

El Centro para el Estudio de la Convergencia de Amenazas está financiado por la Fundación MacArthur , la Fundación Ford y el Fondo Ploughshares .

Creada en 1997, la Mesa Redonda sobre Derechos Humanos y Empresas reúne a empresas y organizaciones de derechos humanos para garantizar el cumplimiento de las normas internacionales, en particular en lo que respecta a la conducta de las fuerzas de seguridad en las operaciones industriales y sus alrededores. ^{[ 12 ]} Reconoce los desafíos que se presentan, especialmente en las industrias extractivas, para equilibrar los derechos humanos y la seguridad. FFP trabaja con varias empresas privadas en los sectores de petróleo, minería, agronegocios, energías renovables e infraestructura, tanto en zonas estables como en zonas de conflicto en todo el mundo. El programa de Desarrollo Sostenible y Seguridad apoya a las empresas en el desarrollo de políticas de derechos humanos y seguridad, evaluaciones de conflictos y derechos humanos, relaciones con la comunidad y participación de las partes interesadas, y mecanismos de monitoreo e informes. ^{[ 13 ]} FFP es un participante de larga trayectoria de la sociedad civil en la iniciativa de los Principios Voluntarios sobre Seguridad y Derechos Humanos , y actualmente forma parte del Comité Directivo y la Junta Directiva de la iniciativa.

Para la evaluación de conflictos , el Fondo para la Paz utiliza la Herramienta del Sistema de Evaluación de Conflictos (CAST). CAST se creó en 1996 como un sistema para localizar y analizar posibles conflictos en estados fallidos . Funciona incorporando "un fundamento teórico, un marco conceptual, indicadores cuantitativos y cualitativos... y un sistema de calificación para el análisis de tendencias". ^{[ 14 ]} Sin embargo, CAST puede ser criticado por hacer demasiado hincapié en la tecnología y las ecuaciones, y no lo suficiente en el análisis humano. ^{[ 15 ]} Además, CAST es una herramienta estática, independientemente del conflicto específico en cuestión. Cada caso es único, y CAST no tiene la capacidad matemática para evaluar la singularidad y las necesidades específicas de los distintos estados fallidos. ^{[ 16 ]}

FFP mantiene relaciones con el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y el gobierno de Corea del Sur , entre otros.

Dado que el Fondo para la Paz trabaja en regiones propensas al genocidio, la organización estableció una relación con la Oficina del Asesor Especial para la Prevención del Genocidio . ^{[ 17 ]} El Asesor Especial desempeñó un papel en la investigación y el suministro de información para ayudar al Asesor Especial en el cumplimiento de sus responsabilidades. El Asesor Especial y el Fondo para la Paz participaron en la investigación de violaciones de derechos humanos, el intercambio de información y la emisión de advertencias al Secretario General y al Consejo de Seguridad sobre cuestiones de genocidio, así como en la formulación de recomendaciones sobre cursos de acción. ^{[ 18 ]}

Originalmente denominado Proyecto de Respuestas Regionales a la Guerra Interna, el programa busca esclarecer las organizaciones regionales y su "voluntad política" para mantener relaciones pacíficas. El Proyecto de Operaciones de Paz y Estabilidad también sirve para establecer relaciones con actores de otros sectores, como académicos, instituciones de investigación, periodistas y expertos. El Fondo para la Paz cree que, a través de estas relaciones ampliadas, la comunidad internacional puede trabajar en conjunto para mantener la paz en áreas típicamente violentas. El Fondo para la Paz ha logrado impulsar el diálogo internacional sobre el mantenimiento de la paz mediante la celebración de reuniones públicas con representantes internacionales, la realización de misiones de investigación en más de treinta y cinco países y la organización de talleres. Al colaborar con actores de otros sectores, el Fondo para la Paz puede recopilar las ideas y opiniones de otros expertos y publicarlas en sus números de Reality Check: Diverse Voices on Internal Conflict . ^{[ 19 ]}

La segunda iniciativa es el Uso y Propósito del Poder Estadounidense. El objetivo de esta iniciativa es promover un diálogo y debate continuos sobre el papel de Estados Unidos en el ámbito internacional. Para ello, plantea cuatro preguntas:

• ¿Cuáles son nuestros intereses y valores al actuar en el mundo?
• ¿Cuáles son los objetivos específicos que debemos fijarnos y las cosas que debemos hacer?
• ¿Qué herramientas utilizamos para lograrlo?
• ¿Cómo influimos los estadounidenses en los acontecimientos que nos afectan tan obviamente? ^{[ 20 ]}

El libro «El uso y propósito del poder estadounidense» también tiene tres componentes principales. El primero son los foros del Diálogo Nacional. En 2008 y 2009, el Fondo para la Paz se asoció con organizaciones locales, como cámaras de comercio y universidades, en todo el país y organizó «asambleas ciudadanas itinerantes». El propósito de estas era debatir temas relacionados con las elecciones presidenciales y la situación de Estados Unidos y su población. El formato de los foros se diseñó para fomentar la participación y el diálogo en nombre de los estadounidenses, invitándolos a reflexionar de manera activa y crítica sobre su papel, la situación de su país y la responsabilidad del gobierno. A lo largo de dos años, los foros del Diálogo Nacional se llevaron a cabo en Pensilvania, Ohio, Nuevo México, Alabama, Idaho, Florida y California. ^{[ 21 ]}

El segundo componente es la Conversación Estadounidense. Si bien los foros del Diálogo Nacional se diseñaron para despertar interés y debate, el propósito de la Conversación Estadounidense es un debate en línea, organizado por Google Groups, para dar continuidad a las conversaciones iniciadas en los foros del Diálogo Nacional. La Conversación Estadounidense es una iniciativa del Fondo para la Paz para fomentar el pensamiento crítico continuo entre los estadounidenses y sus comunidades. ^{[ 22 ]}

El tercer componente de El uso y propósito del poder estadounidense es el Informe final. El Informe final es un resumen de los foros del Diálogo Nacional y de las ideas y conceptos presentados en ellos. El Informe final, titulado El uso y propósito del poder estadounidense en el siglo XXI, destaca cinco puntos principales:

• "La seguridad económica es vital para la seguridad nacional estadounidense; pero los problemas económicos estructurales de Estados Unidos le impiden operar desde una posición de fortaleza en el mundo."
• "Los líderes nacionales deberían primero 'cuidar de los suyos' debido a la gravedad de los desafíos económicos; sin embargo, el bienestar de Estados Unidos también está estrechamente ligado a la economía mundial."
• "Los proyectos de construcción nacional y de consolidación de la democracia son una misión imposible; aun así, Estados Unidos debería promover la buena gobernanza, los derechos humanos y el desarrollo equitativo."
• "El terrorismo y la proliferación de armas de destrucción masiva (ADM) representan amenazas menores que los problemas económicos de Estados Unidos."
• "La incapacidad de los líderes estadounidenses para adaptarse a las nuevas realidades globales representa el mayor desafío para la posición de Estados Unidos en el mundo." ^{[ 23 ]}

Los esfuerzos del Fondo para la Paz en la política exterior de Estados Unidos se basan en el temor al "efecto contagio" y a la influencia y proliferación de estados fallidos. ^{[ 24 ]} Los foros del Diálogo Nacional fueron patrocinados por el Fondo para la Paz. El Informe Final fue financiado por la Fundación Ford . ^{[ 25 ]}

Otra iniciativa para promover los derechos humanos es la Serie Globalización y Derechos Humanos. Esta consta de publicaciones dedicadas a analizar temas relevantes relacionados con los derechos humanos, el impacto de los estados fallidos y la corrupción. Se han publicado cuatro números desde 2005 con el fin de seguir educando a las industrias y al público sobre los efectos nocivos de los gobiernos fallidos y la necesidad de reconocer y respetar los derechos humanos. ^{[ 26 ]} Además, el Fondo para la Paz apoya los Principios Voluntarios sobre Seguridad y Derechos Humanos , que orientan a las empresas que participan voluntariamente sobre cómo alinear sus prácticas de seguridad con las consideraciones de derechos humanos. ^{[ 27 ]} Los Principios Voluntarios son importantes debido a los impactos potencialmente dañinos que pueden tener las prácticas de seguridad al operar en un estado fallido o una zona de conflicto, pero también porque la comunidad internacional está haciendo cada vez más hincapié en los derechos de las personas. ^{[ 28 ]}