Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Agregar amigos y seguir

Un cuadro de alerta "Encuentra a tus amigos" en Facebook , alrededor de 2012. Agregar como amigo es el acto de añadir a alguien a una lista de "amigos" en un servicio de redes s...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Un cuadro de alerta "Encuentra a tus amigos" en Facebook , alrededor de 2012.

Agregar como amigo es el acto de añadir a alguien a una lista de "amigos" en un servicio de redes sociales . [ 1 ] [ 2 ] La noción no implica necesariamente el concepto de amistad . [ notas al pie 1 ] También es distinto de la idea de " fan " —como se emplea en los sitios web de empresas, bandas, artistas y otros— ya que es más que una relación unidireccional. Un "fan" solo recibe cosas. Un "amigo" puede comunicarse con la persona que lo agrega como amigo. [ 2 ] El acto de "agregar como amigo" a alguien generalmente le otorga a esa persona privilegios especiales (en el servicio) con respecto a uno mismo. [ 4 ] En Facebook , por ejemplo, los "amigos" de uno tienen el privilegio de ver y publicar en su "biografía". [ 2 ]

El concepto de "seguir" es similar en otros servicios de redes sociales , como Twitter e Instagram , donde una persona ( seguidor ) elige agregar contenido de una persona o página a su feed de noticias . A diferencia de agregar como amigo, el seguimiento no es necesariamente mutuo, y una persona puede dejar de seguir o bloquear a otro usuario en cualquier momento sin afectar el estado de seguimiento de ese usuario. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]

La primera definición y examen académico de agregar y eliminar amigos (el acto de eliminar a alguien de la lista de amigos, también llamado desamigo) fue "Hyperfriendship and beyond: Friends and Social Norms on LiveJournal" de David Fono y Kate Raynes-Goldie de 2005, [ 8 ] que identificó el uso del término como sustantivo y verbo por parte de los usuarios del sitio de red social y plataforma de blogs LiveJournal , que se lanzó originalmente en 1999.

Recuento de amigos/seguidores, recopilación de amigos y cuentas múltiples

Agregar personas a una lista de amigos sin tener en cuenta si realmente se es amigo de ellas se conoce a veces como " friend whoring " (buscar amigos) . [ 9 ] Matt Jones de Dopplr llegó incluso a acuñar la expresión "friending considerado perjudicial " para describir el problema de centrarse en agregar más y más personas a expensas de hacer un uso real de una red social. [ 10 ]

La acumulación de amigos consiste en añadir cientos o miles de amigos/seguidores, una magnitud bastante común en algunas redes sociales. Como resultado, muchos adolescentes se sienten presionados a cuidar mucho sus publicaciones, subiendo solo fotos cuidadosamente posadas y editadas con subtítulos bien pensados. Algunos usuarios de Instagram crean una segunda cuenta, conocida como Finsta (abreviatura de "Fake Instagram"). Una Finsta suele ser privada y el propietario solo permite que la sigan sus amigos más cercanos. Dado que el número de seguidores se mantiene bajo, las publicaciones pueden ser más espontáneas y divertidas. [ 11 ] Los usuarios también pueden crear varias cuentas según sus intereses. Alguien con una cuenta personal en redes sociales podría ser fotógrafo y mantener una cuenta aparte para ello.

Existe un riesgo asociado con seguir a un gran número de personas: los investigadores dicen que la ansiedad social podría ser un efecto de administrar una gran red social, ya que los usuarios pueden sentir celos y tener un " miedo a perderse algo ". [ 12 ]

Eliminar de la lista de amigos y dejar de seguir

Eliminar a alguien de la lista de amigos es el acto de borrarlo de ella. En Facebook, esto significa que la acción es unilateral, es decir, la amistad termina para ambas partes. El acto de eliminar a alguien de la lista de amigos se usa a menudo cuando un usuario coqueteó y hizo que el otro se sintiera incómodo. [ 13 ]

Dejar de seguir a alguien es un poco diferente. Cuando un usuario deja de seguir a alguien en Instagram o Twitter, continúa una relación unilateral. A menudo, el usuario al que se deja de seguir no se da cuenta, así que continúa siguiéndolo.

Hacer amigos y amistades en redes sociales

Existen distintos grupos de "amigos" que uno puede agregar como amigos en un servicio de redes sociales. La noción de un amigo en una red social no necesariamente encarna el concepto de amistad . Aunque la terminología aún no ha evolucionado para distinguir los diferentes tipos de amigos en las redes sociales, [ 9 ] se pueden dividir en las siguientes tres categorías.

amigos que son realmente conocidos
Se trata de personas que pueden ser amigos o familiares en la vida real, con quienes se tiene una interacción regular, ya sea en línea o fuera de línea. [ 9 ]
amigos de la organización
Se trata de empresas y otras organizaciones que mantienen una relación de "amistad" como lista de contactos. [ 9 ]
completos desconocidos
Se trata de "amigos" de las redes sociales con quienes no se tiene ninguna relación. [ 9 ]

Dentro de estas categorías, los "amigos" pueden estar compuestos por vínculos fuertes, vínculos débiles existentes, vínculos débiles latentes y vínculos parasociales . [ 7 ] Los vínculos fuertes pueden estar compuestos por familiares cercanos y amigos con quienes se produce autorrevelación, intimidad y contenido frecuente. [ 7 ] Los vínculos débiles existentes pueden estar compuestos por conocidos, compañeros de trabajo y parientes lejanos con quienes el usuario tiene un contacto inconsistente. [ 7 ] Los vínculos débiles latentes pueden estar compuestos por personas dentro de una ubicación geográfica o profesión similar que pueden usarse como un puente potencial futuro hacia otras conexiones. [ 7 ] Los vínculos parasociales pueden estar compuestos por celebridades, figuras públicas y personalidades de los medios. [ 7 ]

La naturaleza humana es corresponder a una solicitud de amistad, marcando como amigo a quien se ha marcado a sí mismo como tal. [ 10 ] [ 4 ] Esta es una norma social en los servicios de redes sociales. [ 4 ] Sin embargo, esto lleva a confundir quién es un amigo real y quién es un contacto . Etiquetar como "contacto" a alguien que te ha marcado como "amigo" puede percibirse como descortés. [ 10 ] Otras preocupaciones sobre este tema se abordan en Alone Together de Sherry Turkle , que analiza muchas dinámicas de comportamiento en las amistades en redes sociales. Turkle se define a sí misma como "cautelosamente optimista", pero expresa su preocupación de que las comunicaciones a distancia puedan socavar los discursos orales genuinos cara a cara, disminuyendo las expectativas de las personas entre sí. [ 14 ]

Un servicio de redes sociales, FriendFeed , permite agregar a alguien como amigo "falso". La persona agregada como amigo "falso" recibe las notificaciones habituales, pero no recibe sus actualizaciones. [ 10 ] Gavin Bell, autor de Building Social Web Applications , describe este mecanismo como "ridículo". [ 10 ]

Según los resultados de una encuesta realizada en 2007 por el Centro para el Futuro Digital, solo el 23 % de los usuarios de internet tienen al menos un amigo virtual al que solo han conocido en línea. Idealmente, el número de amigos virtuales es directamente proporcional al uso de internet, pero la misma encuesta reveló que el 20 % de los usuarios intensivos (más de 3 horas al día), que afirmaban tener un promedio del 8,7 % de amigos en línea, reportaron al menos una relación que comenzó virtualmente y luego se convirtió en contacto presencial.

Estos resultados y otros temas preocupantes se incluyen en el libro Networked: The New Social Operating System [ 15 ] coescrito por Lee Rainie y Barry Wellman en 2012.

Consideraciones éticas

El acto de agregar como amigo a alguien en una red social tiene implicaciones éticas particulares para los jueces en los Estados Unidos. Los códigos de conducta judicial en los distintos estados generalmente incorporan alguna disposición que exige que los jueces eviten incluso la apariencia de conducta inapropiada. Si esto regula e incluso prohíbe que los jueces agreguen como amigos a los abogados que comparecen ante ellos, así como al personal de las fuerzas del orden, ha sido objeto de análisis por parte de los paneles de ética judicial de los distintos estados. No todos han coincidido en las directrices que han dado a los jueces: [ 16 ]

  • En 2009, el Comité de Ética Judicial del estado de Nueva York simplemente aconsejó a los jueces que actuaran con cautela, señalando que el hecho de agregar a alguien como amigo en un servicio de redes sociales es un acto públicamente observable que tiene poca diferencia con otras preocupaciones de comportamiento público que los jueces ya enfrentan. [ 16 ]
  • En 2009, el Comité Asesor de Ética Judicial de Florida señaló que, dado que los jueces son seres humanos normales, era inevitable que entablaran amistades fuera de las responsabilidades de su cargo. Prohibió a los jueces entablar amistad con abogados que comparecieran ante ellos, pero permitió hacerlo con quienes no lo hicieran, argumentando que esto podría dar la impresión al público en general (aunque la realidad sea otra) de que los abogados entablan amistad con el juez tienen una influencia especial sobre él. [ 16 ]

Una opinión minoritaria del comité afirmó que existe una diferencia sustancial entre agregar como amigo en una red social y la amistad real, y que el público en general, al conocer las normas de las redes sociales, era capaz de establecer esta distinción y no concluiría razonablemente que existiera un grado especial de influencia o una violación del código de conducta judicial. Esta opinión minoritaria fue superada en número en dos ocasiones en 2009, tanto en el Comité Asesor de Ética Judicial como en el Comité Asesor de Ética Judicial de la Corte Suprema de Florida . [ 16 ]

  • En 2009, el comité de conducta judicial de Carolina del Sur permitió a los jueces agregar como amigos a abogados y personal de las fuerzas del orden, con la condición de que no se trataran ni discutieran asuntos judiciales a través de la red social. «...un juez no debe aislarse de la comunidad en la que vive», declaró el comité. [ 16 ]
  • En 2010, el Comité de Ética Judicial de Kentucky adoptó la misma postura que la opinión minoritaria en Florida. Instó a los jueces a actuar con cautela, pero reconoció que el acto de entablar amistad "no indica, por sí solo, el grado o la intensidad de la relación de un juez con la persona que es su 'amigo'". [ 16 ]
  • El Comité de Ética Judicial de la Asociación de Jueces de California y la Junta de Comisionados de Quejas y Disciplina de la Corte Suprema de Ohio , ambos en 2010, revisaron las opciones de los comités de ética que los habían presentado y coincidieron con lo que parece ser la opinión mayoritaria, que es permisible que los jueces agreguen como amigos a los abogados que comparecen ante ellos, aunque con precaución y siempre que se observen las normas de conducta dentro del servicio de redes sociales de la misma manera que se observan fuera de él. [ 16 ]

Notas a pie de página

  1. ↑ El uso transitivo del verbo " friend " para significar " befriend " (hacerse amigo) figura como un arcaísmo en el Oxford Dictionary of English . [ 3 ]

Referencias

Notas

  1. ↑ Abram y Pearlman 2012 , pág. 91.
  2. ^ Drucker , Gumpert y Cohen 2010 , pág.73. 
  3. ↑ Oxford 2010 .
  4. 1 2 3 Palfrey y Gasser 2010 , pág. 25.
  5. ↑ "¿Qué es 'seguir' y qué significa en las redes sociales?" . Bigcommerce . 29 de julio de 2021.
  6. ↑ "unfollow - definición de unfollow en inglés" . Diccionario Oxford . Archivado del original el 20 de marzo de 2017. Consultado el 19 de marzo de 2017 .
  7. 1 2 3 4 5 6 Lee, Yu-Hao; Yuan, Chien Wen (abril de 2020). "El cálculo de la privacidad de la 'amistad' en múltiples plataformas de redes sociales" . Social Media + Society . 6 (2): 205630512092847. doi : 10.1177/2056305120928478 . ISSN 2056-3051 . 
  8. ^ Fono y Raynes-Goldie 2005 .
  9. 1 2 3 4 5 Rigby 2008 , pág. 65.
  10. 1 2 3 4 5 Bell 2009 , pág. 176.
  11. ↑ "¿Qué es una Finsta? ¿Tu adolescente tiene una? | Sé inteligente en la web" . Sé inteligente en la web . 16 de mayo de 2016. Archivado del original el 4 de enero de 2024.
  12. ↑ Jiang, Shaohai; Ngien, Annabel (2020-05-06). "Los efectos del uso de Instagram, la comparación social y la autoestima en la ansiedad social: un estudio de encuesta en Singapur" . Social Media + Society . 6 (2) 2056305120912488. doi : 10.1177/2056305120912488 .
  13. ↑ Bevan, Jennifer L.; Pei-Chern, Ang; Fearns, James B. (2014). "Ser eliminado de la lista de amigos en Facebook: una aplicación de la teoría de la violación de expectativas" .
  14. ↑ Turkle 2011 .
  15. ↑ Rainie, Harrison; Rainie, Lee; Wellman, Barry (27 de abril de 2012). Networked: The New Social Operating System (The MIT Press). Tapa dura . MIT Press. ISBN 978-0262017190.
  16. 1 2 3 4 5 6 7 Alexander 2011 .

Bibliografía

  • "amigo" . Oxford Dictionary of English en línea . 2010. Consultado el 15 de febrero de 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  • Abram, Carolyn; Pearlman, Leah (2012). Facebook para Dummies . Para Dummies (4.ª  ed.). John Wiley and Sons. ISBN 978-1-118-09562-1.
  • Alexander, Ido J. (mayo de 2011). "¿Deberían los jueces ser tus amigos? Ética judicial en la era de las redes sociales" . Noticias del Comité ABI . 8 (2). Comité de Ética y Remuneración Profesional, Instituto Americano de Bancarrota . Archivado del original el 23 de mayo de 2011.
  • Bell, Gavin (2009). Creación de aplicaciones web sociales: Estableciendo la comunidad en el corazón de su sitio . O'Reilly Media, Inc. ISBN 978-0-596-51875-2.
  • Drucker, Susan J.; Gumpert, Gary; Cohen, Howard M. (2010). «Redes sociales». En Drucker, Susan J. (ed.). Regulación de la convergencia . Derecho de la comunicación. Peter Lang. ISBN 978-1-4331-1088-7.
  • Fono, David; Raynes-Goldie, Kate (5-9 de octubre de 2005). "Hiperamistad y más allá: Amigos y normas sociales en LiveJournal" (PDF) . Conferencia de la Asociación de Investigadores de Internet: Investigación en Internet 6.0 — Generaciones de Internet . Chicago, Illinois.
  • Palfrey, John; Gasser, Urs (2010). Nacidos digitales: Entendiendo a la primera generación de nativos digitales . Basic Books. ISBN 978-0-465-01856-7.
  • Rigby, Ben (2008). «Redes sociales». Movilizando a la generación 2.0: una guía práctica para usar las tecnologías Web 2.0 para reclutar, organizar e involucrar a los jóvenes . John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-22744-2.
  • Turkle, Sherry (2011). Solos juntos: Por qué esperamos más de la tecnología y menos de los demás . Basic Books. ISBN 978-0-465-01021-9OCLC 535492220​​ 

Lecturas adicionales

  • Liben-Nowell, David; Novak, Jasmine; Kumar, Ravi; Raghavan, Prabhakar; Tomkins, Andrew (2005). "Enrutamiento geográfico en redes sociales". Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PDF) . Vol.  102. págs. 11623–11628 . 
  • Boyd, Danah (2006). "Friends, Friendsters, and MySpace Top 8: Writing community into being on social network sites" . First Monday . 11 (12). doi : 10.5210/fm.v11i12.1418 .
  • Quercia, Daniele; Capra, Licia (2009). "FriendSensing: recomendación de amigos mediante teléfonos móviles". ACM RecSys (PDF) . Archivado del original (PDF) el 4 de noviembre de 2009. Consultado el 31 de julio de 2012 .