Software Asure

En 2002, cuando aún se conocía como Forgent, la empresa afirmó que, a través de su filial Compression Labs, poseía los derechos de patente del estándar de compresión de imágenes JPEG , ampliamente utilizado en la World Wide Web . Su reclamación se basaba en una patente presentada el 27 de octubre de 1986 y concedida el 6 de octubre de 1987: la patente estadounidense 4,698,672, otorgada a Wen-Hsiung Chen y Daniel J. Klenke. Si bien Forgent no era propietaria de Compression Labs en ese momento, Chen posteriormente vendió la empresa a Forgent antes de incorporarse a Cisco. ^{[ 3 ]}

Los críticos afirman que el principio legal de laches , es decir, no hacer valer los derechos de manera oportuna, invalida las reivindicaciones de Forgent sobre la patente. También señalaron la similitud con los intentos de Unisys de hacer valer derechos sobre el estándar de compresión de imágenes GIF mediante la aplicación de patentes LZW . ^{[ 4 ]} El comité JPEG respondió a las reivindicaciones de Forgent, afirmando que cree que existe arte previo que invalidaría dichas reivindicaciones, e inició una búsqueda de evidencia de arte previo . ^{[ 5 ]} La especificación JPEG de 1992 citó dos artículos de investigación anteriores escritos por Wen-Hsiung Chen, publicados en 1977 y 1984. ^{[ 6 ]} El representante de JPEG, Richard Clark, también afirmó que Chen formó parte de uno de los comités JPEG, pero Forgent negó esta afirmación. ^{[ 3 ]}

En abril de 2004, Forgent declaró que 30 empresas ya habían pagado 90 millones de dólares en regalías. El 23 de abril, se presentaron demandas contra 31 empresas, incluidas Adobe Systems , Apple Computer e IBM , por infracción de su patente. El 26 de septiembre de 2005, Axis Communications , una de las demandadas, anunció un acuerdo con Compression Labs Inc.; no se revelaron los términos. A finales de octubre de 2005, se sabía que seis empresas habían obtenido la licencia de la patente de Forgent, entre ellas Adobe, Macromedia , Axis, Color Dreams y Research In Motion .

El 25 de mayo de 2006, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos rechazó la mayor parte de las reivindicaciones de Forgent, declarando que el estado de la técnica anterior presentado por la Fundación de Patentes Públicas invalidaba dichas reivindicaciones. ^{[ 7 ]} El director ejecutivo de PubPat, Dan Ravicher, afirma que los solicitantes conocían el estado de la técnica anterior, pero no informaron a la USPTO al respecto. ^{[ 8 ]} El 11 de agosto de 2006, Forgent recibió una notificación del mercado de valores NASDAQ sobre el incumplimiento de la regla del precio mínimo de cotización, lo que puede conllevar la exclusión de la bolsa, antes de volver a cumplir con la normativa en enero de 2007. ^{[ 9 ]}

La compañía emitió un comunicado de prensa el 1 de noviembre de 2006, en el que afirmaba haber resuelto las reclamaciones restantes contra aproximadamente 60 empresas por un total de 8 millones de dólares, que fueron pagados, entre otras empresas, por Dell , Hewlett-Packard , IBM , Microsoft y Sun Microsystems .

Forgent Networks centró su atención en un sistema de vídeo controlado por ordenador, que permitía la reproducción durante la grabación. Si bien la patente se presentó en 1991, el primer litigio se inició en 2005. El 21 de mayo de 2007, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas falló a favor de EchoStar Communications Corporation , argumentando que la patente de Forgent era inválida. ^{[ 10 ]}

Después de que Forgent Networks adquiriera iEmployee y cambiara su nombre a Asure Software, el sitio web de la empresa combinada ya no mostraba información relacionada con las dos patentes, '672 y '746, a diferencia del antiguo sitio web de Forgent Networks. ^{[ 11 ]}

En 2008, la empresa fue objeto de una lucha por el control de la junta directiva impulsada por Pinnacle Fund ("Pinnacle") y Red Oak Partners, gestionada por David Sandberg. Tras las negociaciones, el 28 de agosto de 2009 se eligió una lista de 5 nuevos consejeros para sustituir a la junta anterior.