Florencia Hartmann

Florence Hartmann (nacida el 17 de febrero de 1963) es una periodista y escritora francesa. Durante la década de 1990 fue corresponsal en los Balcanes para el periódico francés Le Monde . En 1999 publicó su primer libro, Milosevic, la diagonale du fou ( Milosevic, lo opuesto a la locura ), reeditado por Gallimard en 2002. Desde octubre de 2000 hasta octubre de 2006 fue portavoz oficial y asesora para los Balcanes de Carla Del Ponte , fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) en La Haya .

El 19 de julio de 2011, la Sala de Apelaciones del TPIY confirmó la decisión de primera instancia de condenar a Hartmann por desacato al tribunal por la sección de texto titulada "Documentos vitales del genocidio ocultos" en su libro, Paix et Châtiment, les guerres secrètes de la politique et de la justice internationales , que incluía el "razonamiento jurídico" de dos resoluciones de apelación confidenciales del Tribunal de la ONU que aprobaban la censura y la exclusión de documentos históricos críticos de la guerra que mostraban la participación de Serbia en la guerra de Bosnia de la década de 1990. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Fue multada con 7.000 € (6.100 £). La multa fue posteriormente conmutada por una pena de prisión de siete días, por la que el TPIY emitió una orden de arresto . ^{[ 4 ]} En diciembre de 2011, Francia se negó a extraditarla. ^{[ 5 ]} En marzo de 2016, Hartmann fue arrestada mientras se presentaba en el edificio del tribunal y obligada a cumplir su condena. ^{[ 6 ]}

Hartmann trabajó durante once años para el diario francés Le Monde como periodista a cargo de la sección de los Balcanes. Desde enero de 1990 hasta mayo de 1994, fue corresponsal de Le Monde en la antigua Yugoslavia. En 1999 publicó su primer libro, Milosevic, la diagonale du fou (reeditado posteriormente por Gallimard en 2002). Desde octubre de 2000 hasta octubre de 2006, Hartmann fue portavoz oficial y asesora para los Balcanes de Carla Del Ponte , fiscal jefe del TPIY en La Haya. Su libro, Paix et châtiment, Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationales , sobre la política de la justicia internacional y su versión del funcionamiento del TPIY y el TPIR , fue publicado por la editorial parisina Groupe Flammarion en septiembre de 2007.

En 2014, publicó un libro sobre denunciantes, Lanceurs d'alerte, les mauvaises consciences de nos démocraties (publicado por Donquichotte Editions). En julio de 2015, publicó un libro que revela el papel de Occidente en el período previo a la caída de Srebrenica, The Srebrenica Affair: The Blood of Realpolitik , ^{[ 7 ] [ 8 ]}

Fue la primera periodista en descubrir, en octubre de 1992, la existencia y ubicación de una fosa común en Ovčara ( Croacia ) que contenía los restos de 263 personas trasladadas desde el hospital de Vukovar a una granja cercana y asesinadas el 20 de noviembre de 1991 por las fuerzas serbias. El 25 de mayo de 2006, testificó ante el TPIY en el caso de la masacre de Vukovar contra tres oficiales del Ejército Popular Yugoslavo (JNA): Mile Mrkšić , Miroslav Radić y Veselin Šljivančanin , quienes habían sido acusados ​​en relación con el incidente de Ovčara. ^{[ 9 ]}

El 10 de diciembre de 2011, Hartmann recibió un premio a la trayectoria por su contribución a la protección y promoción de los derechos humanos por parte del Comité Croata de Helsinki para los Derechos Humanos . ^{[ 10 ]}

El 27 de agosto de 2008, Hartmann fue acusada por el Tribunal por revelar, en su libro Paix et châtiment, Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationales , información confidencial relativa a dos decisiones del Tribunal que aprobaban la censura y la exclusión de documentos históricos de guerra cruciales proporcionados por Belgrado para el juicio del expresidente serbio Slobodan Milošević y que mostraban la participación de Serbia en la masacre de Srebrenica . ^{[ 11 ]}

Hartmann sostuvo que la Sala de Apelaciones del TPIY había utilizado un razonamiento jurídico inválido para censurar de hecho pruebas que podrían haber implicado a Serbia y Montenegro en la presunta comisión de genocidio en Bosnia y Herzegovina durante las guerras de los Balcanes de la década de 1990. ^{[ 12 ]} Criticó específicamente a la Sala de Apelaciones del TPIY por negar indebidamente a las víctimas de atrocidades masivas el acceso a información crucial para obtener reparaciones por los crímenes cometidos contra ellas y sus familiares. Argumentó que los documentos de guerra censurados por el TPIY deberían haber estado disponibles durante un juicio aparte ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en el que Bosnia intentó, sin éxito, demandar a Serbia por genocidio, porque no pudieron probar un vínculo directo entre Belgrado y los crímenes de guerra cometidos en Bosnia, en particular la masacre de hasta 8000 hombres y niños bosnios en los alrededores de Srebrenica en 1995. ^{[ 13 ]}

La decisión del Tribunal de conceder confidencialidad a las partes clave de los documentos de guerra de Belgrado reconoció que su divulgación perjudicaría los "intereses nacionales vitales" de Serbia al no protegerla de tener que pagar daños y perjuicios a Bosnia en la demanda que esta última tenía pendiente entonces ante la CIJ.

La cuestión en el juicio era si la información que ella reveló —"la existencia y el supuesto efecto" ^{[ 14 ]} de las dos decisiones confidenciales impugnadas de la Sala de Apelaciones del TPIY de fecha 20 de septiembre de 2005 y 6 de abril de 2006— era confidencial o si solo la prueba clave que Serbia pretendía censurar estaba protegida por una orden judicial. ^{[ 15 ]}

El 14 de septiembre de 2009, el TPIY declaró a Hartmann culpable de desacato al tribunal y la condenó a pagar una multa de 7.000 € (6.100 £) por divulgar información relativa a las dos órdenes confidenciales del Tribunal del TPIY que privaban a las víctimas y al público del acceso a documentos sobre la participación de Serbia en la planificación y ejecución del genocidio de Srebrenica en 1995. Si bien la Sala determinó que «parte de la información protegida divulgada por la acusada en sus publicaciones era, en efecto, de dominio público», consideró que había divulgado «más información, en particular el razonamiento jurídico aplicado por la Sala de Apelaciones para llegar a sus resoluciones, así como los supuestos efectos de ambas decisiones de la Sala de Apelaciones». ^{[ 16 ]}

Fue condenada por estos motivos por violar dos órdenes de apelación de fecha 20 de septiembre de 2005 y 6 de abril de 2006 emitidas en el caso Slobodan Milosević ante el TPIY. ^{[ 17 ]}

El 24 de septiembre de 2009, Hartmann interpuso un recurso de apelación contra la condena. La ONG internacional Article 19 , con sede en Londres y dedicada a la protección y promoción de la libertad de expresión, presentó un escrito de amicus curiae , instando a la Sala de Apelaciones del TPIY a aplicar las normas internacionales presuntamente ignoradas por la Sala de Primera Instancia. ^{[ 18 ]}

El 19 de julio de 2011, la Sala de Apelaciones del TPIY desestimó todos los motivos de apelación presentados por Hartmann y confirmó la condena, limitándola exclusivamente a la «revelación del razonamiento jurídico de las dos decisiones confidenciales impugnadas». Se confirmó la imposición de la multa de 7000 €. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

En marzo de 2011, antes de la emisión del fallo de apelación contra Hartmann, las decisiones confidenciales impugnadas y criticadas por ella fueron rechazadas. La mayoría de los documentos críticos proporcionados por Belgrado para el juicio de Slobodan Milosević, en relación con los cuales se habían dictado inicialmente órdenes de confidencialidad, fueron publicados por el TPIY y admitidos como prueba pública en el caso del TPIY contra Momčilo Perišić , exjefe del Estado Mayor del Ejército Yugoslavo. ^{[ 21 ]} Por lo tanto, la única información relativa a las órdenes judiciales de confidencialidad de 2005 y 2006 que aún permanece protegida es el razonamiento jurídico de la Sala de Apelaciones. Sin embargo, en el fallo de apelación del TPIY no se ordenó ninguna prohibición en relación con las tres páginas impugnadas de su libro o sus artículos.

Tras la condena de Hartmann por el TPIY, varias ONG internacionales criticaron al TPIY por ocultar su "razonamiento jurídico", cuando la publicidad de los procesos penales es un principio general del derecho penal e internacional cuyo objetivo es garantizar la transparencia y el control público de los procedimientos judiciales. Reporteros Sin Fronteras y Article 19 condenaron una condena que contraviene la jurisprudencia internacional relativa a la libertad de expresión.

Reporteros Sin Fronteras declaró que «es deber de la prensa destacar cómo funciona este sistema de justicia creado internacionalmente, cuestionar sus procedimientos y estimular el debate público». ^{[ 22 ]} «Article 19 cree que tal insistencia en mantener en secreto la lógica y el efecto de la jurisprudencia del TPIY es profundamente antidemocrática y manifiestamente inapropiada para una corte penal internacional », y agregó que «[p]romper tal castigo a un periodista por aportar transparencia y rendición de cuentas al TPIY plantea interrogantes preocupantes sobre la legitimidad democrática del Tribunal». ^{[ 23 ]}

La multa de 7.000 € fue depositada por Hartmann en una cuenta bancaria francesa específica, junto con una invitación al TPIY para que solicitara asistencia a las autoridades francesas con el fin de recaudar estos fondos para el pago de la multa. La Sala de Apelaciones del TPIY consideró que el dinero no había sido pagado y, el 16 de noviembre de 2011, convirtió la multa de 7.000 € en una pena de prisión de siete días. Ese mismo día, el TPIY emitió una orden de arresto por desacato al tribunal, ordenando a Francia que trasladara inmediatamente a Hartmann a La Haya y a los Países Bajos para ayudar en su traslado al centro de detención de las Naciones Unidas . ^{[ 4 ] [ 24 ]} El gobierno francés se negó a extraditar a Hartmann e informó al TPIY de esta negativa el 27 de diciembre de 2011. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

En noviembre de 2011, Reporteros Sin Fronteras instó a la justicia francesa a determinar la validez de la orden de arresto y a considerar el fondo del caso de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos . «El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha destacado sistemáticamente el interés público en la información sobre cuestiones jurídicas. Sería ilógico y peligroso que la justicia internacional quedara exenta». ^{[ 27 ]}

El 30 de noviembre de 2011, Article 19 denunció la ilegalidad de la orden de arresto e hizo un llamamiento a todos los Estados, en particular a las autoridades francesas y neerlandesas, para que eviten la complicidad en esta perversión de la justicia internacional y se resistan a ejecutar la orden. Article 19 insistió en que las garantías de derechos humanos consagradas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) deben tener prioridad sobre el TPIY y recordó que, según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, las autoridades francesas, así como las de los otros 46 Estados miembros del Convenio Europeo, están obligadas a verificar la legalidad de las órdenes del TPIY que se les solicita ejecutar. ^{[ 28 ]}

El 30 de noviembre, Hartmann inició una petición dirigida a Frank La Rue, Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y Expresión, y a Dunja Mijatović , Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). Dado que no existe recurso ante una jurisdicción independiente contra una decisión del TPIY, Hartmann solicita a los Relatores Especiales que declaren que la decisión del TPIY en su contra viola las normas internacionales de protección del derecho a la libertad de expresión y que mantener o ejecutar la orden de arresto en su contra constituiría una nueva violación de este derecho. Reporteros Sin Fronteras instó a ambos relatores a recordar a los tribunales internacionales que están sujetos a las normas internacionales, especialmente a las relativas a la libertad de expresión, señalando que «más allá del caso Hartmann, la decisión de penalizar la crítica a un tribunal internacional sienta un precedente peligroso para todos los profesionales de los medios de comunicación». ^{[ 29 ]}

El 24 de marzo de 2016, Hartmann fue arrestada por guardias de la ONU mientras concedía una entrevista cerca del edificio del tribunal de crímenes de guerra. ^{[ 30 ] [ 31 ]} Se le concedió la libertad anticipada el 29 de marzo de 2016. ^{[ 6 ]}

El libro L'affaire Srebrenica: Le Sang De La Realpolitik (El caso Srebrenica: La sangre de la realpolitik) de Hartmann, fue publicado por Éditions Don Quichotte, París, el 7 de julio de 2015. ^{[ 32 ]} El libro es un análisis de los acontecimientos que llevaron a la caída de Srebrenica . ^{[ 8 ]}

• Orden del TPIY en lugar de una acusación formal contra Florence Hartmann.
• Sentencia sobre las acusaciones de desacato, 14 de septiembre de 2009
• Sentencia de apelación, 19 de julio de 2011
• Artículo 19. Escrito presentado en el caso de apelación contra Hartmann ante el TPIY. Archivado el 16 de abril de 2015 en Wayback Machine ; véase también la versión abreviada aquí.