
El motor inmóvil ( griego antiguo : ὃ οὐ κινούμενον κινεῖ , romanizado : ho ou kinoúmenon kineî , lit. ' aquello que se mueve sin ser movido ' ), [ 1 ] o primer motor ( latín : primum movens ), es un concepto propuesto por Aristóteles como causa primaria , o primera causa incausada , [ 2 ] o " motor " de todo el movimiento en el universo . [ 3 ] Como está implícito en el nombre, el motor inmóvil mueve otras cosas, pero no es movido por ninguna acción previa. En el Libro 12 ( griego antiguo : Λ ) de su Metafísica , Aristóteles describe al motor inmóvil como perfectamente bello, indivisible y que contempla solo la contemplación perfecta : la autocontemplación. También equipara este concepto con el intelecto activo . Este concepto aristotélico tuvo sus raíces en las especulaciones cosmológicas de los primeros filósofos griegos presocráticos , [ 4 ] y se volvió muy influyente y ampliamente utilizado en la filosofía y la teología medievales . Por ejemplo, Santo Tomás de Aquino elaboró el concepto del motor inmóvil en las Cinco Vías .
Primera filosofía
Aristóteles argumenta, en el Libro 8 de la Física y el Libro 12 de la Metafísica , «que debe existir un ser inmortal e inmutable, responsable último de toda integridad y orden en el mundo sensible». [ 5 ] En la Física (VIII 4–6), Aristóteles encuentra «dificultades sorprendentes» para explicar incluso el cambio común, y para apoyar su enfoque de explicación por cuatro causas , requirió «una buena cantidad de maquinaria técnica». [ 6 ] Esta «maquinaria» incluye la potencialidad y la actualidad , el hilemorfismo , la teoría de las categorías y «un argumento audaz e intrigante, según el cual la mera existencia del cambio requiere la postulación de una primera causa, un motor inmóvil cuya existencia necesaria sustenta la actividad incesante del mundo del movimiento». [ 7 ] La «primera filosofía» de Aristóteles, o Metafísica (« después de la Física »), desarrolla su peculiar teología del primer motor, como πρῶτον κινοῦν ἀκίνητον : una sustancia inmaterial, eterna, inmutable, divina e independiente. [ 8 ]
esferas celestes
Aristóteles adoptó el modelo geométrico de Eudoxo de Cnido para proporcionar una explicación general del aparente vagar de los planetas clásicos, derivado de los movimientos circulares uniformes de las esferas celestes . [ 9 ] Si bien el número de esferas en el modelo mismo estaba sujeto a cambios (47 o 55), la explicación aristotélica del éter , y de la potencialidad y la actualidad , requería un motor inmóvil individual para cada esfera. [ 10 ]
Causa final y causa eficiente
Simplicio argumenta que el primer motor inmóvil es una causa no solo en el sentido de ser una causa final —algo que todos en su época, como en la nuestra, aceptarían— sino también en el sentido de ser una causa eficiente (1360. 24ss.), y su maestro Amonio escribió un libro entero defendiendo esta tesis (ibíd. 1363. 8-10). Los argumentos de Simplicio incluyen citas de las ideas de Platón en el Timeo —evidencia irrelevante para el debate a menos que uno crea en la armonía esencial entre Platón y Aristóteles— e inferencias a partir de los comentarios favorables que Aristóteles hace sobre el papel del Nous en Anaxágoras , que requieren una buena interpretación entre líneas. Pero señala acertadamente que el motor inmóvil se ajusta a la definición de causa eficiente: «de donde proviene la primera fuente de cambio o reposo» ( Física II. 3, 194b29-30; Simplicio 1361. 12ss.). Los ejemplos que Aristóteles aduce no sugieren obviamente una aplicación al primer motor inmóvil, y es al menos posible que Aristóteles originara su distinción cuádruple sin referencia a tal entidad. Pero la verdadera cuestión es si su definición de causa eficiente incluye al motor inmóvil de forma arbitraria. Un hecho curioso permanece: que Aristóteles nunca reconoce el supuesto hecho de que el motor inmóvil sea una causa eficiente (un problema del que Simplicio es muy consciente: 1363. 12–14)... [ 11 ]
— DW Graham, Física
A pesar de su función aparente en el modelo celestial, los motores inmóviles eran una causa final , no una causa eficiente para el movimiento de las esferas; [ 12 ] eran únicamente una inspiración constante, [ 13 ] e incluso si se tomaran como una causa eficiente precisamente por ser una causa final, [ 14 ] la naturaleza de la explicación es puramente teleológica. [ 15 ]
La teología de Aristóteles
Se decía que el motor inmóvil, si es que existía, llenaba el vacío exterior más allá de la esfera de las estrellas fijas:
Es evidente, pues, que fuera del cielo no existe lugar, ni vacío, ni tiempo. Por consiguiente, todo lo que allí existe es de tal naturaleza que no ocupa lugar alguno, ni el tiempo lo envejece; tampoco hay cambio alguno en ninguna de las cosas que se encuentran más allá del movimiento más externo; permanecen inalterables e inmodificadas durante toda su duración, viviendo la mejor y más autosuficiente de las vidas… De [la plenitud de todo el cielo] derivan el ser y la vida que otras cosas, algunas de forma más o menos articulada, otras débilmente, disfrutan. [ 16 ]
— Aristóteles, De Caelo , I.9, 279 a17-30
El motor inmóvil es una sustancia inmaterial (seres separados e individuales), que no tiene partes ni magnitud. Como tal, sería físicamente imposible que moviera objetos materiales de cualquier tamaño empujándolos, tirando de ellos o colisionándolos. Dado que la materia es, para Aristóteles, un sustrato en el que se puede actualizar un potencial de cambio, cualquier potencialidad debe actualizarse en un ser eterno, pero no debe permanecer inmóvil porque la actividad continua es esencial para todas las formas de vida. Esta forma inmaterial de actividad debe ser intelectual y no puede depender de la percepción sensorial para que permanezca uniforme; por lo tanto, la sustancia eterna debe pensar solo en pensar en sí misma y existir fuera de la esfera estelar, donde incluso la noción de lugar es indefinida para Aristóteles. Su influencia sobre los seres inferiores es puramente el resultado de una "aspiración o deseo" [ 17 ] , y cada esfera celeste etérea emula a uno de los motores inmóviles, en la medida de lo posible, mediante un movimiento circular uniforme . El primer cielo, la esfera más externa de estrellas fijas, se mueve por un deseo de emular al primer motor (primera causa), [ 18 ] [ nota 1 ] respecto del cual, los motores subordinados sufren una dependencia accidental.
Muchos de los contemporáneos de Aristóteles se quejaban de que los dioses inconscientes e impotentes resultaban insatisfactorios. [ 8 ] Sin embargo, Aristóteles defendía con entusiasmo esta vida como una de las más envidiables y perfectas, la base pura de la teología. Dado que toda la naturaleza depende de la inspiración de los motores eternos e inmóviles, Aristóteles se preocupaba por establecer la necesidad metafísica de los movimientos perpetuos de los cielos. Mediante la acción estacional del Sol sobre las esferas terrestres, los ciclos de generación y corrupción dan origen a todo movimiento natural como causa eficiente. [ 15 ]
El intelecto, nous , «o cualquier otra cosa que se crea que nos gobierna y guía por naturaleza, y que tiene conocimiento de lo noble y divino» es la actividad más elevada, según Aristóteles (contemplación o pensamiento especulativo, theōríā ). Es también la actividad más sostenible, placentera y autosuficiente; [ 19 ] algo que se busca por sí mismo. A diferencia de la política y la guerra, no implica hacer cosas que preferiríamos no hacer, sino algo que hacemos en nuestro tiempo libre. Este objetivo no es estrictamente humano: lograrlo significa vivir siguiendo no pensamientos mortales, sino algo inmortal y divino dentro de los seres humanos. Según Aristóteles, la contemplación es el único tipo de actividad feliz que no sería ridículo imaginar que tuvieran los dioses. En la psicología y la biología de Aristóteles, el intelecto es el alma (véase también eudaimonia ). Según Giovanni Reale , el primer Motor Inmóvil es un Dios vivo, pensante y personal que «posee el conocimiento teórico solo o en el grado más elevado... conoce no solo a Sí mismo, sino todas las cosas en sus causas y primeros principios». [ 20 ]
Primera causa
En el Libro VIII de su Física, [ 21 ] Aristóteles examina las nociones de cambio o movimiento, e intenta demostrar, mediante un argumento desafiante, que la mera suposición de un «antes» y un «después» requiere un primer principio . Argumenta que, si el cosmos hubiera surgido al principio, su primer movimiento carecería de un estado antecedente; y, como dijo Parménides , « de la nada surge nada ». El argumento cosmológico , posteriormente atribuido a Aristóteles, concluye así que Dios existe. Sin embargo, si el cosmos tuvo un comienzo, argumentó Aristóteles, requeriría una primera causa eficiente , una noción que Aristóteles consideró una falla crítica. [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]
Pero es un error suponer universalmente que poseemos un primer principio adecuado en virtud del hecho de que algo siempre es así... Así, Demócrito reduce las causas que explican la naturaleza al hecho de que las cosas sucedieron en el pasado de la misma manera que suceden ahora; pero no considera oportuno buscar un primer principio que explique este «siempre»... Con esto concluimos lo que tenemos que decir en apoyo de nuestra afirmación de que nunca hubo un tiempo en que no hubiera movimiento, ni lo habrá jamás.
El propósito del argumento cosmológico de Aristóteles de que debe existir al menos un motor eterno e inmóvil es sustentar el cambio cotidiano. [ 26 ]
De las cosas que existen, las sustancias son las primeras. Pero si las sustancias pueden, entonces todas las cosas pueden perecer... y, sin embargo, el tiempo y el cambio no. Ahora bien, el único cambio continuo es el del lugar, y el único cambio continuo de lugar es el movimiento circular. Por lo tanto, debe existir un movimiento circular eterno, y esto se confirma con las estrellas fijas, que son movidas por la sustancia eterna y actual, que es puramente actual. [ 27 ]
En opinión de Aristóteles, para un cosmos eterno sin principio ni fin se requiere una explicación que no incluya la actualidad ni la potencialidad temporal de una cadena locomotora infinita: una sustancia eterna inmóvil para la cual el Primum Mobile [ nota 2 ] gira diurnamente, por lo que todos los ciclos terrestres son impulsados por el día y la noche, las estaciones del año, la transformación de los elementos y la naturaleza de las plantas y los animales. [ 10 ]
Sustancia y cambio
Aristóteles comienza describiendo la sustancia, de la cual dice que hay tres tipos: la sensible, subdividida en perecedera, que pertenece a la física, y la eterna, que pertenece a "otra ciencia". Señala que la sustancia sensible es cambiante y que existen varios tipos de cambio, incluyendo cualidad y cantidad, generación y destrucción, aumento y disminución, alteración y movimiento. El cambio ocurre cuando un estado dado se convierte en algo contrario a él: es decir, lo que existe potencialmente llega a existir realmente (véase potencialidad y actualidad ). Por lo tanto, "una cosa [puede llegar a ser], incidentalmente, de aquello que no es, [y] también todas las cosas llegan a ser de aquello que es, pero es potencialmente , y no es realmente". Aquello por lo cual algo se cambia es el motor, aquello que se cambia es la materia, y aquello en lo que se transforma es la forma. La sustancia está necesariamente compuesta de diferentes elementos. La prueba de ello es que hay cosas que son diferentes entre sí y que todas las cosas están compuestas de elementos. Dado que los elementos se combinan para formar sustancias compuestas, y debido a que estas sustancias difieren entre sí, debe haber elementos diferentes: en otras palabras, "b o a no pueden ser lo mismo que ba".
Número de mudanzas
Cerca del final de la Metafísica , Libro Λ , Aristóteles introduce una pregunta sorprendente: «¿Debemos suponer un solo motor o más de uno? Y, en este último caso, ¿cuántos?». [ 28 ] Aristóteles concluye que el número de todos los motores es igual al número de movimientos separados, y podemos determinarlos considerando la ciencia matemática más afín a la filosofía, es decir, la astronomía. Aunque los matemáticos difieren en cuanto al número de movimientos, Aristóteles considera que el número de esferas celestes sería 47 o 55. No obstante, concluye su Metafísica , Libro Λ , con una cita de la Ilíada : «El gobierno de muchos no es bueno; que haya un solo gobernante». [ 29 ] [ 30 ]
Influencia
En 1892, John Burnet escribió: [ 31 ]
Los neoplatónicos tenían toda la razón al considerarse herederos espirituales de Pitágoras; y, en sus manos, la filosofía dejó de existir como tal y se convirtió en teología. Esta tendencia estuvo presente desde siempre; casi ningún filósofo griego permaneció completamente ajeno a ella. Quizás Aristóteles parezca una excepción; pero es probable que, si aún conserváramos algunas obras "exotéricas" como el Protreptikos en su totalidad, descubriríamos que las entusiastas palabras con las que habla de la " vida bienaventurada " en la Metafísica y en la Ética (Ética a Nicómaco) no eran meros arrebatos aislados de sentimiento, como sí parecen ahora. En épocas posteriores, Apolonio de Tiana demostró en la práctica a qué conduce finalmente este tipo de ideas. La teurgia y la taumaturgia de las últimas escuelas griegas fueron solo el fruto de la semilla sembrada por la generación inmediatamente anterior a las Guerras Médicas.
Los principios aristotélicos sobre el ser influyeron en la visión de Dios de Anselmo , a quien llamó «aquello de lo cual nada mayor puede concebirse». Anselmo pensaba que Dios no sentía emociones como la ira o el amor, pero parecía sentirlas a través de nuestra comprensión imperfecta. La incongruencia de juzgar el «ser» en función de algo que podría no existir pudo haber llevado a Anselmo a su famoso argumento ontológico sobre la existencia de Dios. Muchos filósofos medievales utilizaron la idea de abordar el conocimiento de Dios mediante atributos negativos. Por ejemplo, no deberíamos decir que Dios existe en el sentido habitual del término; lo único que podemos afirmar con seguridad es que Dios no es inexistente. No deberíamos decir que Dios es sabio, pero sí podemos decir que Dios no es ignorante (es decir, de alguna manera, Dios posee ciertas propiedades del conocimiento). No deberíamos decir que Dios es Uno, pero sí podemos afirmar que no hay multiplicidad en el ser de Dios.
Muchos filósofos judíos, islámicos y cristianos posteriores aceptaron conceptos teológicos aristotélicos. Entre los filósofos judíos más importantes se encuentran Ibn Tibbon , Maimónides y Gersonides , entre muchos otros. Sus concepciones de Dios son consideradas predominantes por muchos judíos de todas las denominaciones, incluso hoy en día. Entre los filósofos islámicos más destacados influenciados por la teología aristotélica se encuentran Avicena y Averroes . En la teología cristiana, el filósofo clave influenciado por Aristóteles fue sin duda Tomás de Aquino . Si bien ya existían influencias aristotélicas previas en el cristianismo (en particular, Anselmo), Aquino (quien, por cierto, encontró su influencia aristotélica a través de Avicena, Averroes y Maimónides) incorporó extensas ideas aristotélicas a lo largo de su teología. A través de Aquino y la teología cristiana escolástica , de la cual fue una parte importante, Aristóteles se convirtió en la "gran autoridad de la teología académica en el siglo XIII" [ 32 ] e influyó también en la teología cristiana, que se extendió y se arraigó profundamente. Sin embargo, destacados teólogos cristianos rechazaron [ a ] la influencia teológica aristotélica, especialmente la primera generación de reformadores cristianos, [ b ] sobre todo Martín Lutero . [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] En la teología protestante posterior, el pensamiento aristotélico resurgió rápidamente en la escolástica protestante .
Véase también
- Big Bang – Teoría física del cosmos
- Libro de los 24 filósofos – Texto filosófico y teológico medieval de autoría incierta
- Brahman – Concepto metafísico, Realidad Última inmutable en el hinduismo.
- Concepciones de Dios
- Dinámica de las esferas celestes : teorías clásicas sobre el movimiento de las esferas.
- Eterno retorno – Concepto de recurrencia perpetua del tiempo Páginas que muestran breves descripciones de destinos de redireccionamiento
- La existencia de Dios : una cuestión filosófica.
- Henosis – Palabra griega clásica que significa unidad mística
- Henoteísmo : Adorar a un dios y aceptar que otros pueden existir.
- Logos – Concepto en filosofía, religión, retórica y psicología
- Mónada – Concepto filosófico de una sustancia fundamental o ser supremo.
- El Uno – Sistema filosófico platónico Páginas que muestran breves descripciones de destinos de redireccionamiento
- Primum Mobile – Esfera móvil más externa en el modelo geocéntrico del universo
- Causa sui – Término que denota algo que se genera dentro de sí mismo
- Tao – Concepto filosófico originario de China
Notas
- ↑ Ahora se entiende como la rotación de la Tierra
- ↑ La esfera celeste más externa, para Aristóteles, la esfera de las estrellas fijas .
- ↑ Especialmente desde la década de 1990, los estudiosos han argumentado que la postura de los primeros reformadores contra Aristóteles (y la escolástica que él impregnó) ha sido malinterpretada. Es necesario distinguir entre la metodología escolástica y su contenido teológico. Véase la colección, autoproclamadamente innovadora, *Protestant Scholasticism *, editada por Carl Trueman y R. Scott Clark , 1997, página xix. Sin embargo, incluso en ese volumen, se admite que Lutero renunció de forma completa, sincera y absoluta a la escolástica (véase DVNBagchi en Trueman y Clark, página 11).
- ↑ Lutero es ciertamente más mordaz y digno de ser citado, pero tanto Juan Calvino , quien "denunció la teología escolástica como despreciable" (Payton, James R., Jr, Getting the Reformation Wrong , 2010, página 197), como Melanchthon , quien descubrió que la iglesia había "abrazado a Aristóteles en lugar de a Cristo" (véase Melanchthon , Loci Communes , edición de 1521, 23) también rechazaron los elementos aristotélicos de la escolástica.
Referencias
- ↑ Aristóteles, Metafísica XII, 1072a.
- ↑ Nielsen, Kai (1971). Razón y práctica: una introducción moderna a la filosofía . Nueva York: Harper & Row. págs. 170–172 . ISBN 0060448369. LCCN 70137800 .
- ↑ "Filosofía natural de Aristóteles" . Filosofía natural de Aristóteles: Motores y motor inmóvil . stanford.edu . 2018.
- ↑ Lesher, James H. (2001). Jenófanes de Colofón: Fragmentos . University of Toronto Press. pp. 106–110 .
- ↑ Sachs, Joe. "Aristóteles: Metafísica" . Enciclopedia de Filosofía en Internet.
- ↑ Shields, Christopher John (2007). Aristóteles (edición reimpresa ). Taylor & Francis. pág. 187. ISBN 978-0-415-28331-1.
- ↑ Shields, Christopher John (2007). Aristóteles . Taylor & Francis. págs. 196, 226. ISBN 9780203961940.
- 1 2 Ross, Sir David; Ackrill, John Lloyd (2004). Aristóteles (6.ª ed., ed. revisada). Psychology Press. págs. 188, 190. ISBN 978-0-415-32857-9.
- ↑ Mendell, Henry (16 de septiembre de 2009). «Eudoxo de Cnido: Astronomía y esferas homocéntricas» . Viñetas de matemáticas antiguas. Archivado del original el 16 de mayo de 2011.
- 1 2 Bodnar, Istvan (2010). Zalta, Edward N. (ed.). "La filosofía natural de Aristóteles" (ed. primavera 2010 ). Enciclopedia de filosofía de Stanford.
En Metafísica 12.8, Aristóteles opta tanto por la unicidad como por la pluralidad de los motores celestes inmóviles. Cada esfera celeste posee su propio motor inmóvil —presumiblemente como objeto de su esfuerzo, véase Metafísica 12.6— mientras que el motor de la esfera celeste más externa, que lleva con su rotación diurna las estrellas fijas, al ser el primero de la serie de motores inmóviles, también garantiza la unidad y unicidad del universo.
- ↑ Graham, DW (1999). Física . Serie Aristóteles de Clarendon. Oxford University Press, EE. UU. pág. 179. ISBN 9780198240921. LCCN 98049448 .
- ↑ Humphrey, P. (2007). Metafísica de la mente: Hilemorfismo y eternidad en Aristóteles y Hegel . Universidad Estatal de Nueva York en Stony Brook. pág. 71. ISBN 9780549806714
El universo no tiene un comienzo en el tiempo, ni una primera causa temporal, por lo que Aristóteles obviamente no busca una causa eficiente en el sentido de "¿qué lo originó todo?". El motor inmóvil de Aristóteles actúa como causa final, como el bien hacia el cual todas las cosas se esfuerzan. Es decir, actúa como objeto de deseo: "El objeto de deseo y el objeto de pensamiento se mueven sin ser movidos" (
Met.
, 1072a26-27).
- ↑ Hankinson, RJ (1997). Causa y explicación en el pensamiento griego antiguo (PDF) . Oxford University Press. pág. 125 (PDF pág. 103). Archivado del original (PDF) el 29 de abril de 2015. Recuperado el 7 de septiembre de 2011 .
- ↑ Ross, Sir David; Ackrill, John Lloyd (2004). Aristóteles . Taylor & Francis. pág. 187. ISBN 9780203379530.
- 1 2 Shields, Christopher John (2007). Aristóteles . Taylor & Francis. pág. 121. ISBN 9780203961940.
- ↑ Aristóteles (7 de enero de 2009). " De Caelo " [ Sobre los cielos ] . Traducido por JL Stocks. Archivo de Clásicos de Internet. I.9, 279 a17–30.
- ↑ "Argumento cosmológico para la existencia de Dios", en Macmillan Encyclopedia of Philosophy (1967), Vol. 2, pág. 233 y ss.
- ↑ Aristóteles, Física VIII 6, 258 b26-259 a9.
- ↑ Aristóteles, Ética a Nicómaco X 1177 a20.
- ↑ Giovanni Reale, Il concetto di filosofia prima e l'unità della metafisica en Aristóteles , Milán 1965, p. 23. Como se cita en el Padre Battista Mondin , OP (2022). Ontologia e metafisica [ Ontología y metafísica ] . Filosofia (en italiano) (3ª ed.). Edizioni Studio Domenicano . págs. 95–96 . ISBN 978-88-5545-053-9.
- ↑ Aristóteles, Física VIII, 4–6.
- ↑ Brentano, FC; George, R.; Chisholm, RM (1978). Aristóteles y su visión del mundo . University of California Press. pág . 56. ISBN 9780520033900LCCN lc76050245 .
- ↑ Aristóteles, De Caelo, Libro I, Capítulo 10, 280a6
- ↑ Aristóteles, Física, Libro VIII, 251–253.
- ↑ Aristóteles; (trad. Hardie, RP y Gaye, RK) (7 de enero de 2009). "Física" . El Archivo de Clásicos de Internet.
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ↑ Shields, Christopher John (2007). Aristóteles (edición reimpresa ). Taylor & Francis. pág. 222. ISBN 978-0-415-28331-1.
- ↑ Ross, Sir David; Ackrill, John Lloyd (2004). Aristóteles . pág. 186. ISBN 9780203379530.
- ↑ Aristóteles, Metafísica, 1073a14–15.
- ↑ Ilíada, ii, 204; citado en Aristóteles, Metafísica, 1076a5.
- ↑ Harry A. Wolfson, "La pluralidad de motores inamovibles en Aristóteles y Averroes", Harvard Studies in Classical Philology , 63 (1958): 233–253.
- ↑ John Burnet (1892). Filosofía griega temprana . A. y C. Black. pág. 88 .
- ↑ Oberman, Heiko. Lutero: el hombre entre Dios y el diablo , 1982, trad. Eileen Walliser-Schwarzbart, 1989. pág. 160.ISBN 9780300103137
- ↑ Las citas de Lutero dirigidas directamente contra Aristóteles son numerosas y, en ocasiones, estridentes. Por ejemplo, «Prácticamente toda la Ética de Aristóteles es el peor enemigo de la gracia» (Tesis 41) y «En resumen, todo Aristóteles es a la teología lo que la sombra es a la luz» (Tesis 50) en las 97 Tesis de Lutero de septiembre de 1517 (Lutero, Disputa contra la teología escolástica , 1517).
- ↑ En una nota personal, Lutero escribió: «Si Aristóteles no hubiera sido un hombre de carne y hueso, no dudaría en afirmar que era el mismísimo Diablo». (Lutero, 8 de febrero de 1517; citado en Oberman, 121).
- ↑ "Tomás [Aquino] escribió mucha herejía y es responsable del reinado de Aristóteles, el destructor de la doctrina divina." (Lutero, Contra Latomus , 1521; citado en Payton, 196).
Fuentes
- La teología de Aristóteles en la Enciclopedia de Filosofía de Stanford
- John W. Watt (2019). La tradición aristotélica en siríaco . Routledge . ISBN 9780429817489.
- Gilles Emery; Matthew Levering (2015). Aristóteles en la teología de Tomás de Aquino . Oxford University Press . ISBN 9780198749639.
- Richard Bodeus (2000). Aristóteles y la teología de los inmortales vivientes . SUNY Press . ISBN 9780791447284.
- Otfried Hoffe (2003). Aristóteles . Prensa SUNY . ISBN 9780791456347.
- Filosofía de Aristóteles
- Concepciones de Dios
- Causalidad
- aristotelismo
- Conceptos en metafísica
- Historia de la física