Campos de fuerza

Campos de fuerza: El desarrollo de una visión del mundo desde Faraday hasta Einstein es un libro de William Berkson , publicado en 1974 por Routledge en el Reino Unido y John Wiley & Sons en Estados Unidos. Es una extensión de su tesis doctoral, dirigida por Karl Popper y evaluada por AI Sabra . Berkson reconoce la influencia de Joseph Agassi en el libro . Fue reeditado en 2014 por Routledge, como parte de su colección Library Editions: 20th Century Science. Una traducción al español, Las teorías de los campos de fuerza, fue publicada en 1981 por Alianza Editorial. ^{[ 1 ]}

Campos de fuerza incluye un prefacio, una introducción, diez capítulos, un apéndice historiográfico sobre la teoría de campos e índices de nombres y temas. Tanto la introducción como los diez capítulos constan de seis o más secciones.

El libro reconstruye los marcos teóricos utilizados originalmente para desarrollar el concepto de campo. Demuestra que el campo de la electricidad de Faraday y el campo de la relatividad de Einstein son distintos; si bien ambos parten de supuestos diferentes sobre la realidad física, Berkson sugiere que los supuestos de cualquiera de las concepciones del campo siguen siendo tan plausibles hoy como cuando se concibieron por primera vez. Estas teorías de campo independientes comparten al menos una diferencia significativa y comprobable en comparación con la física newtoniana: mientras que la acción a distancia de Newton ocurre instantáneamente , las teorías de campo predicen un retardo de propagación. Berkson explica que la predicción de Faraday de un retardo de propagación físicamente medible (velocidad finita) a partir de su propia concepción de un campo físico que impregna el espacio es una diferencia importante que separa esta idea de la de Newton (velocidad infinita). ^{[ 2 ] [ 3 ]}

Todas estas teorías de campos (las de Einstein, Faraday y Maxwell ) siguen siendo incompatibles con la mecánica cuántica . Esto se debe a que presuponen que la naturaleza es continua, mientras que la teoría cuántica la presupone discreta.

• Br. J. Philos. Sci. Vol. 29, 1978, pág. 243 : respuesta del autor a la reseña de L. Pearce Williams.