Falta de consideración

La falta de contraprestación es un término jurídico técnico que se refiere a situaciones en las que una persona confiere un beneficio a otra bajo alguna condición o base (" contraprestación ") que no se materializa o no subsiste. También se denomina " falta de base ". ^{[ 1 ]} Es un " factor injusto " a efectos de la ley de enriquecimiento injusto . Cuando existe una "falta total de contraprestación", el demandante puede solicitar la restitución del beneficio interponiendo una acción de enriquecimiento injusto contra el demandado. Históricamente, esto se denominaba una reclamación cuasicontractual conocida como acción por dinero recibido indebidamente por el demandante a cambio de una contraprestación que fracasó por completo. La opinión ortodoxa es que es necesario que cualquier contrato relevante sea ineficaz, por ejemplo, porque se rescinde por incumplimiento , es nulo ab initio (desde el principio) o se frustra . Sin embargo, será aplicable a un contrato vigente cuando no menoscabe la distribución contractual del riesgo. ^{[ 2 ]}

La falta de contraprestación es un área del derecho altamente técnica. Las áreas de interés particulares incluyen:

• Si el incumplimiento de la consideración debe ser "total", ^{[ 3 ]} y el alcance y significado de tal requisito;
• Si "contraprestación" se refiere no solo a la contraprestación acordada por el demandado, sino también a una situación jurídica o fáctica;
• Si este fundamento de restitución se aplica únicamente a reclamaciones monetarias o también se extiende a beneficios no monetarios (por ejemplo, bienes muebles , servicios);
• Si quien incumple un contrato puede ampararse en este fundamento de restitución;
• Si el contrato (ahora ineficaz) tiene algún impacto en (a) la disponibilidad de una reclamación; o (b) la valoración de dicha reclamación;
• Si la falta de contraprestación también puede generar recursos patrimoniales (por ejemplo, un fideicomiso resultante);
• Si un demandante puede optar por rescindir un contrato por incumplimiento y evitar un "mal negocio" interponiendo una demanda por enriquecimiento injusto por falta total de contraprestación.
• Los tribunales podrían estar dispuestos a dividir el acuerdo en elementos, de modo que cuando no se trate de una "falta total de contraprestación", la falta de contraprestación con respecto a una parte separable de un contrato pueda ayudar a alinear el concepto con las realidades comerciales modernas. ^{[ 4 ]}

• Rowland contra Divall , KB 500, 1923 ^{[ 5 ]}
• DO Ferguson and Associates v M Sohl , 1992: un proyecto de construcción quedó incompleto. El contratista argumentó que gran parte del trabajo se había realizado antes de que abandonaran el proyecto, por lo que no hubo un "incumplimiento total del contrato". El contratista había recibido un pago superior al valor del trabajo completado, y el Tribunal de Apelación dictaminó que hubo una "falta de contraprestación" respecto del monto pagado en exceso. ^{[ 6 ]}
• Goss contra Chilcott , 1996 ^{[ 7 ]}
• Giedo van der Garde BV contra Force India Formula One Team Ltd. , 2010 ^{[ 8 ]}

• Andrew Burrows, La ley de restitución (3.ª ed., 2011).
• Graham Virgo, Principios del Derecho de Restitución (3.ª ed., 2015).
• Keith Mason, John Carter, Gregory Tolhurst, Derecho de restitución en Australia según Mason & Carter (2.ª ed., 2008).