La Fuerza Mecanizada Experimental (EMF) era una formación del tamaño de una brigada del Ejército Británico . Se formó oficialmente el 1 de mayo de 1927 para investigar y desarrollar las técnicas y el equipo necesarios para la guerra blindada , y fue la primera formación blindada de este tipo en el mundo. Al año siguiente pasó a llamarse Fuerza Blindada. [ 1 ] La Real Fuerza Aérea (RAF) participó en los ejercicios y demostró el valor de la cooperación tierra-aire.
Durante dos años, la EMF participó en ejercicios que demostraron las capacidades de las fuerzas mecanizadas contra la infantería y la caballería organizadas y entrenadas tradicionalmente . La fuerza fue controvertida en el ejército y se disolvió en febrero de 1929. [ 2 ] A la EMF y a la AF les siguieron experimentos con una Brigada de Tanques en 1931, que contaba con tres batallones mixtos de tanques medianos y ligeros y un batallón de vehículos portadores de ametralladoras Carden Loyd para reconocimiento. [ 3 ]
Teoría de la guerra blindada
Tras la Primera Guerra Mundial , varios teóricos buscaron maneras de evitar la repetición de la guerra de trincheras , a pesar de que la guerra de movimientos de agosto a diciembre de 1914 costó a los franceses unas 850 000 bajas y a los alemanes unas 670 000. La guerra de trincheras que siguió había sido menos costosa en hombres, pero la guerra de desgaste era indecisa; los ataques limitados a objetivos, bajo un paraguas de fuego de artillería masivo, podían tener éxito, pero solo a costa de una duración ilimitada. [ 4 ] En 1918, los cazabombarderos se habían incorporado al Cuerpo de Tanques y bombardearon y ametrallaron posiciones que bloqueaban el avance. El peso del ataque aéreo no había sido suficiente para vencer la resistencia alemana y el Cuerpo de Tanques aún tenía que detenerse hasta que la artillería alcanzara el avance. El teniente coronel Percy Hobart fue transferido al Cuerpo de Tanques en 1923 y se convirtió en una especie de teórico de la guerra blindada, anticipando que los tanques más rápidos, los cañones autopropulsados y un mayor apoyo de los bombarderos de la RAF permitirían un avance que superara el alcance de la artillería. [ 5 ]
El mayor general George Lindsay había estado al mando de vehículos blindados en Irak y había visto el efecto del apoyo aéreo, lo que le hizo interesarse por las operaciones blindadas. Lindsay pensaba que la guerra del futuro sería "la fuerza mecanizada en tierra trabajando con la fuerza mecanizada en el aire". Trafford Leigh-Mallory , comandante de la Escuela de Cooperación del Ejército de 1927 a 1930, promovió este nuevo pensamiento. [ 5 ] El coronel JFC Fuller , jefe de Estado Mayor del Cuerpo de Tanques durante la Primera Guerra Mundial e instructor jefe en el Colegio de Estado Mayor de Camberley en la década de 1920, propuso una fuerza exclusivamente de tanques, que operaría de forma independiente contra los cuarteles generales y las líneas de comunicación enemigas. Basil Liddell Hart , oficial retirado, periodista y escritor sobre teoría militar , abogó por fuerzas mecanizadas de todas las armas, capaces de llevar a cabo operaciones de guerra distintas de la ofensiva total. [ 6 ] [ a ] El mayor Giffard LeQuesne Martel , del Experimental Bridging Establishment , antiguo oficial de estado mayor de Fuller, diseñó vehículos blindados como actividad secundaria y propuso que los tanques se subordinaran a las formaciones de infantería, mientras que muchos oficiales de caballería sostenían que el caballo aún tenía un papel que desempeñar en un campo de batalla moderno, a pesar de la evidencia del Frente Occidental en la Primera Guerra Mundial. [ 7 ]
Formación del campo electromagnético
Fuerza experimental

A principios de la década de 1920, Japón era considerado la amenaza militar más probable para el Imperio Británico. Gran Bretaña firmó los Tratados de Locarno en 1925, asumiendo la responsabilidad, junto con Francia, Alemania y Bélgica, de intervenir militarmente si una potencia atacaba a alguna de las otras; sin embargo, los garantes no comprometieron fuerzas militares para hacer cumplir los tratados y su redacción fue deliberadamente vaga. [ 8 ] El tamaño del Imperio Británico dificultaba al Ejército la planificación del equipamiento y el entrenamiento, ya que podría tener que combatir en diversos terrenos y climas que requerían diferentes tipos de equipamiento y organización. Las Reformas Cardwell de 1868-1874 vincularon los batallones del ejército metropolitano con los que prestaban servicio en el extranjero, pero esto tendió a reducir las unidades con base en Gran Bretaña a cuadros de entrenamiento y refuerzo. [ 9 ]
En septiembre de 1925, el ejército realizó su mayor ejercicio desde 1914, parte del cual consistía en probar nuevas ideas sobre la guerra mecanizada. Tres divisiones de infantería, una brigada de caballería y un batallón de tanques bajo el mando del general Philip Chetwode se enfrentaron a una división de infantería, dos brigadas de caballería y una brigada de tanques comandadas por el general Alexander Godley . El primer día, Godley formó una fuerza móvil con las brigadas de caballería, una brigada de infantería motorizada y artillería para atacar parte de las fuerzas de Chetwode. La infantería desembarcó de sus camiones a 7-10 millas (11-16 km) de sus puntos de partida y tardó demasiado en llegar. Los caballos de caballería, también transportados en camiones, se mezclaron con el transporte de infantería. El tercer día, Chetwode envió a su batallón de tanques a una maniobra de flanqueo de 48 km (30 millas ), pero sus divisiones de infantería no lograron inmovilizar a las unidades de Godley, que pudieron retirarse fácilmente. Los ejercicios demostraron que los británicos contaban con gran parte del equipo necesario para la guerra mecanizada y blindada, pero carecían del marco teórico para hacerla efectiva. [ 10 ]
En marzo de 1926, el Secretario de Estado para la Guerra, Sir Laming Worthington-Evans, anunció la formación de una fuerza experimental multiarmas. En febrero de ese mismo año, el general George Milne , comandante del Comando Oriental , se convirtió en jefe del Estado Mayor Imperial . Milne desconfiaba de las intenciones alemanas, distribuyó informes sobre el potencial militar alemán y comenzó a planificar un ejército capaz de resistir la agresión alemana, a pesar de los recortes presupuestarios posteriores a la guerra. La guerra continental requeriría equipo costoso de poca utilidad en otras partes del mundo, donde los compromisos británicos habían aumentado desde 1914. [ 11 ] Tras la vacilación del Ministerio de Guerra y la presión de Fuller y Lindsay, el inspector del Cuerpo Real de Tanques , Milne dispuso la formación de la Fuerza Mecanizada Experimental en mayo de 1927. [ 12 ] Milne ya se inclinaba en contra de los teóricos del tanque puro y organizó la fuerza como un mando equilibrado de todas las armas, que equivalía a una división blindada prototipo, en la medida en que los recursos lo permitían. [ 13 ]
Fuller fue considerado para el nombramiento como comandante de la fuerza, combinado con el mando de la 7.ª Brigada de Infantería (Brigadier Robert Collins ) y las responsabilidades administrativas relacionadas con la guarnición del Campamento Tidworth . En lo que se conoció como el Asunto Tidworth, Fuller rechazó el nombramiento y renunció al Ejército, porque el Ministerio de Guerra se negó a asignar personal adicional para ayudarlo. Fuller creía que no sería capaz de dedicarse a la fuerza, sus métodos y tácticas. Liddell Hart escribió un artículo en la edición del 22 de abril de The Daily Telegraph alegando que el Ejército estaba incumpliendo su compromiso de reunir una fuerza experimental. El artículo galvanizó al Ejército a la acción y a un compromiso público con la fuerza. [ 14 ] Collins, un hombre de infantería ligera , fue nombrado comandante de la Fuerza Experimental en abril de 1927. [ 15 ] La Fuerza Experimental se estableció el 1 de mayo de 1927 en el Campamento Tidworth en Salisbury Plain ; Después del entrenamiento de la unidad con el nuevo equipo ese verano, el entrenamiento de la fuerza como unidad comenzó el 19 de agosto. [ 1 ]
Real Fuerza Aérea

Milne necesitaba obtener cierta cooperación de la RAF; Hugh Trenchard , Mariscal de la Real Fuerza Aérea y jefe profesional de la RAF, coincidió en que un ejército expedicionario de cuatro a cinco divisiones necesitaría de 25 a 30 escuadrones de la RAF, muchos más que los ocho escuadrones prometidos en el Memorando 25 del Estado Mayor del Aire , que determinaba la contribución de la RAF al apoyo del ejército. [ 16 ] [ b ] Trenchard insistió en que no sería prudente hacer promesas que podrían no ser requeridas durante veinte años; el Ministerio del Aire no poseía los recursos para una Defensa Aérea de Gran Bretaña (ADGB, creada en 1925) de cincuenta escuadrones y otros cincuenta escuadrones para el ejército y la Marina Real . Los escuadrones de la RAF tendrían que ser multipropósito para ser utilizados según las necesidades. [ 17 ]
Milne no podía basar sus planes en suposiciones sobre el apoyo de la RAF que podrían no llegar, pero Trenchard le dijo que los escuadrones de la RAF estaban entrenados para operaciones tácticas y estratégicas. Trenchard afirmó que diez de los escuadrones de la ADGB eran móviles y podían desplazarse con una fuerza expedicionaria de inmediato. Solo se necesitarían dos o tres semanas para preparar a los demás, a pesar de que los escuadrones móviles no eran móviles y no estarían adecuadamente equipados hasta dentro de años. A pesar de las afirmaciones de Trenchard a Milne, solo los escuadrones de cooperación del ejército prestaron mucha atención al apoyo aéreo para las fuerzas terrestres. En la Conferencia Imperial de 1926 , los aviones se lanzaron en picado sobre tanques en movimiento; el espectacular evento no fue un ejercicio realista, pero recordó la cooperación durante la Primera Guerra Mundial entre el Ejército, su semiindependiente Royal Flying Corps (RFC) y el Royal Naval Air Service (RNAS), que se habían fusionado para formar la RAF el 1 de abril de 1918. [ 18 ]
Ceremonias
Eastland contra Westland, 1927

En 1927, la Fuerza de Eastland (EMF) combatió contra la 3.ª División de Infantería (comandada por el mayor general John Burnett-Stuart ) y una brigada de caballería (Fuerza de Westland), contando ambos bandos con apoyo aéreo. Los contendientes iniciaron el ejercicio separados por 56 km (35 millas) , con el objetivo de la Fuerza de Westland de capturar las alturas cercanas a Andover frente a la Fuerza de Eastland, acantonada en Micheldever . El Grupo Rápido eludió las patrullas de caballería de la Fuerza de Westland, recorrió 64 km (40 millas) y capturó puentes, lo que permitió el avance del resto de la Fuerza de Eastland. A pesar de algunas bajas por ataques aéreos, los vehículos blindados del Grupo Rápido atacaron la vanguardia de la columna de la Fuerza de Westland y la inmovilizaron, permitiendo ataques aéreos a baja altitud y un ataque de flanco con tanques. La Fuerza de Eastland acampó durante la noche, pero la Fuerza de Westland continuó avanzando. [ 19 ]
Las patrullas de reconocimiento de la Fuerza Eastland, compuestas por vehículos blindados y tanquetas , detectaron el movimiento, pero al carecer de comunicación inalámbrica, enviaron a un mensajero cuya motocicleta se averió. La mitad de la columna de la Fuerza Westland ya había cruzado el río Avon cuando Collins recibió la información. Parte de la Fuerza Westland alcanzó el objetivo al día siguiente, ganando la contienda, aunque rodeada y bajo contraataque de la Fuerza Eastland. Tras el ejercicio, Collins analizó las dificultades encontradas por la Fuerza Eastland y su vulnerabilidad ante los cañones antitanque y la artillería. Burnett-Stuart afirmó que el tanque ya no debía considerarse un arma de apoyo a la infantería, sino el arma principal en el campo de batalla. El Estado Mayor elaboró un memorando de entrenamiento a principios de 1928 que criticaba la deficiente coordinación de la Fuerza Eastland y su incapacidad para organizar suficiente apoyo de fuego antes de los ataques. [ 19 ]

Durante el ejercicio, el 7.º Escuadrón, con sus bombarderos Vickers Virginia y Vimy , y el 11.º Escuadrón, con sus bombarderos monomotor Horsley , participaron brevemente; los Horsley eran aviones algo grandes para el bombardeo a baja altitud. Los Bristol Fighter del 16.º Escuadrón participaron durante todo el ejercicio, mientras que los Woodcock del 3.er Escuadrón simularon ataques de ametrallamiento . El contingente de la RAF demostró ser de gran utilidad para las unidades motorizadas bloqueadas en las carreteras y la infantería inmovilizada por el fuego enemigo; Collins estaba convencido del valor del ataque terrestre a baja altitud. Los escépticos del Ministerio de Guerra dudaban del realismo del ejercicio, pero otros soldados se mostraron entusiasmados ante la perspectiva de una forma móvil de operación militar que sustituyera la guerra de trincheras. En el Ministerio del Aire, el comandante de ala Richard Peck , subdirector de la Dirección de Planes (1927 a 1930), reflexionó sobre el uso de aeronaves para apoyar a las unidades mecanizadas del ejército en la realización de grandes maniobras de flanqueo, en lo profundo de la retaguardia del ejército enemigo: «No podemos desaprovechar este medio para la victoria...». Participarían bombarderos, aviones de reconocimiento y transportes de tropas; los cazas monoplaza serían de gran valor en la persecución de una fuerza enemiga derrotada. [ 20 ] [ c ]
Fuerzas blindadas, 1928-1933
La EMF pasó a llamarse Fuerza Blindada (AF) y a principios de 1928 sus 280 vehículos, de quince diseños, realizaron ejercicios para probar los límites de la fuerza. A finales de año, la AF fue suspendida porque el ejército consideró que poco más se podía aprender de ella tal como estaba constituida. [ 21 ] Había sido demasiado pronto para remediar las deficiencias que habían surgido y, a medida que los ejercicios se volvieron más ambiciosos, se descubrió que los tanques seguían siendo muy vulnerables a atascarse ("sensibles al terreno"), por lo que la fuerza se dividió para realizar ejercicios más pequeños. [ 22 ] Milne quería un intervalo de un año, debido a la falta de tanques ligeros y tanquetas, necesarios para una brigada experimental compuesta por un batallón de tanques ligeros y tanquetas con tres batallones de infantería. En el período de 1930 a 1931, Milne tenía la intención de establecer una Brigada Blindada permanente. Se creó una brigada de tanques experimental, con tres batallones de tanques mixtos medianos y ligeros y un batallón de vehículos blindados Carden-Loyd con ametralladoras, que operaban como tanques ligeros para reconocimiento pero sin armas de apoyo. El coronel Charles Broad comandaba la brigada y se centró en mejorar el mando mediante señales con banderas y equipos de radio instalados en los vehículos de compañía y de mando. Dos semanas después, el Consejo del Ejército presenció una maniobra en formación, que se mantuvo a través de una densa niebla, un ejemplo convincente de maniobra blindada en masa. [ 21 ]
El manual púrpura, 1929
En marzo de 1929, Broad escribió el primer manual del Ministerio de Guerra sobre guerra blindada, "Formaciones mecanizadas y blindadas: (Instrucciones para la orientación al considerar su acción), 1929 (provisional)" , conocido como el Manual Púrpura por su portada. El manual tenía como objetivo proporcionar el marco para los ejercicios del Estado Mayor y era un documento conciso pero de amplio alcance que anticipaba muchas de las características de las operaciones blindadas en la Segunda Guerra Mundial . Debido a que el equipo y las tácticas estaban en constante cambio, se les dijo a los oficiales que mantuvieran una mente abierta. El manual contenía predicciones sobre la composición, organización y uso de las fuerzas blindadas. [ 23 ] El manual comprendía cuatro capítulos cortos sobre vehículos, organización, operaciones y administración. Broad dividió los vehículos en vehículos blindados de combate (AFV), transportes blindados de tropas y transportes ligeros, vehículos de suministro y tractores. Los vehículos blindados proporcionaban al atacante los medios para combinar fuego, maniobra y protección, eran menos vulnerables que las unidades convencionales a los ataques aéreos y la guerra química, y tenían un gran "efecto moral y material" sobre otras armas. Broad advirtió que los tanques y otros vehículos blindados dependían del suministro desde una base y tenían una movilidad todoterreno limitada. Los cañones antitanque estáticos siempre serían más potentes que los montados en tanques y más fáciles de apuntar que los que disparaban en movimiento. Un ataque frontal contra defensas preparadas conllevaría graves pérdidas, a menos que contara con fuego de cobertura. Los tanques medianos eran los más potentes y los más adecuados para "destruir al enemigo mediante fuego o acción de choque". [ 24 ]
El capítulo sobre la organización del ejército del futuro describía brigadas o divisiones de caballería, brigadas o divisiones blindadas ligeras, brigadas blindadas medias y divisiones de infantería que incorporaban unidades blindadas. Las brigadas blindadas medias serían las unidades más poderosas del ejército, llevando a cabo los ataques más importantes y proporcionando apoyo de infantería y caballería en ocasiones, siempre que el comandante las utilizara en las condiciones más favorables. Cinco páginas del capítulo de operaciones describían ataques independientes de brigadas blindadas; solo media página se dedicaba a ataques con la cooperación de infantería y caballería. En un ataque a una posición defensiva, los tanques formarían parte del ataque, protegidos por fuego de ametralladora, cortinas de humo y apoyo aéreo y de infantería. Los tanques explotarían el éxito provocando el colapso de las defensas del oponente y cortando las líneas de suministro, creando un caos en el que podría desarrollarse una guerra móvil con resultados decisivos. El capítulo sobre administración trataba la organización, el suministro, la recuperación y la reparación de vehículos, el control del tráfico y los servicios médicos. Las unidades blindadas tenían considerables necesidades de apoyo, lo que suponía una grave limitación; obtener alimentos del campo era difícil para formaciones tan rápidas y sus necesidades de combustible, municiones y repuestos requerían una organización de suministro independiente. [ 25 ]
Brigada de tanques, 1933
Los británicos eran líderes mundiales en el diseño de tanques y en la organización y el uso de fuerzas blindadas. La Reichswehr en Alemania solo contaba con unos pocos prototipos de vehículos secretos y había escrito poco sobre el uso de tanques. En Estados Unidos, los experimentos con tanques apenas habían comenzado y en la URSS, el Ejército Rojo había empezado a desarrollar teorías sobre operaciones en profundidad, pero los mejores tanques soviéticos eran derivados de Vickers. [ 26 ] A finales de 1933, el nuevo Jefe del Estado Mayor General, el Mariscal de Campo Archibald Montgomery-Massingberd , estableció de forma permanente una Brigada de Tanques, bajo el mando de Percy Hobart. En febrero de 1934, Massingberd deseaba incluir una brigada de tanques y una división de caballería, con transporte mecanizado y vehículos ligeros para reconocimiento, en una Fuerza de Campo para operaciones continentales. En octubre, Massingberd decidió que la división de caballería debía ser reemplazada por una División Móvil Mecanizada. [ 27 ]
En los ejercicios, bombarderos y cazas simularon nuevamente ataques terrestres a baja altitud, y la participación de la RAF fue considerada "invaluable". Los ejercicios se centraron en la capacidad de una fuerza aérea enemiga para obstaculizar el avance de los tanques británicos, un aspecto importante de la batalla defensiva. Esto puso el énfasis en encontrar problemas, cuando el ejercicio podría haberse centrado en cómo el apoyo aéreo amigo podría acelerar un avance británico. El ejército controlaba los escuadrones de cooperación aérea y los consideraba parte de la unidad blindada, complementando el trabajo de los vehículos blindados de reconocimiento. Collins temía la posibilidad de que una fuerza aérea enemiga pudiera impedir el apoyo aéreo de la RAF o que este no llegara. Los cazas podían obtener superioridad aérea para proteger a las fuerzas terrestres, pero la RAF podía estar en otro lugar cuando se la necesitara, debido a su estatus independiente. El apoyo aéreo, que podría o no materializarse, no podía constituir la base de la planificación y las operaciones del ejército. [ 22 ]
1934
El 25 de enero de 1934, Massingberd emitió una directiva para determinar el entrenamiento de la Brigada de Tanques, que, en lugar de ataques frontales, hacía hincapié en operaciones independientes como incursiones y ataques de flanco. La brigada debía prepararse para ataques estratégicos o cuasi independientes contra la organización enemiga tras la línea del frente, explotando sus debilidades en lugar de enfrentarse a sus fortalezas. La brigada debía examinar su capacidad de maniobra en masa, cooperar con la RAF y experimentar con los medios para abastecer y mantener a la fuerza mientras se desplazaba 110 km al día o 240 km en tres días , para luego llevar a cabo un ataque. La Brigada de Tanques estaba compuesta por los batallones 2.º , 3.º y 5.º del Cuerpo Real de Tanques, cada uno con tanques medianos Vickers y tanquetas. En mayo, se realizó un ejercicio de estado mayor para idear métodos para operaciones profundas tras la línea del frente enemiga. El adversario había invadido territorio amigo y una contraofensiva británica estaba a punto de comenzar. La brigada realizaría un movimiento de flanqueo de 160 km (100 millas ) para atacar las organizaciones de retaguardia enemigas situadas a 64 km (40 millas ) detrás de la línea del frente. El resultado fue la decisión de moverse dispersas en un amplio frente, para engañar al enemigo sobre el objetivo y evadir los ataques aéreos. La RAF debía cooperar en labores de reconocimiento, defensa aérea, suministro y como sustituto del apoyo de artillería, que se consideraba incapaz de mantener el ritmo. [ 28 ]
Cuando la brigada comenzó a entrenar como una unidad, cada compañía mediana tenía una sección de cuartel general de cuatro tanques medianos y tres compañías mixtas con un tanque de mando, una sección de siete tanquetas o tanques ligeros, una sección de cinco tanques medianos y una sección de dos tanques para apoyo cercano, teóricamente portando cañones capaces de disparar proyectiles de alto explosivo; ningún tanque estaba armado de esta manera y en su lugar se sustituyeron los tanques medianos Vickers. Casi toda la fuerza era de orugas y no había infantería ni artillería. Hobart maniobró la brigada en una formación de caja de 10 por 10 millas (16 por 16 km) que podía alcanzar 8 mph (13 km/h) cubriendo unas 60 millas (97 km) al día y moverse algo más lentamente por la noche. La brigada tuvo tanto éxito que las tropas no mecanizadas del Comando de Aldershot se quejaron de que las estaban preparando para fracasar . En septiembre, a la Brigada de Tanques se unió la 7.ª Brigada de Infantería , una brigada de artillería de campaña motorizada y unidades de apoyo, para formar la Fuerza Móvil, a la que se oponían una división de infantería no mecanizada, una brigada de caballería montada y dos unidades de vehículos blindados. [ 29 ]
Batalla del puente de Beresford
En el otoño de 1934, Burnett-Stuart, ahora oficial general al mando (GOC) del Comando de Aldershot, consideró que la Fuerza Móvil había descuidado el suministro y diseñó un ejercicio para ponerla a prueba. Varios objetivos tras las líneas enemigas cerca de Amesbury debían ser asaltados y la Fuerza Móvil debía estar lista para luchar en una batalla después de los asaltos. El ejercicio requería una larga marcha de aproximación desde un área de reunión y el cruce de un obstáculo defendido, el Canal Kennet y Avon . El ejercicio debía comenzar a las 2:00 a. m. del 19 de septiembre contra la 1.ª División de Infantería (Mayor General John Kennedy ), lo que dejaba solo cuatro horas de oscuridad, insuficientes para que el movimiento se completara antes del amanecer. Lindsay no tenía estado mayor de mando y varios miembros de los estados mayores de la Brigada de Tanques y la 7.ª Brigada de Infantería estaban en desacuerdo. [ 30 ] [ d ] El primer plan era un avance en un frente amplio con unidades mixtas de vehículos blindados, tanques ligeros, infantería motorizada y tanques medianos Vickers. Los vehículos más rápidos llegarían al canal y tomarían los cruces para que los tanques medianos pudieran cruzar a su llegada. Los ataques comenzarían al amanecer del día siguiente; Hobart rechazó el plan porque requería la división de la Brigada de Tanques en columnas mixtas. [ 30 ]
La Fuerza Móvil planeó un amplio movimiento de flanqueo durante la noche, rodeando al enemigo en lugar de atravesarlo, luego un período de inactividad diurno para mantenimiento, seguido de las incursiones el tercer día. Burnett-Stuart tenía dudas sobre el plan debido a sus implicaciones de suministro y el plan fue revisado para que la 7.ª Brigada de Infantería capturara los cruces del canal el primer día, la Brigada de Tanques cruzara esa noche y los planes para las incursiones se decidieran más tarde. [ 31 ] La Fuerza Móvil comenzó su avance desde Gloucester, al oeste del río Severn , para romper las posiciones de los defensores en Hungerford . La brigada de infantería hizo un movimiento nocturno de 50 millas (80 km) a través del frente de los defensores y capturó fácilmente los cruces. La brigada de infantería fue bombardeada mientras esperaba que la Brigada de Tanques se moviera durante la noche. Cuando llegaron los tanques, el elemento sorpresa desapareció y la Fuerza Móvil se enfrentó a una poderosa oposición. Durante la tarde del 20 de septiembre, los árbitros juzgaron que la Fuerza Móvil se vio obligada a retirarse por un ataque aéreo; Kennedy envió vehículos blindados y su caballería salió hacia el norte, colocando minas y bloqueando carreteras, lo que dificultó enormemente la retirada de la Fuerza Móvil. A pesar de la parcialidad de los árbitros, la Fuerza Móvil se dividió y logró retirarse, sorteando muchos de los obstáculos. [ 32 ]
Análisis
Ceremonias
La batalla del puente de Beresford fue condenada por Liddell Hart en su publicación de 1959 "The Tanks: The History of the Royal Tank Regiment and its Predecessors Heavy Branch Machine-Gun Corps Tank Corps & Royal Tank Corps 1914–1945" . Liddell Hart afirmó que las reglas habían sido parciales contra la Fuerza Móvil y sostuvo que su derrota tuvo un efecto desafortunado en el desarrollo de las fuerzas blindadas y en la carrera de Lindsay, quien antes de este ejercicio había "atrapado a una fuerza mayor... por la audacia y habilidad con la que había maniobrado sus elementos móviles". [ 33 ] En 1995, JP Harris escribió que la actitud favorable del Estado Mayor no había cambiado con el ejercicio. Hobart había minimizado el amaño del ejercicio para restaurar la moral de las tropas no mecanizadas porque era necesario y apoyó a los árbitros porque,
...las Potencias [sic] confiaban en que la moral de la Brigada de Tanques se mantendría intacta hicieran lo que hicieran. Y [sic] creo que su confianza estaba justificada. [ 32 ]
Tras el ejercicio, Lindsay perdió influencia en la política de mecanización; se consideró que había fracasado y Burnett-Stuart lo humilló durante la sesión informativa posterior. A pesar de conservar la confianza de Montgomery-Massingberd, la reputación de Lindsay quedó irreparablemente dañada. La torpeza de Hobart en ocasiones tampoco le ayudó, llegando incluso a negarse a continuar porque el ejercicio se había convertido en una farsa, aunque Burnett-Stuart lo elogió. Harris escribió que, en 1933, Lindsay era el miembro más lúcido del lobby de tanques, convencido de que la Brigada de Tanques debía formar parte de una «división mecanizada de todas las armas» y que había ideado el mejor plan para su organización. Harris también escribió que las opiniones de Lindsay fueron la razón por la que Montgomery-Massingberd decidió, en octubre de 1934, formar una división móvil. A finales de 1937, se había producido suficiente equipo para establecer la División Móvil en Egipto, que posteriormente se convirtió en la 7.ª División Blindada. [ 34 ]
En 2014, John Plant escribió que los ejercicios en Inglaterra habían sido operaciones poco realistas en la llanura de Salisbury o en terrenos con acceso por carretera, sin obstrucciones por demoliciones ni obstáculos antitanque como campos minados, puentes destruidos, ríos, desfiladeros y crestas. Al no ser necesario que los ingenieros superaran los obstáculos, no había sido necesario tomar el control de una zona con infantería. [ 35 ]
El futuro ejército británico, 1935
El 9 de septiembre de 1935, Montgomery-Massingberd promulgó el plan "La futura reorganización del ejército británico" para la creación de fuerzas blindadas. La Parte I contenía un análisis de la Primera Guerra Mundial, predecía la forma de otra guerra con Alemania y especificaba cómo debía organizarse, equiparse y entrenarse una fuerza de campaña para la guerra continental. Esta sección se basaba en el Informe Kirke (1932) sobre las lecciones de la Gran Guerra, que concluyó que la guerra estática del Frente Occidental había sido causada por la potencia de fuego de las armas modernas y la superioridad de los métodos defensivos. Al comienzo de la guerra, el ejército tenía una ametralladora por cada trescientos soldados y, al final, una por cada veinte hombres. El Estado Mayor describió el papel que desempeñaron los tanques y los aviones para romper el estancamiento a finales de 1918 y los denominó las armas del futuro. Los tanques podían superar las alambradas cubiertas por fuego de armas ligeras; los aviones permitían a un atacante avanzar más allá de la zona cubierta por la artillería y adentrarse en el interior del territorio . En la Parte II se establecieron las responsabilidades del Ejército en tiempos de paz y sus compromisos extracontinentales, junto con la organización del Ejército Territorial. La Parte III contenía conclusiones generales. [ 36 ]
El Estado Mayor había decidido a mediados de los años 30 que una división de caballería a caballo sería inútil en una guerra continental y que no se podía sobreestimar la importancia de las formaciones de tanques y otras formaciones blindadas. Montgomery-Massingberd escribió que la
Introducción de una formación blindada autónoma de nuestro ejército de campaña... [ 37 ]
fue uno de los cambios más importantes en el Ejército desde 1918. Los tanques y vehículos blindados fueron,
capaces de realizar operaciones muy diferentes del apoyo cercano a la infantería para el que se produjeron originalmente los tanques. [ 37 ]
El Estado Mayor también redactó un «Pronóstico de las Etapas Iniciales de una Guerra con Alemania» (1935) en el que se consideraba que la Primera Guerra Mundial había dejado a los estados europeos convencidos de que una guerra prolongada sería calamitosa, incluso para el bando vencedor. Se creía que Alemania estaba realizando «esfuerzos intensos» para librar guerras rápidas mediante operaciones móviles. Se pensaba que los franceses habían planeado una estrategia defensiva para el inicio de una guerra y que los alemanes podrían atacar con una pequeña fuerza móvil de élite contra una pequeña porción de la Línea Maginot , rodeándola a través de Suiza o los Países Bajos . El Estado Mayor concluyó que la única perspectiva real de un éxito rápido alemán era invadiendo a través de los Países Bajos y Bélgica . El Estado Mayor quería enviar el primer escalón de la Fuerza de Campo, compuesta por cuatro divisiones de infantería y una división móvil mecanizada. [ 38 ] [ e ] Las tropas debían llegar con la suficiente rapidez para impedir que los alemanes ocuparan todos los Países Bajos. Se proporcionaría profundidad a la defensa aérea británica y los bombarderos británicos podrían volar desde bases continentales. El ejército británico "proporcionaría suficiente apoyo moral y material a nuestros aliados" para mantener a los alemanes fuera de los Países Bajos occidentales y Bélgica occidental. [ 40 ]
Orden de batalla
- Grupo de reconocimiento de flanco
- 3er Batallón del Cuerpo Real de Tanques (RTC, Teniente Coronel Frederick Pile ), Cuartel General, dos compañías de vehículos blindados, una de dos secciones con cuatro vehículos cada una y una de tres secciones de cuatro vehículos cada una [ 41 ]
- Grupo principal de reconocimiento
- 3er Batallón RTC, cuatro secciones que comprenden ocho tanquetas Carden Loyd y ocho tanquetas Morris-Martel (tanqueta monoplaza diseñada por Martel) [ 42 ]
- 5.º Batallón RTC (Teniente Coronel CA Bolton) [ 43 ]
- 45 tanques Vickers Medium Mark II [ 43 ]
- 1 Sección de radiotelefonía con 4 tanques inalámbricos [ 43 ]
- 2.º Batallón de Infantería Ligera de Somerset (Teniente Coronel HIR Allfrey) [ 43 ]
- Batallón de ametralladoras ( ametralladoras Vickers en semiorugas Crossley - Kégresse y Morrises de seis ruedas . [ 1 ]
- 9.ª Brigada de Campaña de la Artillería Real (Teniente Coronel CRB Carrington) [ 43 ]
- Cañones de campaña QF de 18 libras , obuses QF de 4,5 pulgadas ( 2 baterías remolcadas por tractores Dragon, 1 batería remolcada por semiorugas Crossley-Kégresse) [ 43 ]
- 20 Batería ( cañones Birch autopropulsados ) [ 44 ]
- 9.ª Batería Ligera, Artillería Real ( obuses de montaña de 3,7 pulgadas transportados en semiorugas Burford-Kégresse) [ 45 ]
- 17.ª Compañía de Ingenieros Reales (Mayor Giffard Le Quesne Martel )
- Montado en vehículos de 6 ruedas [ 46 ]
Archivos adjuntos (ocasionales)
- 2.º Batallón del Regimiento de Cheshire (Teniente Coronel EG Hamilton), batallón de infantería mecanizada, transporte de primera línea de semiorugas y vehículos de seis ruedas, con una columna de autobuses de camiones para ejercicios con la EMF [ 47 ].
- Escuadrón nº 16 (cooperación del ejército) [ 43 ]
- Escuadrón nº 3 (de cazas) [ 43 ]
- Escuadrón nº 11 (de bombardeo) [ 43 ]
Notas
- ↑ Con media paga desde 1924, Liddell Hart se retiró del Ejército en 1927. [ 6 ]
- ↑ Dos bombarderos de largo alcance y reconocimiento, cinco de cooperación con el ejército y un escuadrón de cazas. [ 16 ]
- ↑ Peck se puso en contacto con el comandante de ala Owen Boyd , comandante de la Escuela de Cooperación del Ejército de 1923 a 1926, en el Colegio de Estado Mayor de Camberley en 1927 y descubrió que Boyd, a pesar de estar sorprendentemente poco familiarizado con tales ideas, estaba a favor de rápidos avances terrestres mediante unidades de vehículos blindados e infantería en camiones apoyada por cazas de ataque a tierra. [ 20 ]
- ↑ Lindsay estaba distraído por una enfermedad familiar y su personal estaba compuesto por los dos estados mayores de brigada, en los que su mayor de brigada de la brigada de infantería, el capitán ( mayor honorario ) Robert Bridgeman, no se llevaba bien con Hobart ni con el mayor de brigada de Hobart, el teniente John Crocker . [ 30 ]
- ↑ La primera parte de la Fuerza de Campo contaría con una generosa dotación de tropas mecanizadas y blindadas, dos regimientos de vehículos blindados, preferiblemente dos brigadas de caballería mecanizada, una brigada de tanques, dos brigadas de artillería mecanizada y otras tropas de apoyo. [ 39 ]
Notas a pie de página
- 1 2 3 Harris 1995 , pág. 217.
- ↑ Fletcher y Ventham 1990 , pág. 58.
- ↑ Harris 1995 , pág. 225.
- ↑ Jankowski 2014 , págs. 114–120.
- 1 2 Baughen 2016 , pág. 81.
- ^ Danchev 1998 , págs.71–72.
- ↑ Harris 1995 , págs. 315–319; French 2000 , págs. 28–30, 97; Place 2000 , págs. 95–96.
- ↑ Bond 1980 , pág. 79.
- ↑ Baughen 2016 , pág. 79; French 2000 , pág. 29; Winton 1988 , pág. 9.
- ↑ Winton 1988 , págs. 33–34.
- ↑ Winton 1988 , pág. 74.
- ↑ Baughen 2016 , pág. 79; French 2000 , pág. 29; Winton 1988 , pág. 74.
- ↑ Baughen 2016 , pág. 79; French 2000 , pág. 29.
- ↑ Mearsheimer 1988 , pág. 73.
- ↑ Harris 1995 , págs. 216–217.
- 1 2 Baughen 2016 , pág. 78.
- ↑ Baughen 2016 , págs. 78–79.
- ↑ Baughen 2016 , págs. 79–80.
- 1 2 Harris 1995 , págs. 218–219.
- 1 2 Baughen 2016 , págs. 81–82.
- 1 2 Harris 1995 , pág. 228.
- 1 2 Baughen 2016 , pág. 83.
- ↑ Mearsheimer 1988 , pág. 77.
- ↑ Winton 1988 , pág. 113.
- ↑ Winton 1988 , págs. 113–114.
- ↑ Harris 1995 , págs. 220–221, 225, 228.
- ↑ Harris 1995 , pág. 244.
- ↑ Harris 1995 , págs. 247–248.
- ↑ Harris 1995 , págs. 248–249.
- 1 2 3 Harris 1995 , pág. 250.
- ↑ Harris 1995 , págs. 249–250.
- 1 2 Harris 1995 , págs. 250–251.
- ↑ Liddell Hart 1959 , págs. 335–337.
- ↑ Harris 1995 , págs. 251–252.
- ↑ Planta 2014 , págs. 31–33.
- ↑ Harris 1995 , págs. 253–254.
- 1 2 Harris 1995 , pág. 255.
- ↑ Harris 1995 , pág. 256.
- ↑ Harris 1995 , pág. 257.
- ↑ Harris 1995 , págs. 253–256.
- ↑ Liddell Hart 1959 , pág. 247; Crow 1971 , pág. 5.
- ↑ Armstrong 1976 , págs. 145–146.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Liddell Hart 1959 , pág. 247.
- ↑ Armstrong 1976 , pág. 146.
- ↑ Crow 1971 , pág. 5.
- ↑ Fletcher y Ventham 1990 , pág. 58; Crow 1971 , pág. 5.
- ↑ Liddell Hart 1959 , pág. 248; Crow 1971 , pág. 5.
Referencias
- Armstrong, GP (1976). La controversia sobre los tanques en el ejército británico de 1919 a 1933 (tesis doctoral). Universidad de Londres. OCLC 731234928. Consultado el 16 de noviembre de 2018 .
- Baughen, G. (2016). El auge del bombardero: planificación de la RAF y el ejército de 1919 a Múnich 1938. Stroud: Fonthill Media. ISBN 978-1-78155-493-7.
- Bond, Brian (1980). Política militar británica entre las dos guerras mundiales . Oxford: Clarendon Press. ISBN 0-19-822464-8.
- Danchev, D. (1998). Alquimista de la guerra: La vida de Basil Liddell Hart . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-81621-7.
- Crow, Duncan (1971). Formaciones blindadas británicas y de la Commonwealth (1919-1946) . AFV/Armas. Libro Profile n.º 2. Windsor: Profile. ISBN 978-0-85383-081-8.
- Fletcher, D.; Ventham, P. (1990). Moving the Guns: the Mechanisation of the Royal Artillery, 1854–1939 . Londres: HMSO. ISBN 978-0-11-290477-9.
- French, David (2000). Raising Churchill's Army: The British Army and the War against Germany, 1919–1945 . Londres: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-820641-5.
- Harris, JP (1995). Hombres, ideas y tanques: El pensamiento militar británico y las fuerzas blindadas, 1903-1939 . Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4814-2.
- Jankowski, P. (2014) [2013]. Verdún: La batalla más larga de la Gran Guerra (1.ª ed.). Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-931689-2.
- Liddell Hart, BH (1959). Los tanques: Historia del Regimiento Real de Tanques y sus predecesores Cuerpo de Ametralladoras Pesadas Cuerpo de Tanques y Cuerpo Real de Tanques 1914–1945 (1914–1939) . Historia oficial del Regimiento Real de Tanques. Vol. I. Nueva York: Praeger. LCCN 58-11631 . OCLC 505962433 .
- Mearsheimer, JJ (1988). Liddell Hart y el peso de la historia . Estudios de Cornell sobre asuntos de seguridad. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 0-8014-2089-X.
- Place, TH (2000). Entrenamiento militar en el ejército británico, 1940-1944: De Dunkerque al Día D. Londres: Routledge. ISBN 978-0-7146-80910.
- Plant, J. (2014). Guerra de tanques crucero . Londres: New Generation. ISBN 978-1-910394-17-5.
- Winton, H. (1988) [1987]. Cambiar un ejército: El general Sir John Burnett-Stuart y la doctrina blindada británica, 1927-1938 (2.ª ed. de Brassey's Defence Publishers, Londres ). Lawrence, KS: University of Kansas Press. ISBN 0-08-036270-2.
Lecturas adicionales
- Browne, DG (1920). El tanque en acción . Edimburgo: W. Blackwood. OCLC 699081445. Consultado el 20 de diciembre de 2015 .
- Broad, C. (anónimo) (1929). Formaciones mecanizadas y blindadas: (Instrucciones para la orientación al considerar su acción), 1929 (provisional) . Londres: The War Office. OCLC 222912835. LBY WO 1364.
- Carver, M. (1979). Los apóstoles de la movilidad: Teoría y práctica de la guerra blindada . Conferencias Lees Knowles. Londres: Weidenfeld and Nicolson. ISBN 0-297-77681-9.
- Edmonds, JE (1991) [1948]. Operaciones militares en Francia y Bélgica, 1917: 7 de junio - 10 de noviembre. Messines y Tercera Batalla de Ypres (Passchendaele) . Historia de la Gran Guerra basada en documentos oficiales, por la Dirección de la Sección Histórica del Comité de Defensa Imperial. Vol. II (edición del Museo Imperial de la Guerra y Battery Press ). Londres: HMSO . ISBN 978-0-89839-166-4.
- Forrester, C. (2018) [2015]. La doctrina funcional de Monty. Doctrina de armas combinadas en el 21.er Grupo de Ejércitos británico en el noroeste de Europa, 1944-1945 . Estudios militares de Wolverhampton (edición impresa en rústica ). Warwick: Helion. ISBN 978-1-912174-77-5.
- Fuller, JFC (1920). Tanques en la Gran Guerra, 1914–1918 . Nueva York: EP Dutton. OCLC 559096645. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 – vía Archive Foundation.
- Haigh, R. (1918). Life in a Tank . Nueva York: Houghton Mifflin. OCLC 1906675. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 a través de Archive Foundation.
- Posen, BR (1986) [1984]. Las fuentes de la doctrina militar: Francia, Gran Bretaña y Alemania entre las dos guerras mundiales . Estudios de Cornell sobre asuntos de seguridad. Ithaca, NY: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-9427-7.
- Informe del Comité sobre las Lecciones de la Gran Guerra (reimpresión en rústica. Departamento de Libros Impresos y Prensa Naval y Militar del Museo Imperial, edición de Uckfield). Londres: The War Office. 2014 [1932]. ISBN 978-1-78151-991-2.(Informe Kirke)
- Watson, WHL (1920). A Company of Tanks . Edimburgo: W. Blackwood. OCLC 262463695. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 a través de Archive Foundation.
- White, BT (1963). Tanques británicos 1915–1945 . Londres: Ian Allan. OCLC 799775831 .
- Williams-Ellis, A.; Williams-Ellis, C. (1919). The Tank Corps . Nueva York: GH Doran. OCLC 317257337. Recuperado el 20 de diciembre de 2015 a través de Archive Foundation.
Enlaces externos
- Vehículos Crossley Kégresse
- Cranston, J. La experimentación alemana y británica en las décadas de 1920 y 1930 inspiró el surgimiento de la Fuerza Blindada de EE. UU.
- Revista de Artillería Costera, Volumen 67, Número 5, noviembre de 1927, EMF, pág. 439
- Movilidad, impacto y potencia de fuego. Publicación CMH n.º 30–23–1, 2008, págs. 32–34. Archivado el 3 de enero de 2017 en Wayback Machine.
- Unidades y formaciones ad hoc del Ejército Británico
- Unidades y formaciones militares establecidas en 1927.
- Brigadas blindadas del Ejército Británico
- Unidades y formaciones de prueba y evaluación
- Historia del tanque
- Unidades y formaciones militares disueltas en 1929.