Juego perenne

La Partida Evergreen es una famosa partida de ajedrez que Adolf Anderssen ganó contra Jean Dufresne en 1852.

Probablemente se trató de una partida informal . En aquel entonces, no existía el título formal de "Campeón Mundial", pero el profesor de matemáticas alemán Anderssen era considerado por muchos el mejor jugador del mundo tras ganar el primer gran torneo internacional de ajedrez en Londres en 1851. Aunque no al mismo nivel que Anderssen, Dufresne, un popular autor de libros de ajedrez, también era un jugador fuerte. Se suele asumir que la partida se jugó en Berlín, donde Dufresne vivía y Anderssen visitaba con frecuencia, pero no se dieron detalles sobre las circunstancias de la partida en la publicación original de los números de septiembre y octubre de 1852 de la Deutsche Schachzeitung, con sede en Berlín . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

Desde que Howard Staunton lo marcó en 1853, ^{[ 4 ]} la partida ha sido analizada exhaustivamente a lo largo de los años, especialmente las posiciones críticas antes y después del notable movimiento 19 de las blancas, Rad1. Aunque desde entonces se han encontrado recursos defensivos para las negras, la combinación de Anderssen sigue siendo muy admirada.

Tras la muerte de Anderssen en 1879, Wilhelm Steinitz publicó un homenaje en The Field en el que comentaba las dos partidas más famosas de Anderssen: la Evergreen y la Immortal Game contra Lionel Kieseritzky . Al comentar la partida 19.Rad1, Steinitz escribió: «Una perenne en la corona de laurel del héroe del ajedrez fallecido», dando así nombre a esta partida. ^{[ 1 ]}

Blancas : Adolf Anderssen  Negras: Jean Dufresne Apertura : Gambito Evans ( ECO C52) 

1. e4 e5 2. Cf3 Cc6 3. Ac4 Ac5 4. b4

El Gambito Evans, una apertura popular en el siglo XIX y que todavía se ve ocasionalmente hoy en día. Las blancas sacrifican material para obtener una ventaja en el desarrollo .

4... Bxb4 5. c3 Ba5 6. d4 exd4

Una alternativa sólida, desconocida para la teoría en ese momento, es 6...d6 7.Qb3 Qd7 8.0-0 Bb6 con la idea de ...Na5, expulsando al alfil blanco de la peligrosa diagonal a2-g8. ( Spielmann - Salwe , Viena 1908 ) ^{[ 5 ]}

7. 0-0 d3 (diagrama)

Las negras intentan frenar el rápido desarrollo de las blancas privando al caballo de dama de su casilla preferida c3 y obligando a las blancas a gastar un tiempo capturando el peón . Esta jugada era la favorita de Dufresne, pero hoy se considera inferior. La más popular actualmente es 7...Cge7, para responder a 8.cxd4 o 8.Cg5 con 8...d5. Otras alternativas incluyen 7...dxc3 (la arriesgada "Defensa Comprometida"), 7...Cf6 y 7...d6.

8. Qb3

Ataque inmediato al peón de f7. El maestro de la FIDE Graham Burgess sugiere 8.Re1 en su lugar. ^{[ 6 ]}

8... Qf6 9. e5 Qg6

El peón blanco de e5 no puede ser capturado: si 9...Nxe5, entonces 10.Re1 d6 11.Bg5, cuando 11...Qf5 (11...Qg6 12.Nxe5 dxe5 13.Rxe5+ gana el alfil) 12.Nxe5 gana el caballo (si el caballo es recapturado con 12...dxe5, entonces 13.Qb5+ seguido de 14.Rxe5+ gana).

10. Re1 (diagrama)

En su libro de 2023, Re-Engineering the Chess Classics , en el que analiza 35 partidas clásicas de ajedrez con la ayuda de motores de ajedrez modernos , el Gran Maestro Matthew Sadler critica este movimiento, prefiriendo 10.Rd1, con la idea de recuperar el peón después del inevitable ...d6. ^{[ 5 ]}

10... Nge7 11. Ba3

De forma similar al movimiento anterior, los motores prefieren 11.Qd1 y 11.Re3, eliminando el peón de d3. ^{[ 5 ]}

11... b5 ?

En lugar de defender su propia posición, las negras ofrecen un contrasacrificio para activar su torre de a8 con tiempo. Sadler considera que las blancas deberían estar "algo peor" después de 11...d5 12.exd6 cxd6 13.Re3 0-0 14.Bxd3 Qh6 15.Nbd2 Be6. ^{[ 5 ]} Burgess sugiere 11...a6, para permitir que el peón de b avance más tarde con tiempo. ^{[ 6 ]}

12. Qxb5 Rb8 13. Qa4 Bb6

Las negras no pueden enrocar porque 14.Bxe7 ganaría una pieza, ya que el caballo en c6 no puede proteger simultáneamente al caballo en e7 y al alfil en a5.

14. Nbd2 Bb7 ?

Las negras deben enrocar sin demora.

15. Ce4 Qf5?

Una mala jugada que hace perder un tiempo. 15...0-0 16.Bxd3 también le da a las blancas un ataque muy peligroso (Neishtadt, 1961). ^{[ 7 ]} Mejor era 15...d2! 16.Nexd2 0-0 ( Lasker ), aunque las blancas aún tienen una clara ventaja. ^{[ 8 ]}

16. Bxd3 Qh5 17. Nf6+?

Un sacrificio dramático, pero este movimiento es objetivamente malo, convirtiendo una posición ganada en una igualada. ^{[ 5 ]} 17.Cg3 Dh6 18.Ac1 De6 19.Ac4 gana material de una manera más sencilla. ^{[ 6 ] [ 9 ]} 18.Cf5 también es ganador. ^{[ 8 ]}

17... gxf6 18. exf6 Rg8 19. Rad1! (diagrama)

Una jugada algo controvertida, que ha sido tanto elogiada como criticada a lo largo de los años. Tiende una trampa profunda en la que caen las negras. En Sentido común en ajedrez (1895), el entonces campeón mundial Emanuel Lasker la elogió como "una de las jugadas más sutiles y profundas registradas". Sin embargo, probablemente influenciado por el análisis de Paul Lipke , que reveló posibilidades defensivas para las negras, más tarde criticó la jugada, diciendo que 19.Be4 habría ganado con relativa facilidad. ^{[ 10 ]} El análisis de Lasker resultó ser erróneo. El análisis de Jacob Murey y German Fridshtein, publicado en la revista soviética 64 en 1975, encontró que después de 19.Be4 Qh3! 20.g3 Rxg3+ 21.hxg3 Qxg3+ 22.Kh1 Bxf2 23.Bxe7! (La jugada 23.Re2? de Lasker es refutada por 23...Nd4!) 23...Qh3+! 24.Nh2 Bxe1 25.Rxe1 Qh4! 26.Qd1! Nxe7 27.Bxb7 Qxf6 la partida probablemente terminará en tablas. Analistas posteriores como Zaitsev y Kasparov han coincidido con esta valoración. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

19... Qxf3?

«¿Quién habría jugado otra cosa aquí?» (Lipke, 1898). Las blancas no pueden jugar 20.gxf3 ya que el peón de g2 está clavado por la torre en g8. Las negras ahora amenazan con capturar en f2 o g2, ambas amenazas importantes para el rey blanco, pero Anderssen dispone de un recurso devastador.

Insatisfecho con la falta de análisis en la publicación original de la partida, Howard Staunton publicó un análisis detallado de varias alternativas de las negras en el Chess Player's Chronicle en 1853. Staunton analizó 19...Ne5, 19...d6, 19...Bc5, 19...Rxg2+ y 19...Qh3, concluyendo que las negras estaban perdidas en todas las líneas. ^{[ 4 ]}

Esta fue la opinión aceptada durante muchos años, hasta que el maestro alemán Paul Lipke publicó un análisis en los números de mayo y junio de 1898 de la Deutsche Schachzeitung . ^{[ 9 ]} Lipke recomendó 19...Rg4!? para las negras, concluyendo que les ofrecía excelentes posibilidades de tablas con el mejor juego . La línea principal de Lipke fue 19...Rg4 20.Bc4 Qf5! 21.Rxd7! Kxd7 22.Ne5+ Kc8 23.Nxg4 Nd5 24.Qd1 Nd8 25.Re5 Bxf2+ 26.Kh1 Nf4 27.h3 y ahora 27...Qb1 o 27...Nxg2 probablemente darán tablas a las negras. ^{[ 9 ]} Un análisis publicado a principios de la década de 1930 por O. Hoppe y H. Heckner encontró una victoria para las blancas después de 25.Bd3! (en lugar de 25.Re5), pero las negras también pueden mejorar con 24...Nxf6 (Kasparov). ^{[ 12 ]} El 21...Rxg2+ de Zaitsev (en lugar de 21...Kxd7) también parece ser suficiente para un empate. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Hoppe y Heckner también encontraron una victoria para las blancas después de 20.c4 Rf4? (Lipke) 21.Bg6!!. Mejor es 20...Bd4 (Zaitsev, 64 , 1976) ^{[ 13 ] [ 14 ]} o 20...Rxg2+! (Kasparov). ^{[ 12 ]} 20.Re4 también ha recibido atención renovada como un intento de las blancas de obtener ventaja. La evaluación final de 19...Rg4 sigue sin estar clara; ^{[ 12 ] [ 13 ]} según Burgess en la edición de 2021 de The Mammoth Book of the World's Greatest Chess Games , las blancas tienen un final ligeramente mejor después de 20.Re4 Rxe4 21.Qxe4 d6 22.Re1 Qg6! 23.Qxc6+ Bxc6 24.Rxe7+ Kf8 25.Bxg6 hxg6 26.Ne5! Be8. ^{[ 15 ]}

La mayoría de los analistas han seguido a Staunton al rechazar 19...Rxg2+?! debido a 20.Kxg2 Ne5 21.Qxd7+!!, pero IJ Good sostuvo que después de 21...Kxd7 22.Bg6+ Ke6 23.Bxh5 Rg8+ 24.Kh3! N7g6 25.Bg4+ Kxf6 26.Nxe5 Nxe5 27.Be7+ Kxe7 28.Rxe5+ Kf6 las blancas no tienen una victoria clara en el final . ^{[ 16 ]}

En 1958, el análisis de los lectores del Schach-Echo llegó a la conclusión de que 19...Bd4 y 19...Qh3 son incluso mejores que 19...Rg4 y suficientes para forzar las tablas. ^{[ 17 ]} (19...Bd4 también fue hallado independientemente por Zaitsev. ^{[ 13 ]} ) Esta opinión es respaldada por Burgess, quien cita las líneas (a) 19...Bd4 20.cxd4 Qxf3 21.Be4 Rxg2+ 22.Kh1 Rxh2+ 23.Kxh2 Qxf2+ y (b) 19...Qh3 20.Bf1 Qf5! (no analizada por Staunton) 21.Bd3 Qh3, repitiendo movimientos en cada caso. ^{[ 6 ]}

20. ¡Rxe7+! ¿Nxe7?

Esto pierde instantáneamente ante un jaque mate muy atractivo en cuatro. 20...Rd8 ofrecería más resistencia, pero las blancas aún deberían ganar después de 21.Rxd7+ Kc8 22.Rd8+!! Kxd8 (si 22...Rxd8 23.gxf3; si 22...Nxd8 23.Qd7+ Kxd7 24.Bf5+ Ke8 25.Bd7 # ) (Staunton, 1853) ^{[ 4 ]} 23.Bf5+ Qxd1+ ( Rubinstein , 1921). ^{[ 14 ]} Otra forma es 23.Be2+, ^{​​[ 12 ]} pero las blancas deben jugar con precisión: 23...Nd4! 24.Bxf3 Bxf3 25.Rxd4+? conduce a un probable empate después de 25...Bxd4 26.Qxd4+ Kc8 27.Qd3 Bxg2 28.f3 Bh3+ 29.Kf2 Rb6 30.Qxh7 Rg2+ 31.Ke3 Be6 ( Levenfish , 1959). ^{[ 18 ]} Las blancas deben jugar en cambio 25.g3! (Neishtadt, 1961) ^{[ 7 ]} Bxd1 26.Qxd1 "con un final aburrido pero ganador" (Kasparov). ^{[ 19 ]}

No está claro si los siguientes movimientos se realizaron realmente, o si Anderssen simplemente "anunció jaque mate", una práctica común en la época. El Deutsche Schachzeitung, donde se publicó originalmente la partida, simplemente decía "Las blancas dan jaque mate en 4 movimientos", sin proporcionar los movimientos reales. ^{[ 3 ]}

21. Qxd7+ !! Kxd7 22. Bf5+

Un jaque doble decisivo que obliga al rey a moverse, a pesar de que ambas piezas jaque están en posesión .

22... Ke8

O 22...Kc6 23.Bd7 # .

23. Bd7+ Kf8

Algunas fuentes dan 23...Kd8 como el movimiento de las negras, con la misma respuesta.

24. Bxe7# 1–0

Savielly Tartakower comentó: "Una combinación insuperable en la literatura del juego". ^{[ 20 ]}

• Juego Inmortal – también ganado por Anderssen
• Lista de juegos de ajedrez

Bibliografía

• Eade, James . Ajedrez para tontos . 1996. Foster City, CA: IDG Books Worldwide, Inc. ISBN 0-7645-5003-9.
• Tartakower, Savielly ; du Mont, Julius (1975) [1952]. 500 partidas maestras de ajedrez . Dover Publications. ISBN 0-486-23208-5.

• Adolf Anderssen contra Jean Dufresne "La fiesta eterna" Chessgames.com