esperanto ii

El esperanto II o esperanto 2 fue una reforma del esperanto propuesta por René de Saussure en 1937, la última de una larga serie de propuestas similares que comenzaron con una respuesta de 1907 al ido con un proyecto llamado Lingwo Internaciona, más tarde llamado Antido 1. ^[1] El esperanto II fue uno de varios idiomas investigados por la Asociación Internacional de Lenguas Auxiliares , el organismo de investigación lingüística que finalmente estandarizó y presentó la Interlingua de IALA .

Varias de las flexiones gramaticales fueron cambiadas. El acusativo está en -u, que reemplaza la vocal final de sustantivos, pronombres y correlativos (ju por ĝin, tu por tion), y para el plural -n se agrega tanto a sustantivos como a pronombres (lin "ellos", lina "sus"). Ninguno de los sufijos afecta a los adjetivos, que no concuerdan con su sustantivo. La serie correlativa tiu, ĉiu se convierte en ta, cha cuando modifica un sustantivo. El sufijo indefinido -aŭ se reemplaza por el adverbial -e, y el incoativo -iĝ- se convierte en -ev-.

También se sustituyen muchas palabras gramaticales pequeñas, como ey por kaj "y", be por ĉe "en" y ki por ol "que". El trabajo de la preposición de "de, por, desde" se divide en varias preposiciones más específicas.

Además, el proyecto introdujo cognados internacionales cuando estos eran fácilmente reconocibles; por ejemplo, skolo se utilizó para "escuela" en lugar del esperanto estándar lernejo (una derivación de lerni , "aprender"); el esperanto tiene skolo solo en el sentido de "una escuela de pensamiento", que es también el significado que la palabra tiene en el pasaje de ejemplo a continuación. Las raíces antonímicas como tarde para malfrue "tarde" y poke para malmulte "pocos" se utilizan hoy en la poesía esperantista, aunque se parecen al ido y el esperanto puede haberlas adquirido de ese idioma.

Se cambiaron la ortografía y la fonología para eliminar los diacríticos y algunos de los sonidos más marginales: ⟨j⟩ se convierte en ⟨y⟩ , ⟨ĵ⟩ y ⟨ĝ⟩ se fusionan en ⟨j⟩ , ⟨ŭ⟩ se convierte en ⟨w⟩ , ⟨ĉ⟩ se convierte en ⟨ch⟩ , ⟨ŝ⟩ se convierte en ⟨sh⟩ , ⟨kv⟩ se convierte en ⟨qu⟩ , ⟨kz⟩ y ⟨ks⟩ se convierten en ⟨x⟩ , ⟨ej⟩ se convierte en ⟨e⟩ .

En este pasaje de muestra se destacan y explican a continuación los cambios respecto del esperanto estándar que implican algo más que la ortografía.

esperanto ii

Vizitinte perhazarde la 2-a Universala Kongres u de Esperanto be Genevo ( te 1906), mi far ev is Esperantisto ey partoprenis tie la fond u de la Int(ernacia) Scienca Asocio Esperantista, kaes mi estis elektata sekretaro. Dum pli longe ki qin yaro n mi ank e estis chef-redaktoro de la Int(ernacia) Scienca Revuo, el órgano oficial de ta Asocio, kay tiam havis pliente ki 800 membr un . En 1907 okazis la 3-a Universala Kongreso de Esperanto be Cambridge, kaw mi ank e be estis ey kie mia pro j ekto de internacia helpmono estis akceptata di la Kongreso. Pos ta Kongreso aperis la riformpro j ekto Ido, verkita di Markezo de Beaufront ey Prof. Couturat. Mi tuy konsciis, ke ta pro j ekto estas tute ne konforma al la Spirito de Esperanto, kaes rimarkinda flexebl u Ido detruis per logika derivsistemo tro rigida por la cha taga uzado de la lingvo skribe ey parole, ey ​​dey ta tago mi komencis rifuti la pretend un de Ido en la Int(ernacia) Scienca Revuo. Dum mia laboro por la riformo de Esperanto mi examenis ne nur la pro j ekt u Ido, sed ank e la interlingv un el la skolo "naturista" (Occidental, Latino sine flexione, e tp.). Tala lingvopro j ekto n estas interesa, sed lina awtoro n forgesis, ke la ple malfacila part de la interlingva problemo ne estas la facila kompreno por la Okcidentano n , sed la facila parolado por cha popolo n de la terglobo. Ey lo ankor e pli malfacila ne estas krei interlingv u , sed ju vivigi, ey tu sukcesis nur Esperanto; forlasi la baz u Esperanta ey la grandega labor u yam farita di la Esperantisto n estus vera frenezajo, tientepli ke la esperantisto n niam akceptos lingv u tute nova.

esperanto estándar

Vizitinte perhazarde la 2-a n Universala n Kongres on de Esperanto en Ĝenevo ( en 1906), mi far iĝ is Esperantisto kaj partoprenis tie la fond on de la Int(ernacia) Scienca Asocio Esperantista, de kiu mi estis elektita sekretario. Dum pli longe ol kvin jaro j mi ank aŭ estis ĉef-redaktoro de la Int(ernacia) Scienca Revuo, el órgano oficial de tiu Asocio, kiu tiam havis pli ol 800 membr ojn . En 1907 okazis la 3-a Universala Kongreso de Esperanto en Kembriĝo, kiun mi ank aŭ ĉe estis kaj kie mia pro j ekto de internacia helpmono estis akceptita de la Kongreso. Post tiu Kongreso aperis la reformpro j ekto Ido, verkita de Markizo de Beaufront kaj Prof. Couturat. Mi tuj konsciis, ke tiu pro j ekto estas tute ne konforma al la Spirito de Esperanto, kies rimarkinda n fleksebl on Ido detruis per logika derivsistemo tro rigida por la ĉiu taga uzado de la lingvo skribe kaj parole, kaj ekde tiu tago mi komencis rifuzi la pretend ojn de Ido en la Int(ernacia) Scienca Revuo. Dum mia laboro por la reformo de Esperanto mi ekzamenis ne nur la pro j ekt on Ido, sed ank aŭ la interlingv ojn el la skolo "naturalisma" (Occidental, Latino sine flexione, k tp.). Tiaj lingvopro j ekto j estas interesa j , sed iliaj aŭtoro j forgesis, ke la plej malfacila part of la interlingva problemo ne estas la facila kompreno por la Okcidentano j , sed la facila parolado por ĉiuj popolo j de la terglobo. Kaj ankor aŭ plej malfacile ne estas krei interlingv on , sed ĝin vivigi, kaj tion sukcesis nur Esperanto; forlasi la baz on Esperanta n kaj la grandega n labor on jam farita n de Esperantisto j estus vera frenezaĵo, des pli ke la Esperantisto j neniam akceptos lingv on tute nova n .

Traducción

"En 1906, cuando por casualidad visité el 2º Congreso Mundial de Esperanto en Ginebra, me hice esperantista y participé en la fundación de la Asociación Científica Internacional de Esperantismo, de la que fui elegido secretario. Durante más de cinco años fui también redactor jefe del International Science Journal, órgano oficial de esa asociación, que entonces contaba con más de 800 miembros. En 1907 se celebró en Cambridge el 3º Congreso Mundial de Esperanto, al que también asistí y en el que el congreso aceptó mi proyecto de ayuda financiera internacional. Después de ese congreso apareció el proyecto de reforma del Ido, elaborado por el Marqués de Beaufront y el profesor Couturat . Inmediatamente me di cuenta de que ese proyecto no se ajustaba en absoluto al espíritu del esperanto, cuya notable flexibilidad el Ido destruía mediante un sistema de derivación lógica demasiado rígido para el uso cotidiano de la lengua hablada y escrita, y desde ese día comencé a refutar las afirmaciones del Ido en el International Science Journal. Durante mi trabajo de reforma del esperanto, no sólo estudié el proyecto del ido, sino también las interlenguas de la escuela "naturalista" (occidental, latino sine flexione, etc. ). Estos proyectos lingüísticos son interesantes, pero sus autores olvidaron que lo más difícil del problema de la interlengua no es la comprensión fácil por parte de los occidentales, sino la facilidad de expresión para todos los pueblos de la Tierra. Y lo que es más difícil no es crear una interlengua, sino hacerla viva, y sólo el esperanto lo ha logrado; dejar la base del esperanto y el enorme trabajo ya realizado por los esperantistas sería una auténtica locura, más aún teniendo en cuenta que los esperantistas nunca aceptarán una lengua completamente nueva.

Correspondencias

En el orden en que aparecen en el pasaje anterior, son:

• -u: -on (como Kongresu: Kongreson, fondu: fondon )
• ser : ĉe
• te : je (fecha)
• farevis: fariĝis
• Hola: kaj
• kaes: kies
• de kiu. ki : ol
• anke: ankaŭ
• ta : tiu
• ¿kay: qué?
• pliente ki  : más que
• -n: -j (como yaron: jaroj, membrun: membrojn )
• ¿qué?
• projekto : projekto (cambio de pronunciación)
• di  : (aceptado) por
• pos: correo
• cha : ĉiu
• dey  : desde
• tala : tía
• li-na: ili-a (lin para ili es li más plural -n)
• lo :?
• ankore: ankoraŭ
• yo: yo
• tu : ción
• Tiente: ?
• niam : neniam

• De Saussure. 1938. Doce lecciones de esperanto-II para principiantes.