Oración equivalente

En chino solo existe un verbo copulativo, 是shì , que se usa como verbo de igualdad. Este verbo es necesario cuando el complemento de la oración es un sintagma nominal.

En chino clásico anterior a la dinastía Han , el verbo 是 funcionaba como pronombre demostrativo con el significado de "este". ^{[ 8 ]} En chino moderno, el complementador的de es necesario al final de un sintagma nominal que cambia la categoría a un sintagma adjetival. Consideremos las dos oraciones siguientes:

Aunque ambas oraciones pretenden expresar el mismo significado, solo la segunda es gramatical. La primera no puede equiparar 'rojo' y 'bota(s)' sin usar el modificador 的de .

El siguiente ejemplo ilustra cómo un DP puede equipararse con una cláusula CP empleando el verbo copulativo 是shì .

Las oraciones igualativas se asemejan a las oraciones predicativas en que tienen dos frases nominales y el verbo copulativo "ser". Sin embargo, la similitud es superficial. Compare las dos oraciones siguientes:

(4) Cicerón es Tulio. (5) Cicerón es orador y filósofo.

El análisis de estas oraciones mostrará que existe una diferencia radical entre la oración ecuativa y la oración predicativa en inglés. La oración predicativa en (5) atribuye la propiedad al sintagma nominal referente, mientras que la oración ecuativa básicamente dice que el primer y el segundo sintagma nominal comparten el mismo referente. Es difícil distinguir entre una oración predicativa y una ecuativa en inglés, ya que ambas usan una construcción similar y ambas requieren el verbo copulativo 'to be'. A diferencia de las oraciones especificativas, las oraciones verdaderamente ecuativas no pueden analizarse como predicaciones sintácticamente invertidas, porque ninguna de las expresiones funciona como predicado. Nótese que incluso ejemplos en inglés como (4) tienen interpretaciones predicativas, como en un contexto donde Tully es un personaje de una obra de teatro, o donde Tully se refiere a la propiedad de llamarse Tully, en lugar de referirse al referente real.

En criollo haitiano, la estructura de la cláusula ecuativa implica la cópula ecuativa sé , que une un sintagma nominal sujeto con un sintagma nominal complemento que se refiere nuevamente al sujeto.

Un predicado copulativo simple consta únicamente de sé 'soy/es/son'. El marcador negativo pa y los marcadores TMA (tiempo-modo-aspecto) pueden coexistir con el predicado copulativo, sujetos a ciertas reglas (marcadores TMA: té 'pasado' o 'anterior', kay 'prospectivo' o 'irrealis', ka 'no puntual', sa 'habilidad'). Una de estas reglas es que té + sé → sété (o simplemente té sin sé). Las combinaciones permitidas en una cláusula ecuativa son limitadas en el habla natural: un número máximo de dos morfemas de tiempo, modo, aspecto y cópula pueden coexistir en una cláusula dada. ^{[ 9 ]} Aquí hay algunos ejemplos del tipo de cláusula ecuativa en criollo haitiano (los predicados están en negrita):

(7) Ou sé jan mwen. 'Eres mi amigo.' Ou té jan mwen. " Eras mi amigo." Ok , jan mwen. " Serás mi amigo". Ou pa té kay jan mwen. " No serías mi amigo." Ou sa jan mwen. " Puedes ser mi amigo." Ou pa sa jan mwen. " No puedes ser mi amigo". Non mwen sé Tjals. "Mi nombre es Carlos." Tjals sété an Endyen. "Charles era un indio."

Escure y Schwegler afirman que sé es un verbo copulativo. DeGraff ^{[ 10 ]} argumenta que sé en criollo haitiano es un pronominal resumptivo que detalla la huella producida por la elevación del sujeto a Spec ( CP ) desde dentro de una cláusula pequeña encabezada por el predicado nominal. El sujeto se fusiona primero dentro de la proyección (extendida) del predicado nominal, es decir, en la posición de sujeto de la cláusula pequeña, pero debe moverse a Spec (CP) para verificar su caso y satisfacer el Principio de Proyección Extendida .

La cópula -i- en coreano se encuentra de forma ubicua en las construcciones de "filtración" y "fragmento". La cópula denota la relación de igualdad entre el sujeto y su complemento. En (8), mediante esta relación de igualdad, el complemento de la cópula describe la "pertenencia categorial" del sujeto.

Además, nuevamente a través de la relación de igualdad, en (9) el complemento de la cópula describe la 'propiedad característica' del sujeto.

Cuando la cópula no está presente, no se mantiene ninguna relación de igualdad, lo que prohíbe el sujeto pronominal de la cláusula pequeña. En el primer caso, la expresión indefinida como expresión correlativa es igual a la expresión restante. En el segundo caso, la expresión referencial usual como expresión correlativa no puede ser igual a la expresión restante con la que contrasta. ^{[ 11 ]} Construcción copular igual (identificacional) como se muestra en (10), ambas expresiones nominales en la construcción copular igual son expresiones referenciales y, por lo tanto, denotan entidades individuales denotadas por las dos expresiones nominales. La construcción expresa la relación de identidad entre las entidades denotadas por las dos expresiones nominales.

Dado que la construcción copular ecuativa involucra a los dos sustantivos referenciales, no se espera ninguna restricción en el orden de las palabras con respecto a la información de foco. ^{[ 12 ]}

Las oraciones de igualdad rusas poseen una estructura sintáctica distintiva que las diferencia de las oraciones predicativas. Requieren una forma constante del pronombre demostrativo eto 'este' (singular neutro) para indicar que ambos pronombres tienen el mismo referente.

Esto se debe a que el ruso tiene una cópula de forma presente cero (la forma de presente de byt' , est' , nunca se usa en este contexto). Sin embargo, el pronombre demostrativo está excluido de las oraciones predicativas. Además, aunque el ruso tiene terminaciones de caso en los sustantivos, ambos XP aparecen en caso nominativo en una oración ecuativa, pero no en una predicativa. El pronombre demostrativo tampoco se flexiona en oraciones ecuativas. Para justificar que XP2 en el instrumental esté excluido de la oración éto (y no por falta de una cópula explícita), tenemos una forma explícita de la cópula byt' .

Existe una fuerte evidencia de que en (12), XP2 es el sujeto subyacente: la cópula concuerda con XP2 y no con ėto , que permanece como neutro singular. Nominativo. Mientras que XP1 funciona como un tema externo, el pronombre demostrativo éto es un tema interno generado por la base. ^{[ 13 ]}

Los ecuativos polacos difieren considerablemente en su estructura sintáctica de las clases de cópulas predicativas y especificativas, en lo que respecta al patrón de concordancia. Los ecuativos polacos verdaderos contienen dos sintagmas nominales nominativos (nombres propios o pronombres) que rodean la cópula. Existen dos tipos de cópula: la cópula pronominal " to " y la cópula verbal " być " ("ser"). A diferencia de las oraciones predicativas con "to" en polaco, que se limitan a pronombres de tercera persona, los ecuativos con cópula pronominal " to" permiten que el elemento precopulatorio esté en primera o segunda persona.

Además, en las oraciones ecuativas polacas, el verbo siempre concuerda con el elemento precopulatorio. Las dos cópulas también pueden coexistir. Si está en presente, siempre se puede omitir. Si se omite en pasado o futuro, la interpretación temporal se malinterpretará como referida únicamente al presente. ^{[ 14 ]}

Las ecuaciones polacas a veces implican tanto la operación de movimiento de pronombres interrogativos como la de eliminación. Todas las instancias de eliminación no acotada que obedecen a restricciones de isla son instancias de movimiento de pronombres interrogativos y eliminación. La eliminación puede aplicarse junto con el movimiento de pronombres interrogativos o puede aplicarse sola. Cuando se aplica sola, es no acotada y está sujeta a restricciones de isla. Por ejemplo, en (17), Jak aparece en preguntas con pronombres interrogativos, lo que sugiere que la ecuación mostrada en (18) implica movimiento de pronombres interrogativos. En (19), la eliminación se aplica junto con el movimiento de pronombres interrogativos. ^{[ 15 ]}

En Nsyilxcən, los ecuativos presentan una estructura DP=DP. Al igual que en inglés, dos DP adyacentes que mantienen una relación de equivalencia se interpretan como semánticamente ecuativos, dado que ninguno de los DP puede ser un predicado. Este ecuativo tiene una restricción de orden de palabras codificada que está ausente en predicaciones que involucran otras categorías sintácticas, de modo que, en respuesta a una pregunta WH, un demostrativo o nombre propio directamente referencial debe preceder a un DP encabezado por el determinante "iʔ" (un "iʔ DP"). Esto implica que las oraciones especificativas no son posibles en Nsyilxcən. ^{[ 20 ]}

Las oraciones ecuativas Nsyilxcən también pueden implicar la modificación de cláusulas relativas . La cláusula relativa entre corchetes "iʔ wíkən" 'que vi' restringe el ave en cuestión en (36a), y la cláusula relativa nominalizada "[iʔ] isck'ʷúl" 'la (que hice)' restringe el tipo de camisa en cuestión en (36b).

Para Nsyilxcən, una cláusula relativa no se identifica por una morfología flexiva especial en el modificador de la cláusula, sino por un determinante "iʔ" y/o un marcador "t" que preceden al núcleo modificador. La modificación de la cláusula relativa puede ser al final o al principio del núcleo. ^{[ 21 ]} Las cláusulas relativas de Salish se pueden analizar no solo en función del orden relativo núcleo-modificador, sino también de si una partícula introduce tanto el núcleo como el modificador. ^{[ 22 ]}

Aunque anteriormente se habló de que el chino posee construcciones ecuativas copulativas, también posee construcciones ecuativas no copulativas.

El verbo copulativo 是shì se suele interpretar como si se hubiera omitido opcionalmente, pero en realidad no es así, ya que la siguiente oración es agramatical:

Para que (25b) sea gramatical, el complementador 的de es necesario al final de la frase adjetival [ bù hǎokàn ].