Código Penal Inglés

La jurisdicción de Inglaterra y Gales no tiene un Código Penal, aunque se ha recomendado y probado a menudo la creación de un instrumento de ese tipo. En abril de 2009 ^[actualizar], la Comisión de Derecho está trabajando de nuevo en el Código . ^[1]

• 1818 - El Parlamento solicita al Príncipe Regente una Comisión Jurídica para consolidar el derecho estatutario inglés . ^[2]
• 1831 - Se crea una comisión para investigar la posibilidad de un código penal. La comisión presenta su informe en 1835 y se presentan siete informes más durante la década siguiente. Se presenta un proyecto de ley sobre el código penal, que se remite a un comité selecto y luego se desecha. ^[2]
• 1879 - Una Comisión Real dirigida por Colin Blackburn, el barón Blackburn, recomienda y redacta un código. ^[2]
• 1882 - Desde 1844 hubo ocho intentos fallidos de promulgar un código. ^[2]
• 1965 - Se crea la Comisión Jurídica de Inglaterra y Gales con el cometido de revisar la legislación de Inglaterra y Gales: ^[2]

... con miras a su desarrollo sistemático y a su reforma, incluyendo en particular la codificación de la ley... y, en general, la simplificación y modernización de la ley. ^[2]

— Se crea un equipo del Código Penal que incluye al abogado académico Profesor Sir John Cyril Smith , el abogado penalista más destacado de su tiempo. ^[2]

• 1985 - Se publica el proyecto de código. ^{[2] [3]}
• 1989 - Proyecto de código revisado y ampliado. ^[2]
• 2002 - El Gobierno reitera su intención de seguir adelante con un código. ^[4]

El Fiscal General Sir John Holker dijo:

Sin duda, es deseable que cualquiera que quiera conocer la ley sobre un tema particular pueda recurrir a un capítulo del Código y encontrar allí la ley que busca explicada en unas pocas frases inteligibles y bien construidas; tampoco tendría que emprender un largo examen de Russell on Crimes , o Archbold , y otros libros de texto, porque tendría ante sí una exposición sucinta y clara. ^[2]

Sir John Smith era, en general, un oponente de los códigos legales, pero dijo:

El derecho penal es completamente diferente. Es incoherente e inconsistente. Si se enuncia casi cualquier principio general, se encuentran uno o más casos principales que lo contradicen. Está plagado de distinciones que no tienen base racional, sino que son meros accidentes históricos. Estoy a favor de la codificación del derecho penal porque no veo otra manera de poner orden en un sistema caótico, de eliminar las distinciones irracionales y de hacer que la ley sea razonablemente comprensible, accesible y cierta. Todos estos son objetivos prácticos. Las distinciones irracionales significan injusticia. A es tratado de manera diferente a B cuando no hay un motivo racional para tratarlo de manera diferente; y esto no es justicia. ^[2]

• Cornish, W.; Clarke, G. (1989). Derecho y sociedad en Inglaterra 1750-1950 . Londres: Sweet & Maxwell. págs. 598-601. ISBN. 0-421-31150-9.
• Comisión de Derecho (1989). Derecho penal: un código penal para Inglaterra y Gales. Vol. 1: Informe y proyecto de ley de Código Penal (Documentos de la Cámara de los Comunes 1988-89 299.ª ed.). Londres: HMSO. ISBN 0-10-229989-7.
• Herring, J. (2004). Derecho penal: texto, casos y materiales. Oxford: Oxford University Press. pp. 17–19. ISBN 0-19-876578-9.
• Lord Bingham de Cornhill , Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra (1998) "Discurso en la cena para los jueces de Su Majestad", The Mansion House, Londres , 22 de julio
• Spencer, J. (2000). "El caso de un código de procedimiento penal". Revista de Derecho Penal : 519.

• Página del proyecto de la Comisión de Derecho