Las unidades ecológicas se refieren a niveles o grados específicos de organización dentro de los sistemas ecológicos. Las unidades que se utilizan y analizan con más frecuencia dentro de los sistemas ecológicos son las que se encuentran en los niveles de individuos, poblaciones , comunidades y ecosistemas . [1] Estos términos ayudan a distinguir entre interacciones muy específicas y localizadas, como las que ocurren a nivel individual o poblacional, e interacciones más amplias y complejas que ocurren a nivel de comunidad y ecosistema, lo que proporciona un marco para comprender la estructura y los procesos ecológicos a diferentes escalas. [2]
Estas unidades ecológicas son fundamentales para el campo de la ecología , ya que definen e identifican los componentes y relaciones clave dentro de los sistemas ecológicos en los diferentes niveles, lo que proporciona cohesión en la conversación y la investigación. Además, estos términos y el concepto de unidades ecológicas en su conjunto están entrelazados en la teoría ecológica, la comprensión de la biodiversidad , las estrategias de conservación y más. [1] Sin embargo, estas unidades ecológicas han generado algunos desacuerdos sobre las inconsistencias en la terminología exacta y sus usos. Los argumentos al respecto surgen de puntos de vista conflictivos de cuatro áreas diferentes: [1]
- Ya sea que las unidades se definan estadísticamente o a través de una red de interacciones: las definiciones estadísticas significarían que las unidades ecológicas se miden utilizando parámetros mensurables, basados en valores y criterios estadísticos. Una red de interacciones implica que las unidades ecológicas se definen por las relaciones y dinámicas entre los organismos y el medio ambiente. [1]
- Si los límites se trazan según criterios topográficos o relacionados con procesos: los criterios topográficos significan que los límites ecológicos se basan en las características físicas y geográficas del entorno. Los criterios relacionados con procesos se centrarían en los procesos ecológicos y las interacciones que ocurren a ese nivel. [1]
- Qué tan altas son las relaciones internas requeridas: Esto se refiere al grado de intensidad y complejidad de las interacciones e interconexiones de la unidad ecológica. [1]
- Si la unidad ecológica es percibida como una entidad "real" o una abstracción por un observador: este argumento debate si una unidad ecológica, a pesar de tener un nombre y una definición vaga, es simplemente una medida para el pensamiento conceptual que ayuda a modelar , o si es definitiva y vista como una cosa concreta. [1]
Resumen
Individual
La unidad ecológica más básica se encuentra en el nivel individual. En este nivel, los organismos singulares de una sola especie son el foco de referencia. El estudio de los individuos puede ayudar a reforzar conceptos sobre su fisiología y comportamiento . Además, los individuos individuales pueden ser atípicos en muchos sentidos, como la variación genética , lo que puede llevar a preguntas sobre qué desencadenó este cambio y ver si se propaga al resto de la población. [3] Se puede argumentar que el estudio de los individuos es insignificante y no se pueden sacar conclusiones concretas sobre poblaciones enteras basándose en un solo individuo. Independientemente de esta observación, los individuos aún pueden proporcionar información valiosa sobre la dinámica más amplia de una especie, ya que ofrecen un punto de partida para comprender los procesos subyacentes de adaptación , supervivencia y reproducción . [4]
Población
El siguiente nivel son las poblaciones , que se refieren a todos los individuos de una sola especie . Estudiar las poblaciones es crucial para comprender las interacciones dentro de una especie, entre especies y con el entorno circundante. [5] También puede revelar similitudes y diferencias entre las mismas especies en el mismo lugar o en diferentes lugares, lo que ayuda a identificar las variables clave que influyen en estas variaciones. Los cambios dentro de las poblaciones a menudo se pueden atribuir a algún tipo de presión de supervivencia que insta a una adaptación evolutiva para que la especie se mantenga. Estas presiones pueden incluir la competencia por los recursos , la depredación , los cambios climáticos o los brotes de enfermedades . [4] Al examinar la dinámica de las poblaciones, los científicos pueden obtener información sobre cómo se adaptan las especies a lo largo del tiempo, predecir cambios futuros y tomar decisiones informadas sobre los esfuerzos de conservación o la gestión de los ecosistemas.
Comunidad
La comunidad seguiría a la población en términos de tamaño jerárquico. La comunidad sería la dinámica colectiva entre las especies y el hábitat en el que viven. [6] Las comunidades están más estrechamente asociadas con los hábitats, que son más íntimos en comparación con los ecosistemas . Los hábitats significan una región más pequeña y específica, mientras que un ecosistema es un término más amplio que puede abarcar múltiples hábitats. Un ejemplo de esto podría ser el de ecosistema marino , que puede ser un término general para todos los organismos que viven en condiciones oceánicas. [7] Sin embargo, un hábitat en el Golfo de Maine varía ampliamente que el de la Gran Barrera de Coral , a pesar de que ambos caen bajo el término de ecosistema marino. [8] [9] Esto también significa que las comunidades, los organismos que existen en estos dos hábitats diferentes, también difieren.
Ecosistemas
La última unidad ecológica son los ecosistemas . Los ecosistemas abarcan las diversas y complejas condiciones de la Tierra, incluidos los componentes bióticos y abióticos . [10] A menudo difieren en ubicaciones geográficas con respecto a su posición relativa al ecuador , relación con la altitud en la que se encuentra la ubicación, tendencias estacionales , etc. [11] Algunos ejemplos de ecosistemas incluyen ecosistemas marinos/acuáticos , selvas tropicales , tundras , sabanas , etc. Como se mencionó anteriormente, no todos los hábitats o comunidades dentro del mismo ecosistema son exactamente iguales, a pesar de compartir la clasificación más amplia de ecosistemas . Sin embargo, tienden a compartir características significativas, como condiciones climáticas similares , especies de plantas predominantes y tipos de interacciones entre organismos. Estas características comunes permiten que los ecosistemas funcionen de manera cohesiva, respaldando procesos ecológicos particulares como el ciclo de nutrientes , el flujo de energía y las interacciones de especies , al mismo tiempo que exhiben variaciones únicas en diferentes regiones y contextos ambientales. [12]
Referencias
- ^ abcdefg Jax, Kurt (septiembre de 2006). "Unidades ecológicas: definiciones y aplicaciones". The Quarterly Review of Biology . 81 (3): 237–258. doi :10.1086/506237. ISSN 0033-5770. PMID 17051830.
- ^ May, Robert (28 de septiembre de 2007), Bock, Gregory R.; Goode, Jamie A. (eds.), "Niveles de organización en sistemas ecológicos", Simposio de la Fundación Novartis , Simposios de la Fundación Novartis, 213 (1.ª ed.), Wiley: 193–202, doi : 10.1002/9780470515488.ch14, ISBN 978-0-471-97770-4, PMID 9653724 , consultado el 13 de diciembre de 2024
- ^ Hughes, A. Randall; Inouye, Brian D.; Johnson, Marc TJ; Underwood, Nora; Vellend, Mark (2008). "Consecuencias ecológicas de la diversidad genética". Ecology Letters . 11 (6): 609–623. Bibcode :2008EcolL..11..609H. doi :10.1111/j.1461-0248.2008.01179.x. ISSN 1461-0248. PMID 18400018.
- ^ ab Wadgymar, Susana M.; Sheth, Seema; Josephs, Emily; DeMarche, Megan; Anderson, Jill (1 de mayo de 2024). "Definición de aptitud en ecología evolutiva". Revista internacional de ciencias vegetales . 185 (3): 218–227. doi :10.1086/729360. ISSN 1058-5893. PMC 11257499. PMID 39035046.
- ^ Comolli, Luis R. (24 de noviembre de 2014). "Interacciones intra e interespecies en comunidades microbianas". Frontiers in Microbiology . 5 : 629. doi : 10.3389/fmicb.2014.00629 . ISSN 1664-302X. PMC 4241841 . PMID 25505455.
- ^ Bell, G. (noviembre de 2007). "La evolución de la estructura trófica". Heredity . 99 (5): 494–505. doi :10.1038/sj.hdy.6801032. ISSN 1365-2540. PMID 17687253.
- ^ Doney, Scott C.; Ruckelshaus, Mary; Duffy, J. Emmett; Barry, James P.; Chan, Francis; English, Chad A.; Galindo, Heather M.; Grebmeier, Jacqueline M.; Hollowed, Anne B.; Knowlton, Nancy; Polovina, Jeffrey; Rabalais, Nancy N.; Sydeman, William J.; Talley, Lynne D. (15 de enero de 2012). "Impactos del cambio climático en los ecosistemas marinos". Revista anual de ciencias marinas . 4 : 11–37. Bibcode :2012ARMS....4...11D. doi :10.1146/annurev-marine-041911-111611. ISSN 1941-1405. PMID 22457967.
- ^ Staudinger, Michelle D.; Mills, Katherine E.; Stamieszkin, Karen; Record, Nicholas R.; Hudak, Christine A.; Allyn, Andrew; Diamond, Antony; Friedland, Kevin D.; Golet, Walt; Henderson, Meghan Elisabeth; Hernandez, Christina M.; Huntington, Thomas G.; Ji, Rubao; Johnson, Catherine L.; Johnson, David Samuel (septiembre de 2019). "Ya era hora: una síntesis de la fenología cambiante en el ecosistema del Golfo de Maine". Oceanografía pesquera . 28 (5): 532–566. Bibcode :2019FisOc..28..532S. doi :10.1111/fog.12429. ISSN 1054-6006. PMC 6774335 . PMID 31598058.
- ^ Richards, Zoe T.; Day, Jon C. (8 de mayo de 2018). "Biodiversidad de la Gran Barrera de Coral: ¿cuán adecuadamente está protegida?". PeerJ . 6 : e4747. doi : 10.7717/peerj.4747 . ISSN 2167-8359. PMC 5947040 . PMID 29761059.
- ^ McBride, MA; Huston, AC (19 de septiembre de 2002), Loreau, Michel; Naeem, Shahid; lnchausti, Pablo (eds.), "Evaluación de las fortalezas relativas de los controles bióticos versus abióticos en los procesos ecosistémicos", Biodiversity and Ecosystem Functioning , Oxford University PressOxford, págs. 47–60, doi :10.1093/oso/9780198515708.003.0005, ISBN 978-0-19-851570-8, consultado el 13 de diciembre de 2024
- ^ "Estabilidad climática tropical e implicaciones para la distribución de la vida", Efectos del cambio global pasado en la vida , National Academies Press (EE. UU.), 1995 , consultado el 13 de diciembre de 2024
- ^ DeAngelis, DL (1980). "Flujo de energía, ciclo de nutrientes y resiliencia de los ecosistemas". Ecología . 61 (4): 764–771. Bibcode :1980Ecol...61..764D. doi :10.2307/1936746. ISSN 1939-9170. JSTOR 1936746.