
El ajuste ecológico es "el proceso mediante el cual los organismos colonizan y persisten en ambientes nuevos, utilizan recursos nuevos o forman asociaciones nuevas con otras especies como resultado de los conjuntos de características que poseen en el momento en que encuentran la nueva condición". [2] Puede entenderse como una situación en la que las interacciones de una especie con su entorno biótico y abiótico parecen indicar una historia de coevolución , cuando en realidad los rasgos relevantes evolucionaron en respuesta a un conjunto diferente de condiciones bióticas y abióticas. [2]
La forma más simple de ajuste ecológico es el rastreo de recursos, en el que un organismo continúa explotando los mismos recursos, pero en un nuevo huésped o entorno. En este marco, el organismo ocupa un entorno operativo multidimensional definido por las condiciones en las que puede persistir, similar a la idea del nicho de Hutchinson . [3] En este caso, una especie puede colonizar nuevos entornos (por ejemplo, un área con el mismo régimen de temperatura y agua), formar nuevas interacciones de especies (por ejemplo, un parásito que infecta a un nuevo huésped), o ambas cosas, lo que puede llevar a la interpretación errónea de la relación como coevolución, aunque el organismo no ha evolucionado y continúa explotando los mismos recursos que siempre ha tenido. [2] [4] La definición más estricta de ajuste ecológico requiere que una especie se encuentre con un entorno o huésped fuera de su entorno operativo original y obtenga una aptitud realizada basada en rasgos desarrollados en entornos anteriores que ahora se cooptan para un nuevo propósito. Esta forma estricta de ajuste ecológico también puede expresarse como colonización de un nuevo hábitat o la formación de nuevas interacciones de especies. [2] [5]
Origen
El ecólogo evolucionista Daniel H. Janzen comenzó a explicar la idea del ajuste ecológico con un artículo de 1980 [6] en el que se observaba que muchos casos de interacciones ecológicas se inferían como resultado de la coevolución cuando no era necesariamente así, y alentó a los ecólogos a utilizar el término coevolución de manera más estricta. Observó que los rasgos de defensa existentes en las plantas probablemente se debían a la coevolución con herbívoros o parásitos que ya no coexistían con las plantas, pero que estos rasgos continuaban protegiendo a las plantas contra nuevos ataques.
Amplió esta idea en un artículo de 1985 [7] escrito mientras visitaba el Parque Nacional Santa Rosa en Costa Rica . Mientras estaba allí, observó que casi todas las especies del parque ocupaban grandes rangos geográficos y, a pesar de la heterogeneidad de los hábitats en estos rangos, los individuos eran en su mayoría idénticos en todas las ubicaciones, lo que indica que se había producido poca adaptación local. Describió el patrón de historia de vida cíclica que creía responsable de este patrón: una especie comienza como una pequeña población que ocupa un área pequeña con poca variación genética , pero luego, en el transcurso de unas pocas generaciones, crece hasta ocupar un área grande, ya sea por la aparición de un genotipo exitoso en un rango más amplio o por la eliminación de una barrera geográfica. Esta gran población interconectada ahora está sujeta a muchas presiones de selección contradictorias y, por lo tanto, permanece evolutivamente estática hasta que una perturbación separa las poblaciones, reiniciando el ciclo. [7]
Este patrón de historia de vida cíclica depende de tres premisas: que el rango ancestral de la mayoría de las especies es más pequeño que el que ocupan ahora, que las comunidades biológicas tienen fronteras porosas y por lo tanto están sujetas a invasiones, y que las especies poseen genotipos robustos que les permiten colonizar nuevos hábitats sin evolución. [7] Por lo tanto, muchas comunidades biológicas pueden estar formadas por organismos que, a pesar de sus complejas interacciones biológicas, tienen muy poca historia evolutiva entre sí.
Puntos de vista contrastantes
El ajuste ecológico representa una visión contrastante y una hipótesis nula para la hipótesis de que las interacciones actuales entre especies son evidencia de coevolución . [2] La coevolución ocurre cuando cada especie en una relación impone una selección evolutiva sobre la(s) otra(s). Los ejemplos podrían incluir mutualismos o sistemas depredador-presa. La visión tradicional de planta-insecto, huésped-parásito y otras especies estrechamente asociadas, explicada por Ehrlich y Raven (1964), define la coevolución como el mecanismo primario para estas asociaciones. [8] En su artículo de 1980, Janzen da una respuesta a estas explicaciones adaptacionistas de por qué un fenotipo o especie podría existir en un entorno particular, y expresó su preocupación por lo que percibía como un uso excesivo de explicaciones coevolutivas para las asociaciones actuales de especies. Afirmó que sería difícil distinguir entre coevolución y ajuste ecológico, lo que llevaría a los ecólogos a explicaciones potencialmente espurias de las asociaciones actuales de especies. [2] [6] Es difícil determinar si una relación cercana es el resultado de la coevolución o del ajuste ecológico porque el ajuste ecológico es un proceso de clasificación en el que solo se mantendrán las asociaciones que "encajan" o aumentan la aptitud (biología) . [9] Al intentar determinar qué proceso está en funcionamiento en una interacción particular, las especies solo pueden entrar en contacto a través de la expansión biótica y el ajuste ecológico, seguidos de la adaptación o la coevolución. Por lo tanto, ambos procesos son importantes para dar forma a las interacciones y las comunidades. [10] [11]
Mecanismos
El ajuste ecológico puede ocurrir por una variedad de mecanismos y puede ayudar a explicar algunos fenómenos ecológicos. El seguimiento de recursos puede ayudar a explicar la paradoja de los parásitos: que los parásitos son especialistas con rangos ambientales estrechos, lo que alentaría la fidelidad del huésped, pero los científicos observan comúnmente cambios de parásitos en nuevos huéspedes, tanto en el registro filogenético como en el tiempo ecológico. [12] [13] El ajuste ecológico puede explicar la frecuencia de este fenómeno: similar a la fase de expansión del ciclo de vida cíclico descrito por Janzen, [7] una especie experimenta pulsos de taxón, [14] generalmente en un momento de perturbación ecológica, y expande su rango, se dispersa y coloniza nuevas áreas. [10] [11] [15] Para las asociaciones parásito-huésped, insecto-planta o planta-polinizador, esta colonización se facilita por el organismo que rastrea un recurso ancestral y no rastrea una especie en particular. [13] [16] La probabilidad de que esto ocurra aumenta cuando el recurso rastreado está muy extendido o cuando la especialización en un determinado recurso es un rasgo compartido entre especies distantemente relacionadas. [13] [17] Este rastreo de recursos se ha demostrado tanto para sistemas insecto-planta como parásito-huésped en los que las especies hermanas son capaces de sobrevivir en los huéspedes de la otra, incluso si nunca estuvieron asociadas en la naturaleza. [16]
Cuando se opera bajo la definición más estricta de ajuste ecológico, en la que los rasgos deben ser exaptados para un nuevo propósito, podrían estar operando varios mecanismos. La plasticidad fenotípica , en la que un organismo cambia de fenotipo en respuesta a variables ambientales, permite que los individuos con genotipos existentes obtengan aptitud en nuevas condiciones sin que ocurra la adaptación. [2] [17] [18] La evolución de rasgos correlacionados puede fomentar el ajuste ecológico cuando la selección directa de un rasgo causa un cambio correlacionado en otro, creando potencialmente un fenotipo que está preadaptado a posibles condiciones futuras. [2] [19] [20] El conservadurismo filogenético es la retención latente de cambios genéticos de condiciones pasadas: por ejemplo, la exposición histórica a un cierto huésped puede predisponerlo a la colonización en el futuro. [2] [9] [15] [17] Finalmente, los rasgos fijos como el tamaño corporal pueden conducir a interacciones bióticas completamente diferentes en diferentes entornos; por ejemplo, los polinizadores que visitan diferentes conjuntos de flores. [17] [21]
Ejemplos
Los estudios de especies introducidas pueden proporcionar algunas de las mejores evidencias de ajuste ecológico, [9] porque las invasiones de especies representan experimentos naturales que prueban cómo una nueva especie encaja en una comunidad. [22] La ecología de las invasiones nos enseña que los cambios en el rango geográfico pueden ocurrir rápidamente, [22] como lo requiere el modelo de Janzen para el ajuste ecológico, [7] y el ajuste ecológico proporciona un mecanismo importante por el cual las nuevas especies pueden encajar en una comunidad existente sin adaptación. [11] Estos experimentos naturales a menudo han demostrado que las comunidades dominadas por especies invasoras, como las de la Isla Ascensión , pueden ser tan diversas y complejas como las comunidades nativas. [22] Además, los estudios filogenéticos muestran evidencia de ajuste ecológico cuando los linajes de las especies asociadas no se correlacionan a lo largo del tiempo evolutivo; es decir, si las interacciones huésped-parásito u otras están tan estrechamente coevolucionadas como se creía anteriormente, los parásitos no deberían estar cambiando a huéspedes no relacionados. [9] Este tipo de cambio de hospedador se ha demostrado muchas veces: en relaciones entre insectos y plantas, donde la oligofagia en las langostas se manifiesta en plantas distantemente relacionadas, [23] relaciones entre plantas y dispersores entre aves mediterráneas, [24] relaciones entre plantas y polinizadores entre colibríes y flores de heliconia , [5] y para asociaciones parásito-hospedador que van desde platelmintos en ranas [13] hasta gusanos parásitos en primates [25] o en truchas . [26] Otro estudio examinó el tiempo requerido para que la caña de azúcar, Saccharum officinarum , acumulara diversas comunidades de plagas de artrópodos . Determinó que el tiempo no influía en la riqueza de especies de plagas, lo que indica que las asociaciones hospedador-parásito se formaban en tiempo ecológico, no evolutivo. [27]
El bosque nuboso creado por el hombre en Green Mountain , Isla Ascensión , representa un ejemplo de cómo especies de plantas no relacionadas y no asociadas pueden formar un ecosistema funcional sin una historia evolutiva compartida. [28] Los relatos del siglo XIX sobre la isla, incluido el de Charles Darwin en su expedición a bordo del Beagle , describieron la isla rocosa como desamparada y vacía. [28] Los colonos trajeron plantas a la isla, pero el cambio más importante ocurrió en 1843 con la terraformación de Green Mountain por el botánico Joseph Dalton Hooker , quien recomendó plantar árboles en Green Mountain y vegetación en las laderas para fomentar suelos más profundos. [28] Las plantas se enviaban regularmente desde Inglaterra hasta que, en la década de 1920, la montaña era verde y verde, y podría describirse como un bosque nuboso funcional. [28] Aunque algunas de las especies probablemente se introdujeron juntas debido a sus relaciones coevolutivas, [29] el mecanismo abrumador que gobierna las relaciones es claramente ecológico. [30] El sistema ha cambiado drásticamente e incluso proporciona servicios ecosistémicos como el secuestro de carbono, todo como resultado del ajuste ecológico. [28] [30] Esto es importante con respecto al cambio climático por dos razones: las áreas de distribución de las especies pueden estar cambiando drásticamente, y el ajuste ecológico es un mecanismo importante para la construcción de comunidades a lo largo del tiempo ecológico, [12] [22] y muestra que los sistemas creados por el hombre podrían ser fundamentales en la mitigación del cambio climático. [28]
Aplicaciones teóricas
Explicando los patrones de diversidad
El ajuste ecológico puede influir en la diversidad de especies ya sea promoviendo la diversificación a través de la deriva genética o manteniendo la estasis evolutiva a través del flujo genético . [2] La investigación ha demostrado que el ajuste ecológico puede dar lugar a conjuntos de parásitos que son tan diversos como los producidos a lo largo del tiempo evolutivo, lo que indica la importancia de los factores ecológicos para la biodiversidad. [26] El ajuste ecológico puede contribuir a tres tipos de transición evolutiva. [31] El primero es el ajuste ecológico simple, en el que los organismos rastrean los recursos para formar nuevas interacciones entre especies y aumentar la aptitud individual. [12] El segundo es un cambio de la ecología ancestral de un organismo a una ecología derivada, o una forma más verdadera de ajuste ecológico: los rasgos se exaptan de su propósito original para aumentar la aptitud. [31] Finalmente, una forma más dramática implica la creación de nuevas arenas evolutivas, que requieren cambios morfológicos o ecológicos para ganar aptitud en nuevas condiciones. [31] Cualquiera de estos procesos puede promover la especiación o la diversificación en las circunstancias adecuadas. Cada forma de ajuste ecológico puede fomentar la especiación sólo si la población está suficientemente aislada de otras poblaciones para evitar que el flujo genético inunde la adaptación local a las asociaciones de especies recién formadas. [12] Las relaciones planta-huésped u otras relaciones especializadas se han considerado anteriormente como un "callejón sin salida" evolutivo porque parecen limitar la diversidad, pero en realidad pueden promoverla según la teoría coevolutiva. [23] Los insectos que se alimentan de plantas las inducen a desarrollar nuevos mecanismos de defensa, lo que las libera de la herbivoría . En esta nueva zona adaptativa, o ecoespacio , los clados de plantas pueden experimentar radiación evolutiva , en la que la diversificación del clado ocurre rápidamente debido al cambio adaptativo. [8] Los insectos herbívoros pueden eventualmente tener éxito en adaptarse a las defensas de las plantas, y también serían capaces de diversificarse, en ausencia de competencia de otros insectos herbívoros. [10] Por lo tanto, las asociaciones de especies pueden conducir a una rápida diversificación de ambos linajes y contribuir a la diversidad general de la comunidad. [23]
El ajuste ecológico también puede mantener a las poblaciones en estasis, influyendo en la diversidad al limitarla. Si las poblaciones están bien conectadas a través del flujo genético , es posible que no se pueda producir una adaptación local (lo que se conoce como flujo genético antagónico), o la población bien conectada podría evolucionar como un todo sin que se produzca la especiación . La teoría del mosaico geográfico de la coevolución puede ayudar a explicar esto: sugiere que la coevolución o especiación de una especie se produce en una amplia escala geográfica, en lugar de a nivel de poblaciones, de modo que las poblaciones que experimentan selección para un rasgo particular afectan las frecuencias genéticas en toda la región geográfica debido al flujo genético . Las poblaciones de una especie interactúan con diferentes especies en diferentes partes de su área de distribución, por lo que las poblaciones pueden estar experimentando un pequeño subconjunto de las interacciones a las que la especie en su conjunto está adaptada. [12] [32] [33] Esto se basa en tres premisas: hay un mosaico de interacción ambiental y biótica que afecta la aptitud en diferentes áreas, hay ciertas áreas donde las especies están más coevolucionadas que otras, y hay una mezcla de frecuencias de alelos y rasgos entre las regiones para producir poblaciones más homogéneas. [32] [33] Por lo tanto, dependiendo de la conectividad de las poblaciones y la fuerza de la presión de selección en diferentes arenas, una población extendida puede coevolucionar con otra especie, o poblaciones individuales pueden especializarse, lo que potencialmente resulta en diversificación. [17]
Asamblea comunitaria
El ajuste ecológico puede explicar aspectos de las asociaciones de especies y el ensamblaje de la comunidad, así como la ecología de la invasión. [13] Es otro mecanismo, además de la coevolución y la evolución in situ (en la que los nuevos fenotipos evolucionan y viajan simpátricamente), que puede explicar la creación y el mantenimiento de las asociaciones de especies dentro de una comunidad. [9] El fenómeno del ajuste ecológico ayuda a opinar sobre algunos de los grandes debates en la ecología de comunidades. [28] La escuela clementisiana de ecología de comunidades, basada en el trabajo de Frederic Clements , un ecólogo vegetal que estudió la sucesión ecológica , sostiene que las comunidades se construyen mediante procesos deterministas que ensamblan un "superorganismo" a partir de las especies individuales presentes. [34] Con la eliminación o el intercambio de una especie, la comunidad sería inestable. Por el contrario, la visión gleasoniana, promovida por Henry Gleason , que también fue un ecólogo vegetal que estudió las comunidades sucesionales, es más individualista y enfatiza el papel de los procesos aleatorios como la dispersión en el ensamblaje de la comunidad. [35] La perspectiva clementiana enfatizaría la coevolución y la fidelidad estricta al nicho como un factor principal que estructura las comunidades, también conocida como la perspectiva de ensamblaje de nichos, mientras que la perspectiva gleasoniana, o de ensamblaje de dispersión, enfatiza los procesos neutrales e históricos, incluido el ajuste ecológico. [28] [36] Estas perspectivas del ensamblaje de comunidades plantean preguntas, como si las especies continúan relaciones estables a lo largo del tiempo, o si todos los individuos representan "clavijas asimétricas en agujeros cuadrados". [7] [36] Algunas de estas preguntas pueden responderse mediante estudios filogenéticos, que pueden determinar cuándo surgieron ciertos rasgos y, por lo tanto, si las interacciones de las especies y el ensamblaje de comunidades ocurren principalmente a través de la coevolución o a través de la dispersión y el ajuste ecológico. Existe apoyo para cada una, lo que indica que cada una tiene un papel variado que desempeñar, dependiendo de la comunidad y de factores históricos. [36]
Enfermedades infecciosas emergentes
Un campo de reciente [¿ cuándo? ] importancia para la aplicación del ajuste ecológico es el de las enfermedades infecciosas emergentes : enfermedades infecciosas que han surgido o han aumentado su incidencia en los últimos 20 años, como resultado de la evolución, la expansión del rango o los cambios ecológicos. El cambio climático representa una perturbación ecológica que induce cambios en el rango y fenológicos en muchas especies, lo que puede fomentar la transmisión de parásitos y el cambio de hospedador sin que ocurra ningún cambio evolutivo. [37] Cuando las especies comienzan a infectar especies hospedadoras con las que no estaban asociadas previamente, puede ser el resultado del ajuste ecológico. [12] Incluso los organismos con historias de vida complejas pueden cambiar de hospedador siempre que el recurso requerido por cada etapa de vida esté filogenéticamente conservado y geográficamente extendido, lo que significa que es difícil de predecir en función de la complejidad del historial de vida u otros factores externos. [38] Esto se ha utilizado para explicar la misteriosa aparición del trematodo pulmonar de rana toro Haematoloechus floedae en las ranas leopardo de Costa Rica , aunque las ranas toro no aparecen y nunca han aparecido en esta área. [38] Cuando una enfermedad infecciosa emergente es el resultado de un ajuste ecológico y la especificidad del huésped es laxa, entonces es probable que se produzcan cambios recurrentes del huésped y se hace necesaria la difícil tarea de construir un marco predictivo para su manejo. [12]
Términos relacionados
Referencias
- ^ Hsiao, TH (1978). "Adaptaciones de plantas hospedantes entre poblaciones geográficas del escarabajo de la patata de Colorado". Entomologia Experimentalis et Applicata . 24 (3): 437–447. doi : 10.1111/j.1570-7458.1978.tb02804.x . S2CID 84910076.
- ^ abcdefghij Agosta, Salvatore J.; Jeffrey A. Klemens (2008). "Ajuste ecológico por genotipos fenotípicamente flexibles: implicaciones para las asociaciones de especies, el ensamblaje de comunidades y la evolución". Ecology Letters . 11 (11): 1123–1134. doi :10.1111/j.1461-0248.2008.01237.x. PMID 18778274.
- ^ Hutchinson, GE (1957). "Observaciones finales" (PDF) . Simposios de Cold Spring Harbor sobre biología cuantitativa . 22 (2): 415–427. doi :10.1101/sqb.1957.022.01.039. Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2007. Consultado el 30 de enero de 2011 .
- ^ Agosta, Salvatore J.; JA Klemens (2009). "Especialización de recursos en un insecto fitófago: no hay evidencia de compensaciones de rendimiento basadas en la genética entre hospedadores en el campo o el laboratorio". Journal of Evolutionary Biology . 22 (4): 907–912. doi : 10.1111/j.1420-9101.2009.01694.x . PMID 19220649. S2CID 205432131.
- ^ ab Gill, Frank B. (1987). "Adecuación ecológica: uso del néctar floral en Heliconia stilesii Daniels por tres especies de colibríes ermitaños". El cóndor . 89 (4): 779–787. doi :10.2307/1368525. JSTOR 1368525.
- ^ ab Janzen, Daniel H. (1980). "¿Cuándo es coevolución?". Evolución . 34 (3): 611–612. doi : 10.1111/j.1558-5646.1980.tb04849.x . JSTOR 2408229. PMID 28568694. S2CID 14608571.
- ^ abcdef Janzen, Daniel H. (1985). "Sobre el ajuste ecológico". Oikos . 45 (3): 308–310. doi :10.2307/3565565. JSTOR 3565565.
- ^ ab Ehrlich, PR; Raven, PH (1964). "Mariposas y plantas: un estudio sobre coevolución" (PDF) . Evolución . 18 (4): 586–608. doi :10.2307/2406212. JSTOR 2406212.
- ^ abcde Agosta, Salvatore J. (2006). "Sobre el ajuste ecológico, las asociaciones entre plantas e insectos, los cambios de hospedadores herbívoros y la selección de plantas hospedadoras". Oikos . 114 (3): 556–565. doi :10.1111/j.2006.0030-1299.15025.x. ISSN 0030-1299.
- ^ abc Janz, N.; Nylin, S. y Tilmon, KJ (ed.) (2008). "Capítulo 15: La hipótesis de oscilación de la distribución de las plantas hospedantes y la especiación". Especialización, especiación y radiación: la biología evolutiva de los insectos herbívoros . University of California Press, Berkeley, California. págs. 203–215.
{{cite book}}:|first3=tiene nombre genérico ( ayuda ) - ^ abc Stachowicz, John J.; Jarrett E. Byrnes (2006). "Diversidad de especies, éxito de invasiones y funcionamiento de los ecosistemas: desenredando la influencia de la competencia por los recursos, la facilitación y los factores extrínsecos". Marine Ecology Progress Series . 311 : 251–262. Bibcode :2006MEPS..311..251S. doi : 10.3354/meps311251 .
- ^ abcdefg Agosta, Salvatore J.; Niklas Janz y Daniel R. Brooks (2010). "Cómo los especialistas pueden ser generalistas: resolución de la paradoja de los parásitos e implicaciones para las enfermedades infecciosas emergentes". Zoologia . 27 (2): 151–162. doi : 10.1590/s1984-46702010000200001 .
- ^ abcde Brooks, Daniel R., Virginia León-Règagnon, Deborah A. McLennan y Derek Zelmer (2006). "Ajuste ecológico como determinante de la estructura comunitaria de parásitos platelmintos de anuros". Ecología . 87 (7): S76–S85. doi : 10.1890/0012-9658(2006)87[76:efaado]2.0.co;2 . PMID 16922304.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Erwin, TL; Nelson, G. (ed.) y Rosen, DE (ed.) (1981). "Pulsos taxonómicos, vicarianza y dispersión: una síntesis evolutiva ilustrada por los escarabajos carábidos". Biogeografía de vicarianza: una crítica . Columbia University Press, Nueva York. págs. 159–196.
{{cite book}}:|first2=tiene nombre genérico ( ayuda ) - ^ ab Hoberg, Eric P.; Brooks, Daniel R.; Morand, Serge (ed.) y Krasnov, Boris R. (ed.) (2010). "Capítulo 1: Más allá de la vicarianza: integración de pulsos taxonómicos, adaptación ecológica y oscilación en la evolución y la biogeografía histórica". La biogeografía de las interacciones huésped-parásito . Oxford University Press. págs. 7–20. ISBN 978-0-19-956135-3.
{{cite book}}:|first3=tiene nombre genérico ( ayuda ) - ^ ab Radtke, Alison; Deborah A. McLennan y Daniel R. Brooks (2002). "Rastreo de recursos en Telorchis spp. (Digenea: Plagiorchiformes: Telorchidae) de América del Norte". Revista de Parasitología . 88 (5): 874–879. doi :10.1645/0022-3395(2002)088[0874:rtinat]2.0.co;2. JSTOR 3285524. PMID 12435123. S2CID 28565232.
- ^ abcde Zamora, Regino (2000). "Equivalencia funcional en interacciones planta-animal: consecuencias ecológicas y evolutivas". Oikos . 88 (2): 442–447. doi :10.1034/j.1600-0706.2000.880222.x.
- ^ West-Eberhard, MJ (2003). Plasticidad del desarrollo y evolución . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-512235-0.
- ^ Lande, R.; Arnold, SJ (1983). "La medición de la selección en caracteres correlacionados". Evolución . 37 (6): 1210–1226. doi : 10.1111/j.1558-5646.1983.tb00236.x . JSTOR 2408842. PMID 28556011. S2CID 36544045.
- ^ Herrera, CM, M. Medrano, PJ Rey, AM Sanchez-Lafuente, MB Garcia, J. Guitian; et al. (2002). "Interacción de polinizadores y herbívoros en la aptitud de las plantas sugiere una vía para la evolución correlacionada de rasgos relacionados con el mutualismo y el antagonismo". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 99 (26): 16823–16828. Bibcode :2002PNAS...9916823H. doi : 10.1073/pnas.252362799 . PMC 139228 . PMID 12482948.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ) - ^ Herrera, CM (1997). "Biología térmica y respuestas de alimentación de los insectos polinizadores al mosaico de irradiancia del suelo forestal". Oikos . 78 (3): 601–611. doi :10.2307/3545623. hdl : 10261/42296 . JSTOR 3545623.
- ^ abcd Sax, Dov F.; John J. Stachowicz; James H. Brown; John F. Bruno; Michael N Dawson; Steven D. Gaines; Richard K. Grosberg; Alan Hastings; Robert D. Holt; Margaret M. Mayfield; Mary I. O'Connor y William R. Rice (2007). "Conocimientos ecológicos y evolutivos a partir de las invasiones de especies". Tendencias en ecología y evolución . 22 (9): 465–471. doi :10.1016/j.tree.2007.06.009. PMID 17640765.
- ^ abc Jermy, Tibor (2006). "Evolución de las relaciones entre insectos y plantas hospedantes". The American Naturalist . 124 (5): 609–630. doi :10.1086/284302. JSTOR 2461372. S2CID 84647531.
- ^ Herrera, Carlos M. (1995). "Sistemas de dispersión de semillas entre plantas y vertebrados en el Mediterráneo: determinantes ecológicos, evolutivos e históricos". Revista Anual de Ecología y Sistemática . 26 : 705–727. doi :10.1146/annurev.ecolsys.26.1.705. JSTOR 2097225.
- ^ Brooks, Daniel R.; Amanda L. Ferrao (2005). "La biogeografía histórica de la coevolución: las enfermedades infecciosas emergentes son accidentes evolutivos que esperan suceder". Journal of Biogeography . 32 (8): 1291–1299. doi :10.1111/j.1365-2699.2005.01315.x. S2CID 82689429.
- ^ ab Poulin, Robert ; David Mouillot (2003). "Introducción de hospedadores y geografía de la diversidad taxonómica de parásitos". Journal of Biogeography . 30 (6): 837–845. doi :10.1046/j.1365-2699.2003.00868.x. S2CID 32761353.
- ^ Strong, Donald R. Jr.; Earl D. McCoy y Jorge R. Rey (1977). "Tiempo y número de especies de herbívoros: las plagas de la caña de azúcar". Ecological Society of America . 58 (1): 167–175. doi :10.2307/1935118. JSTOR 1935118.
- ^ abcdefgh Wilkinson, David M. (2004). "La parábola de la Montaña Verde: Isla Ascensión, construcción de ecosistemas y adaptación ecológica". Revista de biogeografía . 31 : 1–4. doi : 10.1046/j.0305-0270.2003.01010.x . S2CID 59332510.
- ^ Gray, Alan (2004). "La parábola de la Montaña Verde: masajeando el mensaje". Revista de biogeografía . 31 (9): 1549–1550. doi : 10.1111/j.1365-2699.2004.01118.x .
- ^ ab Wilkinson, David M. (2004). "¿Necesitamos un enfoque basado en procesos para la conservación de la naturaleza? Continuando con la parábola de Green Mountain, Isla Ascensión". Journal of Biogeography . 31 (12): 2041–2042. doi : 10.1111/j.1365-2699.2004.01216.x .
- ^ abc Brooks, Daniel R. (2002). "Tomar en serio las transiciones evolutivas". Semiótica, evolución, energía y desarrollo . 2 (1): 6–24.
- ^ ab Thompson, John N (2005). El mosaico geográfico de la coevolución (interacciones interespecíficas) . University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-79762-5.
- ^ ab Thompson, John N (1999). "Hipótesis específicas sobre el mosaico geográfico de la coevolución". The American Naturalist . 153 : S1–S14. doi :10.1086/303208. ISSN 1537-5323. S2CID 11656923.
- ^ Clements, Frederic E. (1916). Sucesión de plantas: un análisis del desarrollo de la vegetación. Washington DC: Carnegie Institution of Washington. ISBN 978-1-162-21647-8.
- ^ Gleason, Henry A. (1917). "La estructura y el desarrollo de la Asociación de plantas". Boletín del Club Botánico Torrey . 44 (10): 463–481. doi :10.2307/2479596. JSTOR 2479596.
- ^ abc Cavender-Bares, Jeannine ; Kenneth H. Kozak; Paul VA Fine; Steven W. Kembel (2006). "La fusión de la ecología de comunidades y la biología filogenética". Ecology Letters . 12 (7): 693–715. doi : 10.1111/j.1461-0248.2009.01314.x . PMID 19473217.
- ^ Brooks, Daniel R.; Eric P. Hoberg (2007). "¿Cómo afectará el cambio climático global a los ensambles parásito-huésped?". Tendencias en parasitología . 23 (12): 571–574. doi :10.1016/j.pt.2007.08.016. PMID 17962073. S2CID 26853701.
- ^ ab Brooks, Daniel R., Deborah A. McLennan, Virginia León-Règagnon y Eric Hoberg (2006). "Filogenia, adaptación ecológica y duelas pulmonares: ayudando a resolver el problema de las enfermedades infecciosas emergentes". Revista Mexicana de Biodiversidad . 77 : 225–233.
{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Enlaces externos
- [1] La selva tropical artificial de rápido crecimiento puede cambiar la teoría ecológica principal, Mongabay
- [2] Isla Ascensión: Otro mundo verde, The Economist