Hispanopedia Wiki
El análisis de huellas de oreja se utiliza como método de identificación forense , similar a la toma de huellas dactilares . Una huella de oreja es una reproducción bidimensional de las partes de la oreja externa que han tocado una superficie específica (generalmente el hélix , el antihélix , el trago y el antitrago ). [ 1 ] Las huellas de oreja y su uso para la identificación fueron descubiertas por primera vez por Fritz Hirschi en 1965. [ 2 ] Fritz Hirschi fue el primero en identificar a un criminal utilizando este método, en Suiza en 1965 [ 3 ] y el análisis de huellas de oreja también se ha utilizado con éxito para resolver crímenes en el Reino Unido y los Países Bajos. [ 4 ] Además de la identificación, la altura de una huella de oreja en la escena del crimen también puede proporcionar a los investigadores información sobre la estatura del perpetrador . [ 5 ]
Entre 2002 y 2005, se inició el proyecto de investigación de Identificación Forense de Orejas (FearID) para analizar el uso de huellas de orejas como prueba en investigaciones criminales. [ 2 ] El proyecto fue patrocinado por la Unión Europea para estudiar la eficacia de las huellas de orejas como prueba en investigaciones criminales. [ 6 ] El proyecto utilizó huellas de orejas de 1229 donantes . [ 6 ] La Comisión Europea está trabajando actualmente en la creación de una base de datos que establezca el estándar mundial para el análisis de huellas de orejas. [ 7 ]
La razón del uso limitado del análisis de huellas de oreja en la ciencia forense moderna se debe a la complejidad de los métodos de recolección y análisis. Si bien se han logrado algunos avances con el análisis de huellas de oreja, los métodos de recolección y la complejidad de demostrar que una huella coincide con una oreja específica hacen que el método de identificación sea poco fiable. [ 1 ] [ 2 ] [ 8 ]
Historia
Fritz Hirschi, de Berna, Suiza , fue uno de los primeros en utilizar huellas de orejas para la identificación, en 1965. [ 9 ] Hirschi analizó dos huellas de orejas en la escena de un robo en Bienne, Suiza. [ 2 ] Posteriormente, las huellas de orejas se utilizaron para observar si existía una conexión con un robo más reciente en el que dos hombres fueron arrestados. Se tomaron las huellas de las orejas de los dos hombres para compararlas con las marcas anteriores dejadas en el primer robo. Hirschi descubrió que una de las huellas de orejas de los dos sospechosos era significativamente similar a la huella de oreja del primer robo, lo que convenció a Hirschi de que estaba involucrado en el robo más reciente. [ 2 ]
Utilizar como prueba
El sistema de identificación mediante huellas de oreja (similar al sistema de identificación mediante huellas dactilares) fue desarrollado por el profesor Guy Rutty de la Universidad de Leicester junto con una empresa forense privada. El equipo presentó su trabajo en la Academia Estadounidense de Ciencias Forenses en Dallas. [ 4 ] [ 10 ] Rutty midió la oreja y observó elementos físicos como las diferencias sexuales en el conducto auditivo externo, donde las mujeres tienen conductos más cortos que los hombres. [ 10 ] Los descubrimientos del profesor Guy Rutty sobre las variaciones físicas en la oreja humana abrieron el campo de los métodos de identificación mediante huellas de oreja. [ 10 ]
Las huellas de las orejas se han utilizado en casos penales para la identificación en los Países Bajos, con más de 200 casos judiciales . [ 1 ] Las bases de datos de huellas de orejas son comunes en España, con un historial de sentencias penales que utilizan huellas de orejas como prueba. [ 1 ]
Proyecto FearID
El proyecto de investigación de Identificación Forense de Orejas (FearID) comenzó en 2002 para analizar el uso de pruebas de huellas de orejas en investigaciones criminales. El proyecto fue patrocinado por la Unión Europea y estuvo compuesto por nueve institutos del Reino Unido , Italia y los Países Bajos . [ 2 ]
Métodos de recolección
El proyecto utilizó 1229 donantes que donaron tres huellas de oreja izquierda y derecha. [ 6 ] Las huellas de oreja se recolectaron mediante métodos controlados. Los donantes presionaron su oreja contra una placa de vidrio y se les indicó que escucharan un sonido. Luego, la huella de oreja se levantó con un filtro de gel negro. [ 6 ] El proyecto de investigación tuvo como objetivo estandarizar un método de recolección de huellas de oreja y representar con precisión la huella que una oreja puede dejar en la escena de un crimen. El análisis de la huella de oreja incluyó detalles como forma, tamaño, tubérculos darwinianos, pliegues, lunares, perforaciones y cicatrices. [ 6 ]
Limitaciones descubiertas en el proyecto
La metodología empleada en el proyecto FearID, donde los donantes presionan su oreja contra una placa de vidrio para obtener la huella dactilar en la escena del crimen, no es válida para su uso en investigaciones forenses actuales. [ 11 ] Esto se debe a la imposibilidad de controlar la fuerza que los sospechosos ejercen sobre el vidrio. Los sospechosos pueden no cooperar y las huellas dactilares pueden no ser representativas de la realidad. [ 11 ]
Limitaciones del análisis de huellas auriculares
El análisis de huellas de oreja no se utiliza como método válido y fiable de identificación debido a la falta de investigación científica al respecto. En la actualidad, el análisis forense suele emplear métodos de análisis de ADN , ya que son más fiables y válidos ante los tribunales.
Factores que afectan al análisis
El análisis de la huella de la oreja puede verse muy afectado por ciertos factores: [ 2 ]
- Cuánto tiempo estuvo la oreja del sospechoso en contacto con la superficie y la fuerza aplicada.
- Manchas o deslizamientos que se producen en la superficie
- La calidad de la superficie (el vidrio y el metal ofrecen mayor potencial para impresiones detalladas).
- Secreción de aceites o ceras en el oído
- Factores ambientales (clima, tiempo transcurrido desde que se dejó la impresión hasta que se retira)
- Método para levantar la huella de la oreja (utilizando materiales diferentes en lugar de los geles levantadores negros de FearID).
- Almacenamiento de información (software utilizado y pérdida de detalles cuando las impresiones se transfieren a formato digital)
Estos factores ponen de manifiesto las dificultades para crear métodos específicos de extracción y análisis de huellas de oreja. Cada factor afecta la fiabilidad y validez de la huella. Además, debido a estos factores y a la singularidad de cada huella, una misma oreja puede producir diversas huellas. [ 1 ] [ 8 ]
Uso en los tribunales
Existe una falta de jurisprudencia , estudios doctrinales y estudios de derecho comparado sobre la importancia de las huellas de oreja en las investigaciones forenses. [ 1 ] Las huellas de oreja no se aceptan como prueba fiable en los juicios. En los juicios, las definiciones utilizadas para definir la evidencia de huellas de oreja no son del todo concluyentes. Se utiliza un lenguaje como "hay 'alta probabilidad' de que la huella de oreja haya sido hecha por el sospechoso". [ 2 ]
Subjetividad
La identificación de una huella de oreja que coincide con la marca de oreja de un sospechoso se basa en la evaluación de un especialista forense. La coincidencia de una huella de oreja con una marca de oreja y su valor en un tribunal se basan en el criterio del perito forense. [ 11 ] El uso de huellas de oreja en los tribunales no es común debido a factores como la subjetividad del valor que se le otorga a una huella y la experiencia del perito forense. [ 11 ]
Casos notables
Entre los casos notables en los que la identificación mediante huellas de oreja no logró condenar a sospechosos de delitos se encuentra el caso de Mark Dallagher en el Reino Unido en 1998. Dallagher fue condenado por asesinato basándose en una huella de oreja. En enero de 2004, la condena fue anulada debido a pruebas de ADN que determinaron que su ADN no coincidía con la huella encontrada en la escena del crimen. [ 2 ]
Posibilidades futuras
El análisis de huellas auriculares requiere más investigación y mejoras en la metodología científica para garantizar su fiabilidad y validez. Gracias a los avances tecnológicos, es posible que en el futuro el análisis de huellas auriculares se utilice ampliamente en investigaciones criminales.
Aún existen cuestiones fundamentales que considerar al analizar las huellas de las orejas. Es necesario comprender mejor las características y los factores que influyen en ellas, así como la manera en que pueden influir en la variación intraindividual. [ 2 ] Las huellas de las orejas deben asemejarse más a una misma oreja que a otra. [ 8 ] También es necesario aceptar la subjetividad cuando los expertos científicos analizan las huellas de las orejas y extraen conclusiones.
Referencias
- 1 2 3 4 5 6 Curiel López de Arcautea, AM; Granell Navarro, J. (agosto de 2006). "La huella de oreja como método de identificación" [ Ear Print as an Identification Method ] (PDF) . Acta Otorrinolaringológica Española . 57 (7): 329– 332. doi : 10.1016/S0001-6519(06)78721-0 . PMID 17036996 .
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Meijerman, Lynn; Thean, Andrew; Maat, George (2005). "Huellas de orejas en investigaciones forenses". Ciencia forense, medicina y patología . 1 (4): 247– 256. doi : 10.1385/fsmp:1:4:247 . ISSN 1547-769X . PMID 25868442 . S2CID 23720960 .
- ^ Berbell, Carlos (2005). CSI: casos reales españoles (en español). La Esfera de los Libros. ISBN 9788497343510.
- 1 2 Catchpole, Heather (10 de marzo de 2004). "Huellas de orejas utilizadas para atrapar a un ladrón" . Australian Broadcasting Corporation . Recuperado el 7 de febrero de 2016 .
- ↑ Van Der Lugt, C.; Nagelkerke, NJD; Maat, GJR (abril de 2005). "Estudio de la relación entre la estatura de una persona y la altura de la huella de una oreja desde el suelo". Medicina , Ciencia y Derecho . 45 (2): 135– 141. CiteSeerX 10.1.1.1032.1175 . doi : 10.1258/rsmmsl.45.2.135 . PMID 15895639. S2CID 28891025 .
- 1 2 3 4 5 Alberink, Ivo; Ruifrok, Arnout (2 de marzo de 2007). "Rendimiento del sistema de identificación de huellas de orejas FearID". Forensic Science International . 166 ( 2–3 ): 145–154 . doi : 10.1016/j.forsciint.2006.05.001 . PMID 16772109 .
- ↑ "Análisis de huellas de orejas" . Mundo de la ciencia forense . encyclopedia.com. 2005. Consultado el 7 de febrero de 2016 .
- ^ Meijerman , Lynn ; Sholl, Sarah; De Conti, Francesca; Giacón, Marta; van der Lugt, Cor; Drusini, Andrea; Vanezis, Peter; Maat, George (2004). "Estudio exploratorio sobre clasificación e individualización de huellas auditivas". Internacional de Ciencias Forenses . 140 (1): 91– 99. doi : 10.1016/j.forsciint.2003.10.024 . PMID 15013170 .
- ↑ Champod, Christophe ; Evett, Ian W.; Kuchler, Benoit (2001-11-01). "Marcas de identificación como evidencia: una revisión crítica" . Journal of Forensic Sciences . 46 (6): 1275– 84. doi : 10.1520/JFS15146J . PMID 11714135 .
- 1 2 3 Swift, Benjamin; Rutty, Guy N. (2003-01-01). "El oído humano: su papel en la práctica forense" . Journal of Forensic Sciences . 48 (1): 153– 60. doi : 10.1520/JFS2002251 . PMID 12570218 .
- 1 2 3 4 Junod, Stéphane; Pasquier, Julien; Champod, Christophe (2012). "El desarrollo de un sistema de reconocimiento automático para comparaciones de marcas de oreja e impresiones de oreja". Forensic Science International . 222 ( 1– 3): 170– 178. doi : 10.1016/j.forsciint.2012.05.021 . PMID 22840281 .
- Biometría
