Articulo de referencia

Clasificación de Dunham

Diagrama que muestra el esquema de clasificación de carbonatos de Dunham. Grainstone en la clasificación de Dunham ( Formación Brassfield cerca de Fairborn, Ohio). Los granos so...

Diagrama que muestra el esquema de clasificación de carbonatos de Dunham.
Grainstone en la clasificación de Dunham ( Formación Brassfield cerca de Fairborn, Ohio). Los granos son fragmentos de crinoideos .
Grainstone con ooides calcíticos , fragmentos de crinoideos y cemento de calcita esparítica; Formación Carmel , Jurásico Medio , del sur de Utah, EE. UU.
Microfotografía de una sección delgada de una lutita carbonatada bajo luz polarizada plana.

El sistema de clasificación de Dunham para rocas sedimentarias carbonatadas fue ideado originalmente por Robert J. Dunham (1924–1994) [ 1 ] en 1962, [ 2 ] y posteriormente modificado por Embry y Klovan en 1971 [ 3 ] para incluir calizas de grano grueso y sedimentos que habían estado unidos orgánicamente en el momento de la deposición . La clasificación de Dunham modificada se ha convertido posteriormente en el sistema más utilizado para la clasificación de rocas sedimentarias carbonatadas, con un 89% [ 4 ] de los trabajadores que actualmente adoptan este sistema en lugar del esquema de clasificación alternativo de Folk [ 5 ] .

Historia

Clasificación original

Robert J. Dunham publicó su sistema de clasificación para la caliza en 1962. [ 2 ] El sistema de clasificación original de Dunham se desarrolló con el fin de proporcionar nombres de clases convenientes basados ​​en la textura deposicional que centran la atención en las propiedades texturales que son más significativas para interpretar el ambiente deposicional de las rocas.

Los tres criterios utilizados para definir las clases originales de Dunham fueron:

  • el tejido de soporte del sedimento original
  • la presencia o ausencia de lodo (la fracción de tamaño <20 μm)
  • evidencia de que los sedimentos estaban ligados orgánicamente en el momento de la deposición.
Microfotografía de sección delgada de una wackestone bioclástica fragmentada bajo luz polarizada plana.

Sobre la base de estos criterios, se definieron las siguientes cuatro clases:

Piedra arcillosa
una roca carbonatada con soporte de lodo que contiene menos del 10 % de granos.
Piedra Wacke
una litología carbonatada con soporte de lodo que contiene más del 10 % de granos.
Piedra de paquete
un tejido con soporte de grano que contiene un 1% o más de fracción de grado lodoso.
Piedra de grano
una roca carbonatada con soporte de granos y <1% de lodo.

Al reconocer que estas clases no abarcaban todas las litologías carbonatadas, Dunham definió dos clases adicionales dentro de su esquema:

Piedra de contención
donde exista alguna evidencia de que los sedimentos carbonatados estuvieran ligados en el momento de su deposición.
Dolomita cristalina o piedra caliza cristalina
donde la recristalización ha hecho que la estructura deposicional original de una roca carbonatada sea irreconocible.

Dunham afirmó específicamente que, cuando proceda, estos seis nombres de clases texturales deben combinarse con modificadores que describan los granos y la mineralogía. La clasificación original se puede resumir de la siguiente manera:

Microfotografía de sección delgada de una packstone peloidal con bioclastos fragmentados, luz polarizada plana.

Modificación realizada por Embry y Klovan (1971)

Tras la publicación del sistema de clasificación original de Dunham, se propusieron varias modificaciones. La más adoptada fue la de Embry y Klovan (1971) [ 3 ] , quienes reconocieron que el esquema de clasificación de Dunham carecía de detalle en la descripción de calizas de grano grueso y ligadas orgánicamente.

Embry y Klovan propusieron la subdivisión de la categoría de "rocas ligadas" de Dunham sobre la base de los medios por los cuales el sedimento estaba ligado orgánicamente, dando como resultado tres nuevas clases dentro de la clase de rocas ligadas de Dunham:

Piedra deflectora
sedimentos orgánicos autóctonos
Piedra de enlace
sedimentos con matriz de soporte que han sido estabilizados por incrustación y unión.
Piedra de marco
sedimentos con una estructura rígida sostenida por fósiles

Reconociendo que la identificación de estas estructuras es problemática a la escala limitada de una sección delgada petrográfica y que normalmente requiere el examen de afloramientos o testigos de perforación, Embry y Klovan afirmaron que cuando no se puede identificar el modo de unión, entonces se debe conservar el término de clasificación original de Dunham, boundstone.

Microfotografía de sección delgada de una grainstone ooide cementada con calcita, luz polarizada plana.

Para abordar el problema de las calizas alóctonas de grano grueso (litologías donde >10% de los componentes tienen  un diámetro superior a 2 mm), Embry y Klovan propusieron la introducción de dos nuevas clases adicionales:

Piedras de Rud
texturas donde la  fracción de tamaño de grano >2 mm soporta la estructura
Piedras flotantes
Texturas soportadas por matriz con granos de >2  mm que parecen "flotar" en una matriz de grano más fino.

Al igual que en la clasificación original de Dunham, se deben emplear modificadores para mejorarla. Además, los nombres de las clases deben usarse como modificadores texturales para describir la matriz. Embry y Klovan también redefinieron la "matriz de lodo" como un material con un diámetro inferior a 30 μm.

Tras la amplia adopción de las modificaciones de Embry y Klovan (1971 [ 3 ] ), el sistema de clasificación de Dunham se conoce normalmente como el " sistema de clasificación de Dunham modificado".' citando tanto a Dunham (1962 [ 2 ] ) como a Embry y Klovan (1971 [ 3 ] ).

Microfotografía de sección delgada de floatstone de foraminíferos orbitolínidos con una matriz de packstone de bioclastos fragmentados, luz polarizada plana.

Se puede resumir de la siguiente manera:

. [ 4 ]

Clasificación revisada por Wright (1992)

Wright (1992) propuso una clasificación revisada. [ 6 ] Esta añade algunos patrones diagenéticos y se puede resumir de la siguiente manera:

Referencias

  1. Wilson, James Lee; Lloyd, R. Michael (enero de 1995). "Robert J. Dunham (1924–1994)" . AAPG Bulletin . 79 (1): 154.
  2. 1 2 3 4 5 Dunham, RJ (1962) Clasificación de rocas carbonatadas según su textura deposicional. En: Clasificación de rocas carbonatadas (Ed. WE Ham), Am. Assoc. Pet. Geol. Mem., 1, 108–121.
  3. 1 2 3 4 5 Embry, Ashton F.; Klovan, J. Edward (1971-12-01). "Un tracto de arrecifes del Devónico tardío en el noreste de la isla Banks, NWT" . Boletín de Geología del Petróleo Canadiense . 19 (4): 730– 781. ISSN 0007-4802 . 
  4. 1 2 Lokier, Stephen W.; Al Junaibi, Mariam (2016). "La descripción petrográfica de las facies carbonatadas: ¿hablamos todos el mismo idioma?" . Sedimentología . 63 (7): 1843– 1885. Bibcode : 2016Sedim..63.1843L . doi : 10.1111/sed.12293 . ISSN 1365-3091 . 
  5. Folk, Robert Louis (1959-01-01). "Clasificación petrográfica práctica de las calizas" . AAPG Bulletin . 43 (1): 1– 38. doi : 10.1306/0bda5c36-16bd-11d7-8645000102c1865d . ISSN 0149-1423 . 
  6. 1 2 Wright, VP (1992). "Una clasificación revisada de las calizas". Geología sedimentaria . 76 ( 3– 4): 177– 185. Bibcode : 1992SedG...76..177W . doi : 10.1016/0037-0738(92)90082-3 .
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dunham_classification&oldid=1337392769 "