Articulo de referencia

paradigma de campo visual dividido

Diagrama de las vías visuales lateralizadas del cerebro humano El paradigma del campo visual dividido es una técnica experimental que consiste en medir el rendimiento en una tar...

Diagrama de las vías visuales lateralizadas del cerebro humano.
Diagrama de las vías visuales lateralizadas del cerebro humano

El paradigma del campo visual dividido es una técnica experimental que consiste en medir el rendimiento en una tarea cuando se presentan estímulos visuales en los hemicampos visuales izquierdo o derecho. Si un estímulo visual aparece en el campo visual izquierdo (CVI), la información visual se proyecta inicialmente al hemisferio cerebral derecho (HD), y viceversa, si aparece en el campo visual derecho (CVD), la información visual se recibe inicialmente en el hemisferio cerebral izquierdo (HI). De esta forma, si un hemisferio cerebral tiene ventajas funcionales en algún aspecto de una tarea específica, el experimentador podría observar mejoras en el rendimiento cuando la información visual se presenta en el campo visual contralateral. [ 1 ] [ 2 ]

Fondo

El paradigma del campo visual dividido aprovecha la lateralización del sistema visual . Cada hemisferio cerebral solo recibe información de una mitad del campo visual, específicamente, del hemicampo contralateral. Por ejemplo, las proyecciones retinianas de las células ganglionares del ojo izquierdo que reciben información del campo visual izquierdo cruzan al hemisferio derecho en el quiasma óptico ; mientras que la información del campo visual derecho recibida por el ojo izquierdo no cruzará en el quiasma óptico y permanecerá en el hemisferio izquierdo. [ 3 ] Los estímulos presentados en el campo visual derecho (CVD) serán procesados ​​primero por la corteza occipital del hemisferio izquierdo (HI) , mientras que los estímulos presentados en el campo visual izquierdo (CVI) serán procesados ​​primero por la corteza occipital del hemisferio derecho (HD). Debido a que la información visual lateralizada se segrega inicialmente entre los dos hemisferios cerebrales, cualquier diferencia en el rendimiento de la tarea (por ejemplo, un tiempo de respuesta mejorado) entre las condiciones LVF/RVF podría interpretarse como diferencias en la capacidad del RH o del LH ​​para realizar la tarea.

Metodología

Para permitir la presentación lateralizada de estímulos visuales, la mirada de los participantes debe fijarse primero en un punto central y no deben poder anticipar si el estímulo siguiente se presentará a la derecha o a la izquierda del punto de fijación.

Debido a que el centro del campo visual, la fóvea , puede proyectarse bilateralmente tanto al RH como al LH, [ 4 ] los estímulos lateralizados deben aparecer suficientemente lejos de la fijación. Los investigadores recomiendan que el borde interno de cualquier estímulo visual esté entre 2,5° y 3° de la fijación central [ 2 ] [ 5 ]. El estímulo lateralizado también debe presentarse muy brevemente para eliminar la capacidad del participante de realizar un movimiento ocular hacia el estímulo (lo que resultaría en que el estímulo ya no esté lateralizado y, en cambio, se proyecte a ambos hemisferios cerebrales). Dado que la latencia de un movimiento sacádico hacia un estímulo inesperado puede ser tan breve como 150 ms después del inicio del estímulo, este solo debe presentarse durante una duración máxima de 180 ms. [ 2 ]

Se ha desarrollado una herramienta de software libre llamada "Lateralizer" para pilotar y realizar experimentos personalizables utilizando el paradigma del campo visual dividido. [ 6 ]

Limitaciones

Una diferencia significativa entre el rendimiento en la tarea RVF/LH y LVF/RH utilizando el paradigma de campo visual dividido proporciona evidencia de una asimetría funcional entre los dos hemisferios cerebrales. Sin embargo, como describen Ivry y Robertson (1998), existen limitaciones en los tipos de inferencias que se pueden hacer a partir de esta técnica:

Estos métodos [de campo visual dividido] tienen sus limitaciones. Una suposición fundamental ha sido que las diferencias en el rendimiento con estímulos lateralizados casi siempre reflejan diferencias funcionales entre los dos hemisferios. Esta es una suposición extremadamente fuerte. Los investigadores han tendido a ignorar o minimizar el hecho de que las asimetrías en la función cerebral no pueden observarse directamente con estos métodos. Sería un acto de fe suponer que existe una correspondencia directa entre la lateralización de un estímulo y la producción de una activación desproporcionada en todo el hemisferio contralateral. Los sujetos normales tienen un cuerpo calloso intacto, lo que permite la rápida transferencia de información de un hemisferio al otro. [ 7 ]

La información visual puede transferirse de un hemisferio cerebral al otro en tan solo 3 ms, [ 8 ] [ 9 ] por lo que cualquier diferencia en la tarea mayor de 3 ms puede representar asimetrías en la dinámica neuronal más complejas que la simple dominancia de un solo hemisferio para una tarea particular. Además, la técnica del campo visual dividido representa un método relativamente impreciso e indirecto para localizar regiones cerebrales asociadas con la función cognitiva. Otras técnicas de neuroimagen, como la resonancia magnética funcional (RMf) , la tomografía por emisión de positrones (PET ) y el electroencefalograma (EEG) , proporcionarán mayor resolución espacial y mediciones más directas de la actividad neuronal. Sin embargo, estos métodos son significativamente más costosos que el paradigma del campo visual dividido.

Referencias

  1. Banich, MT (2003). La técnica del campo visual dividido en la lateralidad y la integración interhemisférica. En K. Hughdahl (Ed.), Métodos experimentales en neuropsicología (pp. 47-63). Nueva York: Kluwer.
  2. 1 2 3 Bourne, VJ (2006). El paradigma del campo visual dividido: consideraciones metodológicas. Laterality, 11 , 373-393.
  3. Jeffery, G. (2001). Arquitectura del quiasma óptico y los mecanismos que dan forma a su desarrollo. Physiological Reviews, 81 (4), 1393-1414.
  4. Lindell, AK y Nicholls, Mike (2003). Representación cortical de la fóvea: Implicaciones para la investigación del campo visual. Cortex, 39 , 111-117.
  5. Bunt, AH, Minckler, DS y Johanson, GW (1977). Demostración de la proyección bilateral de la retina central del mono mediante neuronografía con peroxidasa de rábano picante. Journal of Comparative Neurology, 17 , 619-630.
  6. Motz, BA, James, KH y Busey, TA (2012). El Lateralizador: una herramienta para que los estudiantes exploren el cerebro dividido. Advances in Physiology Education, 36 , 220-225.
  7. Ivry, RB y Robertson, LC (1998). Las dos caras de la percepción. Cambridge, MA: The MIT Press.
  8. Poffenberger, AT (1912). Tiempo de reacción a la estimulación retiniana: con especial referencia al tiempo perdido en la conducción a través de los centros nerviosos (n.° 23) . Universidad de Virginia: The Science Press.
  9. Cherbuin, N. y Brinkman, C. (2006). Las interacciones hemisféricas son diferentes en individuos zurdos. Neuropsicología, 20 (6), 700-707.