Hispanopedia WikiUna teoría de la referencia directa (también llamada referencialismo [ 1 ] o realismo referencial ) [ 2 ] es una teoría del lenguaje que sostiene que el significado de una palabra o expresión reside en aquello a lo que se refiere en el mundo. [ 3 ] El objeto denotado por una palabra se denomina referente . Las críticas a esta postura suelen asociarse con Ludwig Wittgenstein . [ 1 ]
En el siglo XIX, el matemático y filósofo Gottlob Frege también argumentó en contra de ella y la contrastó con la teoría de la referencia mediada . [ 3 ] En 1953, con sus Investigaciones filosóficas , Wittgenstein argumentó en contra del referencialismo, afirmando célebremente que «el significado de una palabra es su uso». [ 3 ] La teoría de la referencia directa es una postura típicamente asociada con el positivismo lógico [ 3 ] y la filosofía analítica . Los filósofos positivistas lógicos, en particular, han dedicado importantes esfuerzos a contrarrestar posturas como la de Wittgenstein.
Molino de John Stuart
El filósofo John Stuart Mill fue uno de los primeros defensores modernos de la teoría de la referencia directa, a partir de 1843. [ 4 ] En su obra Un sistema de lógica, Mill introdujo una distinción entre lo que denominó « connotación » y « denotación ». La connotación es la relación entre un nombre (singular o general) y uno o más atributos. Por ejemplo, «viuda» denota a las viudas y connota los atributos de ser mujer y de haber estado casada con alguien que ya falleció. Si un nombre es connotativo, denota lo que denota en virtud de que el objeto o los objetos poseen los atributos que el nombre connota. Por lo tanto, la connotación determina la denotación. El mismo objeto puede, por otro lado, ser denotado con varios nombres con diferentes connotaciones. Un nombre puede tener connotación pero no denotación. La connotación de un nombre, si la tiene, puede considerarse su significado en Mill. [ 5 ]
A diferencia de los nombres propios, la mayoría de los nombres concretos individuales, en opinión de Mill, no son connotativos. Por lo tanto, los nombres propios carecen de significado. Por otro lado, todas las frases generales son connotativas según Mill. En general, el argumento de Mill es bastante similar a la teoría descriptiva , con la excepción de su postura sobre los nombres propios. [ 5 ]
Bertrand Russell
Saul Kripke , defensor de la teoría de la referencia directa, en su obra Naming and Necessity denominó a la teoría de la referencia mediada «la visión de Frege-Russell » y la criticó (véase más abajo ). [ 6 ] Estudios posteriores refutaron la afirmación de que las ideas de Bertrand Russell sobre la teoría de la referencia fueran las mismas que las de Gottlob Frege , ya que Russell también era partidario de la teoría de la referencia directa. [ 7 ]
Saúl Kripke
Saul Kripke defendió la teoría de la referencia directa aplicada a los nombres propios. Kripke afirma que los nombres propios no tienen ningún "sentido", ya que los sentidos solo ofrecen hechos contingentes sobre las cosas. [ 8 ] Ruth Barcan Marcus propuso una teoría de la referencia directa para los nombres propios en un simposio en el que participaron Quine y Kripke: publicada en Synthese , 1961, con Discussion en Synthese 1962. Ella denominó a los nombres propios de referencia directa "etiquetas" (véase teoría de etiquetas de los nombres ). Kripke defendió dicha teoría en 1971 y posteriormente. Él denominó a estos nombres propios de referencia directa " designadores rígidos ".
Kripke articuló esta perspectiva utilizando el aparato formal de los mundos posibles . El experimento mental de los mundos posibles toma primero el sujeto y luego intenta imaginarlo en otros mundos posibles. Tomemos a George W. Bush como ejemplo. Primero (1) el experimento mental debe afirmar que el nombre "George W. Bush" es el nombre que se usa para describir al individuo en particular al que se refiere. Luego (2), el experimentador debe imaginar los posibles estados de cosas que la realidad podría haber sido: donde Bush no fue presidente, o se dedicó a otra profesión, o nunca nació, etc. Cuando esto se hace, resulta obvio que la frase "Presidente de los Estados Unidos en 2004" no describe necesariamente a George W. Bush, porque no es necesariamente cierta en todos los mundos posibles; solo lo describe contingentemente. Por el contrario, por ejemplo, la palabra "manzana" siempre describirá las mismas cosas en todos los mundos posibles, debido a la premisa (1). Por lo tanto, el uso de la palabra "manzana" para describir manzanas es cierto en todos los mundos posibles.
Los términos que son válidos en todos los mundos posibles de esta manera se denominan " designadores rígidos ".
Véase también
Referencias
- 1 2 Severin Schroeder (2006), Wittgenstein , p. 30 : "Esta visión de que el significado de una palabra debe explicarse en términos de lo que representa, su referencia, la llamaré referencialismo."
- ↑ Andrea Bianchi (2012) Dos maneras de ser un referencialista (directo) , en Joseph Almog, Paolo Leonardi, Having in Mind: The Philosophy of Keith Donnellan , pág. 79
- 1 2 3 4 Emery J. Hyslop-Margison, Ayaz Naseem (2007), Cientificismo y educación: la investigación empírica como ideología neoliberal , págs. 83-84
- ↑ Stainton, Robert J. (1996). Perspectivas filosóficas sobre el lenguaje . Broadview Press. pp. 61. ISBN 978-1-55111-086-8.
- 1 2 "John Stuart Mill – Connotación y denotación" . Universidad de Helsinki. 2008. Recuperado el 30 de enero de 2009 .
- ↑ Saul Kripke , Naming and Necessity . Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1972. p. 27.
- ↑ Howard Wettstein, "¿Semántica Frege-Russell?", Dialectica 44 (1–2), 1990, pp. 113–135, esp. 115: "Russell sostiene que cuando uno está familiarizado con algo, digamos, un dato sensible presente o con uno mismo, puede referirse a ello sin la mediación de nada parecido a un sentido fregeano. Uno puede referirse a ello, como diríamos, directamente ."
- ↑ Kripke, Saul (1980). Naming and Necessity . Basil Blackwell.
- Teorías del lenguaje
- Significado (filosofía)