Hispanopedia WikiDetención (del latín detain, detinere); originalmente en el derecho británico , el acto de retener a una persona contra su voluntad, o la retención ilícita de los bienes de una persona, u otros bienes muebles o inmuebles . Un auto de detención era un formulario para iniciar una acción personal contra una persona ya recluida en prisión ; fue sustituido por la Ley de Sentencias de 1838. [ 1 ]
Estados Unidos
En Estados Unidos, una orden de detención en el contexto del derecho penal es una solicitud presentada por una agencia de justicia penal ante la institución en la que se encuentra recluido un preso, solicitando a la institución que lo retenga o que le notifique cuando su liberación sea inminente. [ 2 ] La Corte Suprema de Estados Unidos ha sostenido que la Ley de Acuerdo Interestatal sobre Detenciones (1970) [ 3 ] permite el juicio de cualquier acusación, información o denuncia pendiente dentro de los 180 días. [ 4 ] Sin embargo, el preso debe presentar una solicitud de resolución final para que comience a correr el plazo. [ 5 ] Los alguaciles federales tienen la facultad de emitir órdenes de detención en 28 USC 566(c), que es como el gobierno federal interactúa con los estados para recuperar a quienes se encuentran recluidos en prisiones estatales.
En Carchman v. Nash, la Corte Suprema sostuvo que la revocación de la libertad condicional (o de la libertad vigilada) no constituye una "acusación, información o denuncia pendiente de juicio" y, por lo tanto, no está sujeta a la disposición de 180 días de la Ley del Acuerdo Interestatal sobre Detención. [ 6 ] También dejó claro que un caso en el que ya se ha impuesto una sentencia al recluso no está sujeto a la restricción de 180 días. [ 7 ] Desafortunadamente, esto suele generar lagunas legales, donde el procedimiento aún debe continuar en el caso con la orden de detención, pero el acusado ya se ha declarado culpable y no puede recibir una resolución final hasta que finalice su período de encarcelamiento original. Esto crea una situación contraria a la intención del Acuerdo Interestatal:
El Acuerdo se basa en una conclusión legislativa que establece que "los cargos pendientes contra un preso, las órdenes de detención basadas en acusaciones , denuncias o quejas no procesadas, y las dificultades para garantizar un juicio rápido a las personas ya encarceladas en otras jurisdicciones, generan incertidumbres que obstaculizan los programas de tratamiento y rehabilitación de los presos". Art. I. Como se ha explicado:
"El recluso con una orden de detención en su contra está lleno de ansiedad y aprensión y con frecuencia no responde a un programa de capacitación. A menudo debe permanecer bajo estricta vigilancia, lo que le impide acceder a tratamientos como programas de tutoría, moderación de la custodia y la oportunidad de ser trasladado a granjas y campos de trabajo. En muchas jurisdicciones no puede optar a la libertad condicional; hay pocas esperanzas de su liberación tras un período óptimo de capacitación y tratamiento, cuando esté listo para reintegrarse a la sociedad con una excelente probabilidad de no volver a delinquir. En cambio, a menudo se amarga con la continua institucionalización y el objetivo del sistema penitenciario se ve frustrado." Consejo de Gobiernos Estatales, Legislación Estatal Sugerida, Programa para 1957, pág. 74 (1956). [ 8 ]
La mayoría de los estados también han promulgado leyes que crean Comisiones Interestatales, que generalmente son agencias que establecen sus propias políticas y regulaciones con respecto a las órdenes de detención y el traslado de prisioneros y personas en libertad condicional a través de las fronteras estatales. Si bien el Acuerdo Interestatal sobre Detenciones regula los casos pendientes de juicio, la Comisión Interestatal puede controlar si una persona en libertad condicional o bajo palabra puede venir a residir en su estado. [ 9 ]
órdenes de detención de ICE
Bajo la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad del Inmigrante de 1996 (IIRIRA), los agentes federales del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. pueden emitir una orden de detención solicitando a una jurisdicción estatal o local que retenga a un presunto no ciudadano por 48 horas adicionales después de su liberación programada. Aunque la orden de detención caduca después de 48 horas y ya no hay autoridad legal para detener al prisionero, esto se ignora con frecuencia, y abogados en todo Estados Unidos informan que los no ciudadanos son retenidos con frecuencia por mucho más tiempo. [ 10 ] En el caso Miranda-Olivares v. Clackamas County de 2014 , la jueza magistrada de los Estados Unidos Janice M. Stewart del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón dictaminó que las órdenes de detención de inmigración violan los derechos de la Cuarta Enmienda de los detenidos y son simplemente solicitudes que no son legalmente vinculantes. [ 11 ] En julio de 2017, el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts dictaminó por unanimidad que las fuerzas del orden del estado no podían retener a un prisionero únicamente en virtud de una orden de detención del ICE. [ 12 ] [ 13 ]
Entre los planes de control del ICE que han emitido órdenes de detención se incluyen Comunidades Seguras y el Programa de Control Prioritario .
Véase también
Referencias
- ↑ Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio público : Chisholm, Hugh , ed. (1911). " Detainer ". Encyclopædia Britannica . Vol. 8 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 111.
- ↑ Carchman v. Nash 473 US 716, 719 (1985)
- ↑ 18 USC Apéndice
- ↑ Carchman 473 EE. UU. en 720.
- ↑ 18 USC Apéndice Artículo III
- ↑ Carchman 473 EE. UU. en 726.
- ↑ Ibíd., pág. 727.
- ↑ Carchman 473 EE. UU. en 719-720.
- ↑ Estatuto de Wisconsin 304.16; Código Administrativo de Wisconsin DOC 328.09
- ↑ "Jeromy Alexander – Solo un tipo de Jackson" .
- ↑ Kowalski, Daniel M. (17 de abril de 2014). "Detención por parte de ICE = Violación de la Cuarta Enmienda: Miranda-Olivares contra el Condado de Clackamas" . LexisNexis . Consultado el 14 de julio de 2015 .
- ↑ Nota, Caso reciente: El Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts sostiene que las fuerzas del orden locales carecen de autoridad para detener en virtud de las órdenes de detención del ICE , 131 Harv. L. Rev. 666 (2017).
- ↑ Lunn v. Commonwealth , 78 N.E.3d 1143 (Mass. 2017).
- demandas
- Equidad (derecho)
- Derecho penal