La inferencia de diseño

El libro « The Design Inference: Eliminating Chance through Small Probabilities» (Inferencia de diseño: Eliminando el azar a través de pequeñas probabilidades) se propone establecer enfoques mediante los cuales se podría inferir evidencia de agencia inteligente en situaciones naturales y sociales. Originalmente derivado de su disertación doctoral de 1996, ^{[ 1 ]} la primera edición, escrita por el filósofo y matemático estadounidense William A. Dembski , defensor del diseño inteligente , se publicó en 1998. Fue revisada en 2023 por Dembski y el ingeniero de software Winston Ewert. En el libro distinguen entre tres modos generales de explicaciones competitivas en orden de prioridad: regularidad, azar y diseño. Los procesos en los que la regularidad, el azar y el diseño se descartan uno por uno hasta que uno permanece como una explicación razonable y suficiente para un evento, son lo que ellos llaman un «filtro explicativo». Es un método que intenta eliminar explicaciones competitivas de manera sistemática, incluso cuando un evento altamente improbable se ajusta a un patrón discernible que se da independientemente del evento en sí. Este patrón es lo que Dembski acuñó complejidad especificada . A lo largo del libro utilizan diversos ejemplos, como la detectabilidad de la generación espontánea y la ocurrencia de fenómenos naturales, y casos de engaño como la manipulación electoral, el plagio, la falsificación de datos, etc.

El filtro establece que si lo que se examina no puede explicarse por la regularidad, si es estadísticamente demasiado improbable que se explique por casualidad y si contiene "un patrón dado de forma independiente", entonces puede atribuirse a un diseño. Dembski afirma que el concepto que desarrolló es útil para quienes se dedican a detectar el diseño en diferentes campos: científicos forenses, detectives, investigadores de fraudes de seguros, criptógrafos e investigadores de SETI, así como teólogos y otros que defienden los conceptos del universo finamente ajustado y el Principio Antrópico .

La Inferencia del Diseño se menciona específicamente en la Estrategia de la Cuña como un ejemplo del logro de uno de los objetivos quinquenales del movimiento del diseño inteligente : «Treinta libros publicados sobre diseño y sus implicaciones culturales (sexo, cuestiones de género, medicina, derecho y religión)». Descrito por el Discovery Institute como una alternativa poderosa [al darwinismo], el libro se promociona como publicado por importantes editoriales universitarias laicas. ^{[ 2 ]}

Algunos científicos del Instituto SETI y de otros campos argumentan que no encuentran aplicación para el filtro explicativo de Dembski ni para el concepto relacionado de complejidad especificada, sino que basan su trabajo en métodos más prosaicos y (en el caso de SETI) en la búsqueda de una simplicidad artificial. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

En el año 2000, el biólogo Massimo Pigliucci criticó el libro "La inferencia del diseño en biociencias " escribiendo: "Es una lástima que no haya dado con la solución a este enigma, que ha sido propuesto varias veces durante los últimos siglos, principalmente (y de diversas maneras) por Hume (1779), Darwin (1859) y Jacques Monod (1971). Según estos pensadores, si un fenómeno dado ocurre con baja probabilidad y además se ajusta a un patrón preestablecido, entonces existen dos posibles conclusiones: diseño inteligente (este concepto es sinónimo de intervención humana) o necesidad, que puede ser causada por una fuerza determinista y no aleatoria como la selección natural". Pigliucci escribió: «Desafortunadamente, Cambridge University Press ha ofrecido una plataforma respetable para que Dembski lance su ataque contra la "ciencia materialista", que, por supuesto, incluye la evolución. Espero que los científicos no descarten este libro como una moda pasajera más originada en los rincones más recónditos del pensamiento estadounidense. El neocreacionismo debería ser un llamado a la acción para la comunidad científica. La batalla ya está en marcha, y los científicos y educadores aún no están seguros de si deberían siquiera prestarle atención». ^{[ 5 ]}

El biólogo marino Wesley R. Elsberry , crítico del creacionismo, reseñó el libro en 1999. Elsberry lo describió como «…un volumen delgado y erudito, como cabe esperar de una editorial académica de prestigio, con una escritura clara, ejemplos ilustrativos y una argumentación convincente. Sin embargo, la obra está motivada e influenciada por un impulso antievolucionista, y sus defectos parecen derivarse de la necesidad de alcanzar un objetivo antievolucionista. No obstante, la inclinación antievolucionista no es tan evidente aquí como en otras obras de Dembski». Elsberry critica el libro por utilizar una definición de «diseño» como aquello que queda después de eliminar el azar y la regularidad, y por emplear un argumento que excluye la selección natural a priori para concluir la existencia de un diseñador, cuando, de hecho, la selección natural encaja perfectamente con el argumento de Dembski. Elsberry concluye:

La obra "The Design Inference" tiene gran relevancia para el grupo de antievolucionistas que han adoptado el "diseño inteligente" como principio organizador. Se supone que TDI establece la base teórica para todo el movimiento. En mi opinión, no logra sentar una base sólida. Presenta fallos y fisuras que permiten la entrada de causas naturalistas en el conjunto de eventos "diseñados". Es lamentable que Dembski se centre en el establecimiento del "diseño inteligente" como alternativa antievolucionista, ya que sus ideas sobre la eliminación de hipótesis aleatorias parecen tener una aplicación legítima a diversas cuestiones de investigación pendientes, como la resolución de ciertos problemas en la cognición y la inteligencia animal. A pesar del comentario de Dembski en su artículo de First Things, no parece haber justificación para la afirmación de que los biólogos deban ahora admitir el diseño (en su sentido antiguo, cargado de atribución de agencia) en la explicación biológica en mayor medida de la que ya se utiliza.

• La inferencia de diseño
• Cómo no detectar el diseño (archivo pdf) por Branden Fitelson , Christopher Stephens y Elliott Sober.
  • La respuesta de Dembski a Fitelson
• Las ventajas del robo sobre el trabajo duro: la inferencia del diseño y el argumento basado en la ignorancia, por John S. Wilkins y Wesley R. Elsberry.
• Reivindicación CI110: Información específica compleja que indica diseño