Índice de Democracia de The Economist

El Índice de Democracia, publicado por el grupo mediático británico The Economist, mide la calidad de la democracia en todo el mundo. Esta evaluación cuantitativa y comparativa se centra en los derechos democráticos y las instituciones democráticas. La metodología empleada en este índice es la de la Economist Intelligence Unit , perteneciente al grupo The Economist, una empresa privada con sede en el Reino Unido que publica el semanario The Economist . El índice se basa en 60 indicadores agrupados en cinco categorías que miden el pluralismo , las libertades civiles y la cultura política . Además de una puntuación numérica y una clasificación, el índice categoriza a cada país en uno de cuatro tipos de régimen: democracias plenas , democracias imperfectas , regímenes híbridos y regímenes autoritarios . El primer informe del Índice de Democracia se publicó en 2006. Los informes se publicaron cada dos años hasta 2010 y anualmente a partir de entonces. El índice incluye 167 países y territorios, de los cuales 165 son estados soberanos y 164 son estados miembros de la ONU . Otros índices de democracia con evaluaciones similares del estado de la democracia ^{[ 1 ]} incluyen los índices de democracia V-Dem o el índice de transformación de Bertelsmann .

Como se describe en el informe, el Índice de Democracia genera un promedio ponderado basado en las respuestas a 60 preguntas o indicadores, cada uno con dos o tres respuestas posibles. La mayoría de las respuestas son evaluaciones de expertos. Algunas provienen de encuestas de opinión pública de los respectivos países. En el caso de países para los que faltan resultados de encuestas, se utilizan los resultados de encuestas de países similares y evaluaciones de expertos para completar la información. ^{[ 2 ]}

Las preguntas se agrupan en cinco categorías:

• Proceso electoral y pluralismo (12 indicadores)
• Funcionamiento del gobierno (14 indicadores)
• participación política (9 indicadores)
• cultura política (8 indicadores)
• libertades civiles (17 indicadores)

Cada respuesta se convierte en una puntuación, ya sea 0 o 1, o, para las preguntas de tres respuestas, 0, 0,5 o 1. Con las excepciones que se mencionan a continuación, dentro de cada categoría, las puntuaciones se suman, se multiplican por diez y se dividen por el número total de preguntas dentro de la categoría. Existen algunas dependencias modificadoras, que se explican con mucha más precisión que los procedimientos de las reglas principales. En algunos casos, una respuesta que dé como resultado cero para una pregunta invalida otra pregunta; por ejemplo, si las elecciones para la legislatura nacional y el jefe de gobierno no se consideran libres (pregunta 1), entonces la siguiente pregunta, "¿ Son justas las elecciones? ", no se considera, sino que se puntúa automáticamente con cero. Asimismo, hay algunas preguntas consideradas tan importantes que una puntuación baja en ellas conlleva una penalización en la suma total de la puntuación para sus respectivas categorías, a saber:

1. "Si las elecciones nacionales son libres y justas";
2. "La seguridad de los votantes ";
3. "La influencia de las potencias extranjeras en el gobierno";
4. "La capacidad de los funcionarios públicos para implementar políticas".

Los cinco índices de categoría, que se detallan en el informe, se promedian para obtener la puntuación global de cada país. Finalmente, esta puntuación, redondeada a dos decimales , determina la clasificación del régimen político del país.

El informe analiza otros indicadores de democracia, según la definición de Freedom House , por ejemplo , y defiende algunas de las decisiones tomadas por el equipo de la Economist Intelligence Unit . En esta comparación, se otorga mayor importancia a la opinión pública y las actitudes, medidas mediante encuestas , pero, por otro lado, el nivel de vida económico no se pondera como un criterio de democracia (como aparentemente han hecho otros investigadores). ^{[ 3 ] [ 4 ]}

El informe es ampliamente citado en la prensa internacional, así como en revistas académicas revisadas por pares . ^{[ 5 ]}

• Las democracias plenas son países donde las libertades civiles y las libertades políticas fundamentales no solo se respetan, sino que también se refuerzan mediante una cultura política propicia para el florecimiento de los principios democráticos. Estas naciones cuentan con un sistema válido de controles y equilibrios gubernamentales, un poder judicial independiente cuyas decisiones se hacen cumplir, gobiernos que funcionan adecuadamente y medios de comunicación diversos e independientes. Estas naciones presentan problemas limitados en el funcionamiento democrático. ^{[ 6 ]}
• Las democracias imperfectas son países donde las elecciones son justas y libres y se respetan las libertades civiles básicas, pero pueden presentar problemas (por ejemplo, la violación de la libertad de prensa y la represión menor de la oposición política y los críticos). Estos países pueden tener fallas significativas en otros aspectos democráticos, incluyendo una cultura política subdesarrollada, bajos niveles de participación política y problemas en el funcionamiento de la gobernanza. ^{[ 6 ]}
• Los regímenes híbridos son países con fraude electoral habitual , lo que les impide ser democracias justas y libres. Estos países suelen tener sistemas judiciales no independientes, corrupción generalizada y un estado de derecho débil. Los opositores políticos y los medios de comunicación sufren acoso y presión por parte de los gobiernos. Estos países tienen una cultura política menos desarrollada, menores niveles de participación política y problemas más pronunciados en el funcionamiento de la gobernanza en comparación con las democracias imperfectas. ^{[ 6 ]}
• Los regímenes autoritarios son países donde el pluralismo político es inexistente o está severamente limitado. Estas naciones suelen ser monarquías absolutas o dictaduras y pueden tener algunas instituciones democráticas convencionales, pero con escasa relevancia. Las violaciones y abusos de las libertades civiles son habituales, las elecciones (si se celebran) no son justas ni libres (especialmente las fraudulentas ), los medios de comunicación suelen ser de propiedad estatal o estar controlados por grupos vinculados al régimen gobernante, el poder judicial no es independiente y la censura y la represión de la crítica gubernamental son comunes. ^{[ 6 ]}

La siguiente tabla indica el número de naciones y el porcentaje de la población mundial correspondiente a cada tipo de régimen. Algunos microestados no se incluyen en el cálculo.

La siguiente tabla muestra la puntuación promedio de cada país por región geográfica , según la definición del Índice de Democracia de The Economist.

La siguiente tabla muestra el número de países en cada una de las cuatro clasificaciones de democracia.

La siguiente tabla muestra la puntuación de cada país a lo largo de los años. Las regiones son asignadas por la Economist Intelligence Unit y pueden diferir de las clasificaciones convencionales (por ejemplo, Turquía se agrupa en Europa Occidental).

La siguiente tabla muestra los cinco parámetros que conformaron la puntuación de cada nación en 2024 y los cambios que se habían producido desde 2023. ^{[ 8 ]}

El Índice de Democracia no incluye a algunos Estados miembros de la ONU , a saber: Andorra , Antigua y Barbuda , Bahamas , Barbados , Belice , Brunéi , Dominica , los Estados Federados de Micronesia , Granada , Kiribati , Liechtenstein , Maldivas , las Islas Marshall , Mónaco , Nauru , Palaos , San Cristóbal y Nieves , Santa Lucía , San Vicente y las Granadinas , Samoa , San Marino , Santo Tomé y Príncipe , Seychelles , Islas Salomón , Somalia , Sudán del Sur , Tonga , Tuvalu y Vanuatu . ^{[ 9 ] [ 10 ]}

En 2016, Estados Unidos fue degradado de democracia plena a democracia imperfecta; ^{[ 11 ]} su puntuación, que había estado disminuyendo durante algunos años, cruzó el umbral de 8,05 en 2015 a 7,98 en 2016. El informe afirmó que esto fue causado por una miríada de factores que se remontan al menos a finales de la década de 1960 que han erosionado la confianza de los estadounidenses en las instituciones gubernamentales. ^{[ 12 ] [ 13 ]} Nigeria también fue elevada de régimen autoritario a régimen híbrido.

El Índice de Democracia de 2017 registró, en su momento, el peor año para la democracia mundial desde 2010-2011. Asia fue la región con el mayor descenso desde 2016. Venezuela pasó de ser un régimen híbrido a un régimen autoritario. En China, Xi Jinping , secretario general del Partido Comunista Chino (PCCh), afianzó aún más su poder al incorporar su contribución a la ideología del PCCh , conocida como el Pensamiento de Xi Jinping , a la constitución del partido. Moldavia pasó de ser una democracia imperfecta a un régimen híbrido como resultado de unas elecciones problemáticas. Por el contrario, Armenia volvió a ser reclasificada como régimen híbrido, pasando de un régimen autoritario a uno híbrido, como resultado de cambios constitucionales que transfirieron el poder de la presidencia al parlamento. ^{[ 14 ]} Gambia pasó nuevamente de un régimen autoritario a un régimen híbrido después de que Yahya Jammeh , quien fue presidente de 1996 a 2017, fuera derrotado por Adama Barrow , un candidato de la oposición en las elecciones presidenciales de 2016 .

En 2019, Francia, Portugal y Chile pasaron de ser democracias imperfectas a democracias plenas. De hecho, esta no fue una experiencia nueva para los dos primeros, que sufrieron la crisis de la eurozona muchos años antes. Por el contrario, Malta fue degradada de democracia plena a democracia imperfecta. Tailandia y Albania pasaron de regímenes híbridos a democracias imperfectas. ^{[ 15 ]} Argelia pasó nuevamente de régimen autoritario a régimen híbrido.

En 2020, Taiwán pasó de democracia imperfecta a democracia plena tras reformas judiciales, ^{[ 16 ]} y ascendió al puesto 11 (8,94) desde su posición anterior en el puesto 33 (7,73), superando a Suiza , que ocupó el puesto 12. Japón y Corea del Sur también fueron ascendidos nuevamente a democracias plenas, mientras que Francia y Portugal fueron relegados una vez más a democracias imperfectas. Hong Kong fue degradado de democracia imperfecta a régimen híbrido. Argelia fue degradada nuevamente de régimen híbrido a régimen autoritario. La Economist Intelligence Unit señaló que la democracia "recibió un duro golpe en 2020". ^{[ 17 ]} Casi el 70% de los países cubiertos por el Índice de Democracia registraron un descenso en su puntuación general, ya que la mayoría de ellos impusieron confinamientos y otras restricciones en respuesta a la pandemia de COVID-19 , además de que algunos arrestaron a periodistas y ciudadanos acusados ​​de difundir desinformación sobre COVID-19 . La puntuación media mundial cayó a su nivel más bajo desde que se creó el índice en 2006.

En 2021, tanto la puntuación media global como la regional continuaron su tendencia a la baja, con la excepción de la región de Europa Central y Oriental. España y Chile fueron degradados de democracias plenas a democracias imperfectas, mientras que Ecuador, México, Paraguay y Túnez fueron degradados de democracias imperfectas a regímenes híbridos. Haití, Líbano y Kirguistán fueron degradados de regímenes híbridos a regímenes autoritarios. Además, Moldavia, Montenegro y Macedonia del Norte fueron mejorados de regímenes híbridos a democracias imperfectas, mientras que Mauritania fue mejorada de régimen autoritario a régimen híbrido. Por primera vez, Corea del Norte fue desplazada como el estado peor clasificado en el Índice de Democracia, con Myanmar y Afganistán registrando puntuaciones inferiores a Corea del Norte debido a un golpe militar y a la ofensiva talibán de 2021 y la posterior toma del gobierno, respectivamente.

En 2022, la puntuación media mundial se estancó, ya que el levantamiento de las restricciones relacionadas con la COVID-19 se vio contrarrestado en gran medida por otros acontecimientos negativos a nivel mundial.

En 2023, la puntuación media global empeoró aún más, registrándose la mayoría de los descensos en regímenes autoritarios e híbridos, donde los primeros se afianzaron y los segundos lucharon por democratizarse. El umbral para cada color también se modificó, pasando de ser mayor que el número entero a ser mayor o igual que. ^{[ 18 ]}

En 2024, el promedio global volvió a mostrar una tendencia descendente, debido principalmente a la continua y creciente represión de la disidencia en regímenes autoritarios. La puntuación promedio de las democracias se mantuvo igual, a pesar de que 2024 fue un año de elecciones importantes. Uno de los descensos más notables fue el de Corea del Sur, que pasó de ser una democracia plena a una democracia imperfecta, principalmente como resultado de la crisis política provocada por la declaración de la ley marcial por parte del presidente Yoon Suk Yeol en diciembre. La puntuación de Rumania cayó 0,46 puntos hasta 5,99 después de cancelar de forma controvertida las elecciones presidenciales , convirtiéndose así en el primer Estado miembro de la UE en ser clasificado como un régimen híbrido. La puntuación de la República Checa aumentó de 7,97 a 8,08, lo que la volvió a clasificar como una democracia plena. ^{[ 19 ]}

En 2025, Moldavia fue degradada a régimen híbrido, mientras que Angola cayó en las filas de los regímenes autoritarios. Rumania , Paraguay , Malawi y Senegal volvieron a ser democracias imperfectas, mientras que Francia ascendió a democracia plena. Estados Unidos perdió 0,2 puntos en general y se mantuvo como democracia imperfecta, mientras que la mayoría de las demás democracias conservaron su estatus o (como Francia) mejoraron ligeramente. Otros países como Canadá , Irlanda , Finlandia y Dinamarca también vieron aumentar su puntuación, manteniéndose como democracias plenas tras muchos años de descenso.

• Índice de Percepción de la Corrupción
• Índice Democracia-Dictadura
• Promoción de la democracia
• Clasificación de la democracia
• Retroceso democrático por país
• Índice de Gallagher

• Contenido multimedia relacionado con el Índice de Democracia en Wikimedia Commons
• Índice de Democracia de la EIU