Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Delirios de género

Delusions of Gender: How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference es un libro de Cordelia Fine de 2010 , escrito para desmentir la idea de que hombres y mujeres nac...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Delusions of Gender: How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference es un libro de Cordelia Fine de 2010 , escrito para desmentir la idea de que hombres y mujeres nacen con intereses diferentes. La autora critica las supuestas pruebas de la existencia de diferencias biológicas innatas entre las mentes de hombres y mujeres, calificándolas de erróneas y exageradas, y si bien adopta una postura agnosticista con respecto a las diferencias inherentes relacionadas con el interés o la habilidad para "comprender el mundo" frente a "comprender a las personas", revisa la literatura que demuestra cómo las creencias culturales y sociales contribuyen a las diferencias de sexo.

Contenido

En la primera parte del libro, « Un mundo a medio cambiar, mentes a medio cambiar», Fine argumenta que los factores sociales y ambientales influyen profundamente en la mente, desafiando la visión de la biología como mecanismo de defensa, según la cual, dado que la sociedad es ahora igualitaria para ambos sexos, las desigualdades persistentes deben atribuirse a la biología. También analiza la historia y el impacto de los estereotipos de género y las formas en que la ciencia se ha utilizado para justificar el sexismo .

En la segunda parte del libro, "Neurosexismo", Fine critica los argumentos y estudios disponibles actualmente que apoyan las diferencias sexuales en la mente, centrándose en las debilidades metodológicas y las suposiciones implícitas. Dentro de las investigaciones neurocientíficas, estas incluyen muestras pequeñas que dan lugar a resultados poco fiables y espurios, y "inferencias inversas" mal justificadas (afirmaciones de diferencias psicológicas consistentes con estereotipos entre los sexos basadas en diferencias cerebrales). Fine también demuestra cómo las conclusiones neurocientíficas ya débiles son luego exageradas enormemente por autores populares. Fine también analiza la evidencia no neuroimagenológica citada como apoyo a las diferencias innatas entre los sexos. Por ejemplo, explica las debilidades en el trabajo realizado por un estudiante de Simon Baron-Cohen que ha sido ampliamente citado (por el Instituto Gurian , por Leonard Sax , por Peter Lawrence y por el propio Baron-Cohen): bebés de un día y medio de edad fueron evaluados en cuanto a la preferencia en secuencia en lugar de tener la opción de elegir; Se realizaron pruebas en diferentes posiciones de visualización, algunas horizontales boca arriba y otras sostenidas en el regazo de un progenitor, lo que podría afectar su percepción; no se hicieron esfuerzos suficientes para asegurar que el sexo del sujeto fuera desconocido para el evaluador en el momento de la prueba; los autores asumen, sin justificación, que las preferencias de mirada de los recién nacidos son una "bandera" confiable para las habilidades sociales posteriores que son producto de un proceso de desarrollo largo y complejo. [ 1 ]

En la tercera parte del libro, «Reciclando el género», Fine analiza la sociedad marcadamente estereotipada en la que se desarrollan los niños y niñas, y cómo esto influye en los procesos de identidad grupal que los motivan a «socializarse por sí mismos». Esto cuestiona la creencia común entre los padres de que intentaron una crianza neutral en cuanto al género, pero no funcionó. La tesis central de la obra es el impacto negativo del neurosexismo (afirmaciones neurocientíficas, tanto populares como académicas, que refuerzan o justifican los estereotipos de género sin fundamento científico) en la igualdad de género.

Recepción

En el Reino Unido, el libro recibió críticas positivas en Nature , [ 2 ] The Independent , The Times Literary Supplement , New Scientist , Metro y The Belfast Telegraph . [ 3 ] The Guardian [ 4 ] y el Evening Standard [ 5 ] lo eligieron como Libro del Año. Fue Libro de la Semana en Times Higher Education . [ 6 ]

En Australia, el libro recibió críticas positivas en The Age , The Australian y The West Australian . [ 3 ]

Delusions of Gender recibió críticas positivas en Estados Unidos en The New York Times , [ 7 ] The Washington Post , [ 8 ] USA Today , [ 9 ] Newsweek , [ 10 ] Jezebel [ 11 ] y Kirkus Reviews . [ 12 ] Publishers Weekly la seleccionó para una reseña destacada y como una de las lecturas de la semana. [ 3 ]

Las críticas más positivas provinieron de Frankfurter Allgemeine Zeitung , The Globe and Mail , Socialist Worker , Out in Perth , The Fat Quarter , Erotic Review , The F Word , Counterfire y Neuroskeptic (en la revista Discover ). [ 3 ] Las revistas Ms. y Elle destacaron el libro para sus lectores. [ 3 ]

  • Premio Warwick de Escritura 2013 , finalista.
  • Finalista del Premio Literario del Primer Ministro de Victoria de 2011 en la categoría de no ficción.
  • 2011, Mejor Libro de Ideas, preseleccionado
  • 2010, Premio John Llewellyn Rhys, preseleccionado.

Recepción académica

El psicopatólogo del desarrollo Simon Baron-Cohen , cuya investigación es criticada en Delusions of Gender , [ 13 ] reseñó el libro en The Psychologist , diciendo que Fine estaba "fusionando ciencia con política", y que "Donde yo —y sospecho que muchos otros científicos contemporáneos— discreparíamos de Fine es en su estridente y extrema negación del papel que la biología podría desempeñar en el surgimiento de cualquier diferencia sexual en la mente y el cerebro. ...(ella) ignora que se puede ser un científico interesado en la naturaleza de las diferencias sexuales y, al mismo tiempo, ser un claro defensor de la igualdad de oportunidades y un firme opositor de todas las formas de discriminación en la sociedad". [ 14 ] Fine respondió en una carta publicada, afirmando: "La tesis de mi libro [...] es que, si bien los efectos sociales en las diferencias sexuales están bien establecidos, los resultados espurios, las metodologías deficientes y las suposiciones no comprobadas significan que aún no sabemos si, en promedio, los hombres y las mujeres nacen con una predisposición diferente a sistematizar versus empatizar". [ 15 ]

La expresidenta de la APA, Diane F. Halpern [ a ], reseñó el libro en la revista Science , concluyendo que era "más fuerte al exponer conclusiones de investigación que están más cerca de la ficción que de la ciencia... [pero] más débil al no señalar también diferencias que están respaldadas por un conjunto de investigaciones cuidadosamente realizadas y bien replicadas", afirmando que Fine ignora en gran medida este último conjunto de investigaciones. [ 17 ]

El neurobiólogo de Stanford, Ben Barres, afirmó en una reseña para PLOS Biology que Delusions of Gender "debería ser lectura obligatoria para todo estudiante de neurobiología, si no para todo ser humano". [ 18 ]

McCarthy y Ball (2011) reseñaron el libro en la revista Biology of Sex Differences , afirmando: «Impulsar a los no especialistas a adoptar una visión más crítica de las visiones excesivamente simplistas de conjuntos de datos complejos es un objetivo que cualquier científico puede apoyar, y por ello aplaudimos los esfuerzos de Fine». Sugirieron que el libro de Fine presenta una caracterización excesivamente simplificada y seriamente distorsionada de la neurociencia aplicada al estudio de las diferencias sexuales. Expresaron su decepción porque el libro de Fine «...puede resultar desconcertante en la forma en que se describe el estudio científico de las diferencias sexuales en el cerebro y el comportamiento, y en cómo se presenta el estado actual de la técnica». [ 19 ]

La bióloga evolutiva Marlene Zuk , en su reseña del libro Brain Storm de Rebecca Jordan-Young , publicada en la Quarterly Review of Biology, escribió: «Es importante destacar que ninguna de las autoras aboga por desechar por completo la neutralidad de género... Los libros son una buena munición para debatir con quienes creen que la ciencia ha demostrado de forma irrefutable las bases biológicas de las diferencias de género, como la habilidad matemática. Al mismo tiempo, no se limitan a afirmar que "todo es cultura" o que la ciencia no puede desempeñar ningún papel en la comprensión del género. Tanto Fine como Jordan-Young buscan una mejor ciencia, no menos». [ 20 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ Halpern fue coautor de un artículo, "La ciencia de las diferencias sexuales en matemáticas y ciencias" [ 16 ] que Fine critica en Delusions of Gender .

Referencias

  1. ↑ Fine, Cordelia (2010). Delusions of Gender: How Our Minds, Society, and Neurosexism Create Difference . WW Norton. pp. 112–115 . ISBN  978-0-393-34024-2.
  2. ↑ Valian, Virginia (16 de febrero de 2011). "Psicología: Más parecidas que diferentes" . Nature . 470 (7334): 332– 333. Bibcode : 2011Natur.470..332V . doi : 10.1038/470332a .Vista previa y alquiler del artículo impreso a través de Readcube.com .
  3. 1 2 3 4 5 "Delirios de género" . Cordeliafine.com . Archivado del original el 5 de septiembre de 2013. Recuperado el 25 de octubre de 2022 .
  4. ↑ Winterson, Jeanette (26 de noviembre de 2010). "Libros del año" . The Guardian . Guardian News and Media . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  5. ↑ Urwin, Rosamund (25 de noviembre de 2010). "Los libros que nos encantaron en 2010" . Evening Standard . Londres . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  6. ↑ Rose, Hilary (30 de septiembre de 2010). «Libro de la semana: Delirios de género: La verdadera ciencia detrás de las diferencias sexuales» . THE: Times Higher Education . TSL Education . Consultado el 25 de octubre de 2022 .
  7. ↑ Bouton, Elizabeth (23 de agosto de 2010). "Desmontando teorías sobre género y cerebro" . The New York Times . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  8. ↑ Herbert, Wray (12 de septiembre de 2010) .«Delirios de género» argumenta que la ciencia errónea está fomentando el sexismo . The Washington Post . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  9. ↑ Vergano, Dan (8 de agosto de 2010). "¿Neurociencia o 'neurosexismo'? Un libro afirma que las tomografías cerebrales subestiman a ambos sexos" . USA Today . Gannett . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  10. ↑ Bennett, Jessica (1 de septiembre de 2010) .'Ilusiones de género: cómo nuestras mentes, la sociedad y el neurosexismo crean diferencias'" . Newsweek . Newsweek/Daily Beast . Consultado el 23 de agosto de 2013 .
  11. ↑ North, Anna (1 de septiembre de 2010). "5 mitos sobre el cerebro femenino" . Jezebel.com . Gawker Media . Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  12. ↑ "Reseña del libro: Delusions of Gender" . Kirkus Reviews . Nielsen Business Media. 15 de junio de 2010. Consultado el 24 de agosto de 2013 .
  13. ↑ Sutton, Jon (noviembre de 2010). "Editorial" . The Psychologist . 23 (11). ISSN 0952-8229 . 
  14. ↑ Baron-Cohen, Simon (noviembre de 2010). "Delirios de género : 'neurosexismo', biología y política" (PDF) . The Psychologist . 23 (11): 904–905 . ISSN 0952-8229 .  
  15. ↑ Fine, Cordelia (diciembre de 2010). "¿Argumentos seductores?" . Foro. The Psychologist . 23 (12): 948– 949. ISSN 0952-8229 . Archivado del original el 8 de diciembre de 2018. 
  16. ↑ Halpern, Diane F. ; Benbow, Camilla P. ; Geary, David C. ; Gur, Ruben C.; Hyde, Janet Shibley; Gernsbacher, Morton Ann (agosto de 2007). "La ciencia de las diferencias sexuales en ciencia y matemáticas" . Psychological Science in the Public Interest . 8 (1): 1– 51. doi : 10.1111/j.1529-1006.2007.00032.x . JSTOR 40062381 . PMC 4270278 . PMID 25530726 .   
  17. ↑ Halpern, Diane F. (2010). "Cómo las neuromitologías apoyan los estereotipos de roles sexuales". Science . 330 (6009): 1320– 1321. Bibcode : 2010Sci...330.1320H . doi : 10.1126/science.1198057 . ISSN 0036-8075 . JSTOR 40963960 . S2CID 178308134 . A pesar de la gran cantidad de pseudociencia sobre el tema que se informa en los medios populares y en algunos medios académicos, también hay hallazgos consistentes de diferencias sexuales que se mantienen en diferentes estudios, en diferentes especies y en diferentes culturas. La mayoría de estos son ignorados por Fine.   
  18. ↑ Barres, Ben A. (2010). "Neuro Nonsense" . PLOS Biology . 8 (12) e1001005. doi : 10.1371/journal.pbio.1001005 . ISSN 1545-7885 . PMC 3001899 .  
  19. ↑ McCarthy, Margaret M; Ball, Gregory F (2011). "Tempestades y cuentos: desafíos para el estudio de las diferencias sexuales en el cerebro" . Biology of Sex Differences . 2 (1): 4. doi : 10.1186/2042-6410-2-4 . ISSN 2042-6410 . PMC 3108906 .  
  20. ↑ Zuk, Marlene (15 de agosto de 2017). Fine, Cordelia; Jordan-Young, Rebecca M. (eds.). "Mentally Rotating Gender". The Quarterly Review of Biology . 86 (3): 198– 202. doi : 10.1086/661120 . JSTOR 10.1086/661120 . S2CID 82005442 .  

Lecturas adicionales

  • Fine, Cordelia (agosto de 2013). "¿Existe neurosexismo en las investigaciones de neuroimagen funcional sobre las diferencias sexuales?". Neuroethics . 6 (2): 369– 409. doi : 10.1007/s12152-012-9169-1 . S2CID 144819834 . 
  • Sitio web oficial
  • «Cordelia Fine: Delirios de género» (vídeo). Australian Broadcasting Corporation. Charla impartida en el Festival de Ideas Peligrosas, Sídney, Nueva Gales del Sur, 2010. Archivado del original el 30 de agosto de 2013 a través de FORA.tv.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Delusions_of_Gender&oldid=1362240262 "