Hispanopedia WikiEl término «halcón del déficit» es una expresión política coloquial en el mundo angloparlante que se refiere a quienes dan gran importancia al control de los presupuestos gubernamentales . En muchos contextos políticos, «halcón» puede usarse para describir a alguien que aboga por medidas drásticas o que causan dolor (aludiendo a la naturaleza depredadora de los halcones en el mundo natural); en el contexto específico de la reducción del déficit, el término se aplica más comúnmente a quienes defienden recortes en el gasto público que a quienes apoyan aumentos de impuestos.
El economista y columnista Paul Krugman ha popularizado el uso del término "deficit criticold" en lugar de "deficit halcón". Según Krugman, columnista de The New York Times , " la Fundación Peter G. Peterson es el centro de los deficit criticolds; la financiación de Peterson está detrás de gran parte de este movimiento". [ 1 ] Los deficit halcones suelen advertir que las políticas fiscales insostenibles podrían llevar a los inversores a perder la confianza en los bonos del gobierno estadounidense , lo que a su vez forzaría un aumento de los tipos de interés. Krugman ha desestimado esta preocupación afirmando que no hay pruebas de que estos "vigilantes de los bonos" vayan a aparecer pronto.
La Coalición Concord es otro influyente grupo de presión política dedicado a promover un presupuesto equilibrado en Estados Unidos. Generalmente se la considera bipartidista.
Los críticos de los defensores de la reducción del déficit han argumentado que estos avivan los temores sobre el déficit para desmantelar la red de seguridad social . William Greider afirma: "Su verdadera intención es obstaculizar los mismos programas de gasto que pueden brindar recuperación económica y alivio a los ciudadanos afectados". [ 2 ] Greider señala el ejemplo del gasto de la Segunda Guerra Mundial durante la Gran Depresión , en la que el gobierno acumuló déficits masivos pero sentó las bases de la prosperidad de Estados Unidos en la posguerra. Y Dean Baker , codirector del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR), sugiere también una duplicidad en sus motivos: [ 3 ]
Para nuestros hijos y nietos, será mucho más importante participar de los beneficios del crecimiento económico que pagar impuestos más altos para la Seguridad Social y Medicare. Los ricos, con la complicidad de los medios de comunicación, se esfuerzan por mantener la política nacional centrada en el costo de la Seguridad Social y Medicare. Pero las cifras indican que la redistribución de la riqueza hacia los más adinerados es un factor mucho más importante para el futuro nivel de vida.
El poder político de los defensores de la austeridad fiscal ha disminuido considerablemente desde la pandemia de COVID-19 , que provocó un gasto deficitario generalizado por parte de muchos gobiernos de todo el mundo para combatir la recesión económica causada por la pandemia. [ 4 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Paul Krugman (11 de noviembre de 2012), Halcones e hipócritas, Artículos de opinión del New York Times
- ↑ Histeria por el déficit fiscal The Nation 16 de noviembre de 2009
- ↑ Los niños serán ricos, a menos que los hijos de Peter Peterson se queden con su dinero. Archivado el 9 de marzo de 2013 en Wayback Machine. Centro de Investigación Económica y Política, 5 de marzo de 2013.
- ↑ A medida que algunos defensores de la reducción del déficit adoptan posturas más conciliadoras, se evidencia la nueva política de la deuda.
- Terminología política de los Estados Unidos
- presupuestos gubernamentales
