Bolsillo profundo

Deep pocket es un término de jerga estadounidense ; generalmente significa "gran riqueza o recursos financieros". ^{[ 1 ]} Se usa típicamente en referencia a grandes empresas u organizaciones (por ejemplo, las compañías tabacaleras estadounidenses tienen "deep pockets"), aunque también puede usarse en referencia a personas ricas (por ejemplo, Bill Gates , Warren Buffett ).

En el contexto de un litigio, quien tiene más recursos económicos suele ser el demandado principal , incluso cuando la verdadera culpabilidad ( moral ) recae en otra parte, simplemente porque quien tiene más recursos dispone del dinero para pagar una indemnización. Por ejemplo, un abogado podría argumentar que demandó al fabricante de un producto en lugar de al vendedor porque el fabricante tiene más recursos, es decir, dispone de más dinero que el vendedor para compensar a la víctima y obtener beneficios para el abogado.

El término “deep pockets” (también escrito “deep pocket” y “deep pocketed”) se encuentra esporádicamente documentado entre las décadas de 1940 y 1960, pero se popularizó con el auge de los litigios en la década de 1970.

Una persona con “brazos cortos y bolsillos profundos” es aquella (a veces ridiculizada como “tacaña” o “avara”) que ahorra dinero y no lo gasta con frecuencia. La expresión “brazos cortos y bolsillos profundos/largos” se cita en publicaciones impresas desde al menos 1952.

En Irlanda, esta expresión se asociaba a un acaudalado empresario de Tipperary que, tras pedir una ronda de bebidas, rompía su vaso contra el suelo, sabiendo que el dueño del pub le pediría que se marchara. A esto también se le conocía como el «violín de O'Shea».

El concepto de "capital propio" se utiliza frecuentemente en el derecho y la economía de la responsabilidad civil extracontractual . Se refiere a la idea de que el riesgo de una actividad debe ser asumido por quien se encuentre en una posición relativamente favorable para gestionarlo. Esto puede lograrse distribuyendo el riesgo entre un gran número de personas (generalmente mediante seguros ) o imponiéndolo a una persona relativamente neutral al riesgo . Se suele asumir que este último caso corresponde a personas adineradas o grandes corporaciones, a quienes se les denomina "capital propio", ya que su riqueza no se verá gravemente afectada si el riesgo se materializa. Por ejemplo, este argumento podría utilizarse, entre otros, para justificar la responsabilidad por productos defectuosos , dado que los productores con "capital propio" suelen estar en mejor posición para afrontar el riesgo de daños que los consumidores individuales que no cuentan con dicho capital.

En 2014, la Corte Suprema de Iowa denominó a tales teorías legales jurisprudencia de bolsillo profundo . ^{[ 2 ]} Una revisión encontró cuatro tipos de aplicación:

• La responsabilidad del innovador responsabiliza al inventor de un producto por los daños causados ​​cuando otros fabrican de forma independiente el mismo producto.
• Los gobiernos pueden demandar a los fabricantes y a cualquier persona que forme parte de la cadena de suministro , considerándolos responsables en términos generales por los daños causados ​​por el uso indebido o el abuso independiente de un producto.
• Las empresas pueden ser consideradas responsables por los daños causados ​​por los empleados de contratistas independientes .
• Cuando la parte realmente responsable del mal uso de un producto no puede pagar por los daños que causó, el fabricante puede ser considerado responsable basándose en la teoría especulativa de que el diseño del producto contribuyó al accidente.

Una variante del término se refiere al subtipo especial de litigio frívolo en el que los demandantes se dirigen a demandados adinerados o corporativos simplemente porque poseen grandes recursos. Estos casos involucran a demandantes que han sufrido daños reales, pero la culpabilidad "verdadera" recae directamente sobre un individuo o una pequeña entidad con muy poco dinero que podría recuperarse si ganara la demanda. En cambio, el demandante se dirige a la gran corporación o demandado adinerado más cercano, marginalmente relacionado, a menudo con una débil acusación de negligencia . Un ejemplo común es el de una persona que, tras ser baleada por un delincuente, demanda al fabricante del arma en lugar de a su agresor. En ocasiones, se aprueban leyes para prevenir este tipo de demandas, como la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas .

• La protección mediante juicios judiciales es una maniobra en la que una persona con gran poder adquisitivo posiciona su riqueza para eludir responsabilidades legales.
• La Dama de la Justicia , cuya venda en los ojos no representa ningún sesgo por la condición social del demandante, como su riqueza o pobreza.
• Leyes y reglamentos de puerto seguro que brindan inmunidad frente a la responsabilidad por productos y prácticas que cumplen con la normativa.

• Guido Calabresi : El costo de los accidentes: un análisis jurídico y económico, Yale University Press, 1970.