Articulo de referencia

Decapitación (estrategia militar)

La decapitación es una estrategia militar destinada a eliminar el liderazgo o el mando y control de un gobierno o grupo hostil. [ 1 ] [ 2 ] En la guerra nuclear En la teoría de ...

La decapitación es una estrategia militar destinada a eliminar el liderazgo o el mando y control de un gobierno o grupo hostil. [ 1 ] [ 2 ]

En la guerra nuclear

En la teoría de la guerra nuclear , un ataque de decapitación es un ataque preventivo que busca desestabilizar la estructura de liderazgo militar y civil del adversario [ 3 ] con la esperanza de degradar gravemente o destruir su capacidad de represalia nuclear . Esencialmente, es un subconjunto de un ataque de contrafuerza , pero mientras que un ataque de contrafuerza busca destruir armas directamente, un ataque de decapitación está diseñado para eliminar la capacidad del enemigo de usar sus armas.

Las estrategias contra los ataques de decapitación incluyen las siguientes:

  • Estructuras de mando y control distribuidas.
  • Dispersión del liderazgo político y militar en tiempos de tensión.
  • Delegación de la capacidad de lanzamiento de ICBM / SLBM a los comandantes locales en caso de un ataque de decapitación. [ 4 ]
  • Mecanismos de lanzamiento distribuidos y diversos.

Un ataque de decapitación fallido conlleva el riesgo de una represalia masiva e inmediata por parte del adversario objetivo. Muchos países con armas nucleares planean específicamente prevenir ataques de decapitación mediante el uso de capacidades de segundo ataque . Dichos países pueden contar con instalaciones móviles de lanzamiento terrestre, marítimo, aéreo y subterráneo de misiles balísticos, de modo que un ataque nuclear en una zona del país no anule por completo su capacidad de represalia.

Otras doctrinas de guerra nuclear excluyen explícitamente los ataques de decapitación, argumentando que es preferible preservar las estructuras de mando y control del adversario para que quede una única autoridad capaz de negociar una rendición o un alto el fuego . La implementación de mecanismos de destrucción masiva puede ser una forma de disuadir los ataques de decapitación y responder a los ataques de decapitación exitosos.

Guerra convencional, asesinatos y actos terroristas

Los ataques de decapitación se han empleado como estrategia en la guerra convencional . El término se ha utilizado para describir el asesinato de todo el grupo dirigente de un gobierno o de la familia real de una nación . En la lucha contra el terrorismo, las "tácticas de decapitación" de liderazgo como estrategia militar cinética han sido desplegadas por países como Nigeria, Estados Unidos e Israel en su lucha contra la expansión e influencia de grupos terroristas. [ 5 ] Como enfoque de la guerra cinética, la estrategia de decapitación implica tres vías: (1) matar, (2) capturar o (3) capturar y luego matar al o los líderes de los grupos terroristas.

En la guerra desde principios del siglo XXI, los vehículos aéreos no tripulados , o drones, se han utilizado ampliamente para ataques selectivos contra grupos terroristas e insurgentes. Los drones son más efectivos en áreas con defensa aérea deficiente. Existen opiniones académicas contradictorias sobre si los ataques selectivos con drones degradan eficazmente las capacidades de estos grupos. [ 14 ]

Algunos estrategas militares, como el general Michael Flynn , han argumentado que la experiencia militar estadounidense y de la Coalición en la lucha contra la insurgencia talibán en Afganistán respaldaba las operaciones de matar o capturar, pero que serían ineficaces sin una comprensión completa de cómo afectarían el panorama político local del país. [ 15 ]

Robert Pape ha argumentado que la decapitación es una estrategia relativamente ineficaz. Escribe que la decapitación es una estrategia seductora, ya que promete "resolver conflictos de forma rápida y económica con... pocos daños colaterales y mínimas o ninguna baja propia", pero los ataques de decapitación frecuentemente fracasan o es poco probable que produzcan las consecuencias previstas incluso si tienen éxito. [ 16 ]

Los teóricos del contraterrorismo Max Abrahms y Jochen Mierau sostienen que la decapitación de un líder en un grupo terrorista o rebelde tiende a generar desorden dentro del grupo, pero consideran que dicha decapitación es ineficaz porque el desorden grupal a menudo puede conducir a ataques políticamente ineficaces y sin un objetivo claro contra civiles. Ambos concluyen que «este cambio en la composición interna de los grupos militantes puede afectar la calidad y, por ende, la selectividad de su violencia». [ 17 ]

Una táctica que a veces se utiliza para seleccionar objetivos para ataques de decapitación es el análisis de redes sociales . Esta táctica consiste en identificar y eliminar a los miembros de mayor rango en un grupo rebelde o terrorista jerárquicamente organizado, atacando primero a los de menor rango y utilizando la inteligencia obtenida en los ataques iniciales para identificar a la cúpula de la organización. Algunos estrategas, como los generales David Petraeus y Stanley McChrystal , también han propuesto la creación de unidades operativas especializadas, no jerárquicas y reorganizables, para hacer frente a grupos terroristas similares, distribuidos o descentralizados. [ 18 ] Otros, sin embargo, argumentan que los ataques de decapitación combinados con el análisis de redes sociales son contraproducentes porque pueden prolongar un conflicto debido a su tendencia a eliminar a los líderes rebeldes o terroristas que son los negociadores de paz más capaces o que tienen el potencial de impulsar a las comunidades más afectadas por las campañas terroristas tras el cese de las hostilidades. [ 19 ]

  • En la franquicia mediática estadounidense Star Wars , la mayor parte de la Orden Jedi fue eliminada en la Operación Orden 66, lo que permitió a Darth Sidious convertirse en Emperador.
  • En la serie de Jack Ryan, creada por el autor estadounidense Tom Clancy , el presidente Ryan emite la Doctrina Ryan, que establece que Estados Unidos ya no tolerará ataques contra "nuestro territorio, nuestras posesiones o nuestros ciudadanos" y exigirá responsabilidades a quien ordene tales ataques. Esta declaración se produce poco después del ataque con ébola contra Estados Unidos ordenado por Daryaei. Ryan anuncia la nueva doctrina en televisión, cortando momentáneamente la transmisión para mostrar a Daryaei y sus asesores de la UIR siendo incinerados por bombas guiadas por láser lanzadas desde dos F-117 , por orden de Ryan. Por lo tanto, la Doctrina Ryan reemplaza la orden ejecutiva emitida por el presidente Ford , que prohíbe el asesinato de jefes de Estado extranjeros. Sin embargo, Ryan cree que es una alternativa más ética que la guerra total , ya que castiga al responsable del ataque en lugar de a las personas que gobierna.

Véase también

Referencias

  1. Wittmann, Anna M. (2017). Hablando de conflictos: El lenguaje cargado de connotaciones del genocidio, la violencia política, el terrorismo y la guerra . Santa Bárbara, California: ABC-CLIO. pág.  92. ISBN 978-1-4408-3424-0.
  2. Blair, Christopher W.; Horowitz, Michael C.; Potter, Philip BK (2022). "Liderazgo dirigido y ruptura de alianzas militantes" . The Journal of Politics . 84 (2): 923– 943. doi : 10.1086/715604 . ISSN 0022-3816 . S2CID 236227864 .  
  3. «Palabras de inteligencia: Léxico de un profesional de la inteligencia para amenazas nacionales y extranjeras» , Jan Goldman. Scarecrow Press, 16 de junio de 2011. ISBN 0-8108-7814-3, ISBN 978-0-8108-7814-3
  4. "Documentos sobre la predelegación de autoridad para el uso de armas nucleares" . Archivado del original el 18 de diciembre de 2020. Consultado el 17 de mayo de 2015 .
  5. Ofuasia, Emmanuel; Ben, Patrick Effiong (2025). "Tácticas de disuasión y decapitación como estrategia para la lucha contra el terrorismo" . Journal of Military Ethics . 24 (2): 140– 154. doi : 10.1080/15027570.2025.2562736 . ISSN 1502-7570 . 
  6. "EE. UU. lanza un ataque de 'decapitación' contra Irak; Saddam Hussein fue el objetivo personal" . Fox News Channel . 20 de marzo de 2003. Consultado el 9 de septiembre de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  7. "Misiles de crucero apuntan a Saddam" . CNN . 20 de marzo de 2003. Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
  8. "Los ataques aéreos contra los líderes iraquíes son un 'fracaso absoluto'"" . Servicio de noticias del New York Times. 13 de junio de 2004 . Consultado el 27 de agosto de 2017 .
  9. Shinkman, Paul D. "Obama: La 'guerra global contra el terrorismo' ha terminado" . US News & World Report . Consultado el 4 de abril de 2017 .
  10. "El asesinato de Soleimani es el ataque más trascendental de Estados Unidos en este siglo" . Consultado el 7 de diciembre de 2025 .
  11. "El ataque con buscapersonas de Hezbolá parece un ataque de decapitación" . Bloomberg.com . 17 de septiembre de 2024. Consultado el 18 de septiembre de 2024 .
  12. "Cómo Estados Unidos capturó al líder venezolano Nicolás Maduro" . Associated Press .
  13. "El líder supremo de Irán muere en un importante ataque de EE. UU. e Israel" . Associated Press .
  14. Horowitz, Michael C. (2020). "¿Importan las tecnologías militares emergentes para la política internacional?" . Annual Review of Political Science . 23 : 385–400 . doi : 10.1146/annurev-polisci-050718-032725 .
  15. Coll, Steve (2018). Dirección S : la CIA y las guerras secretas de Estados Unidos en Afganistán y Pakistán . Nueva York. págs. 437–440 . ISBN   978-1-59420-458-6OCLC 1049576269 {{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  16. Pape, Robert A. (1996). Bombardear para ganar: Poder aéreo y coerción en la guerra . Cornell University Press. pág. 253. ISBN  978-0-8014-3134-0. JSTOR 10.7591/j.ctt1287f6v . 
  17. Abrahms, Max; Mierau, Jochen (2017-09-03). "El liderazgo importa: los efectos de los asesinatos selectivos en las tácticas de los grupos militantes" . Terrorismo y violencia política . 29 (5): 830– 851. doi : 10.1080/09546553.2015.1069671 . hdl : 11370/9be10002-0682-4c29-b01b-e25a4e5f3e4d . ISSN 0954-6553 . S2CID 146507596 .  
  18. Knoke, David (2013)."Se necesita una red": El auge y la caída del análisis de redes sociales en la doctrina de contrainsurgencia del ejército estadounidense". Connections . 33 : 2–10 . CiteSeerX 10.1.1.431.3800 . 
  19. Wilner, Alex S. (15 de marzo de 2010). "Asesinatos selectivos en Afganistán: medición de la coerción y la disuasión en la lucha contra el terrorismo y la contrainsurgencia" . Estudios sobre conflicto y terrorismo . 33 (4): 307–329 . doi : 10.1080/10576100903582543 . ISSN 1057-610X . S2CID 109972592 .