Tesorería de datos

En 2002, DataTreasury demandó a 56 bancos y otras compañías, incluyendo a JPMorgan Chase y First Data, ^{[ 8 ]} por infringir las patentes de Ballard . ^{[ 9 ]}

En 2003, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Compensación de Cheques para el Siglo XXI, conocida como " Check 21 ". Esta ley permite a los bancos digitalizar los cheques, intercambiar esas imágenes con otros bancos y destruir las copias originales en papel.

Para diciembre de 2004, dos empresas que DataTreasury había demandado llegaron a un acuerdo. ^{[ 10 ]} Affiliated Computer Services, un gran proveedor de tecnología de la información, pagó 50 000 dólares, y RDM Corporation, una pequeña empresa canadiense que vende hardware y software para el procesamiento de pagos, acordó "pagar una tarifa por cada terminal de imágenes de cheques que implemente y 'una regalía por clic por el almacenamiento de documentos electrónicos e información de cheques, calculada en una tasa de regalías de alrededor del 50 por ciento'", según un comunicado de prensa de DataTreasury publicado por The New York Times . ^{[ 10 ]} A mediados de 2005, JPMorgan Chase llegó a un acuerdo en su demanda. ^{[ 9 ] [ 11 ] [ 12 ]} Las demandas pendientes se suspendieron a la espera del resultado de un reexamen de las patentes (véase más abajo), pero después de que la USPTO confirmara la validez de las patentes, los casos siguieron adelante. ^{[ 9 ]}

La empresa se trasladó a Plano, Texas, en octubre de 2005. ^{[ 13 ]}

En noviembre de 2005, First Data solicitó una reevaluación de las patentes de DataTreasury Ballard, citando numerosas publicaciones anteriores que, según afirmaba, anticipaban las invenciones de DataTreasury o las hacían evidentes. En 2007, la USPTO confirmó ambas patentes y, además, permitió a DataTreasury reivindicar invenciones adicionales que se habían divulgado pero no se habían reivindicado en las solicitudes originales. ^{[ 14 ]}

En agosto de 2006, Merrill Lynch y DataTreasury llegaron a un acuerdo en su demanda. ^{[ 15 ]}

En 2007, la versión del Senado de los Estados Unidos de la Ley de Reforma de Patentes de 2007 (S. 1145) impulsó una enmienda a la Sección 14 de la Ley, apoyada por varias empresas de servicios financieros, que impediría a DataTreasury cobrar daños y perjuicios por las patentes. ^{[ 6 ]} Sin embargo, la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) predijo que si se aprobaba dicha disposición, los propietarios de patentes de procesamiento de cheques (como DataTreasury) demandarían al gobierno federal, argumentando que su propiedad había sido incautada ilegalmente. La CBO estimó que la demanda tendría una alta probabilidad de éxito y que la responsabilidad del gobierno derivada de esta demanda podría alcanzar los mil millones de dólares, para cubrir regalías de 5 centavos por cheque, durante la vida restante de las patentes. ^{[ 9 ] [ 16 ]}

El 26 de marzo de 2010, un jurado declaró culpables a US Bank, Viewpointe y Clearing House Payments Company y su filial, SVPCo, de infringir las patentes de DataTreasury. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} El jurado dictaminó una indemnización de 26,6 millones de dólares y determinó que la infracción fue intencionada. Debido a esta determinación de infracción intencionada, el juez de primera instancia duplicó la indemnización. ^{[ 19 ]}

En febrero de 2006, DataTreasury adquirió cuatro patentes de WMR e-Pin, LLC . Estas patentes fueron la patente estadounidense 5,265,007 , la patente estadounidense 5,583,759 , la patente estadounidense 5,717,868 y la patente estadounidense 5,930,778 .

El 24 de febrero de 2006, DataTreasury presentó una demanda por infracción de patentes contra 30 bancos y otras empresas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas . ^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}

Los siguientes bancos y corporaciones han resuelto sus demandas con DataTreasury y/o han obtenido una licencia . ^{[ 23 ] [ 24 ]}

• Servicios informáticos afiliados
• Banco de Nueva York Mellon Corp.
• Banco Uno
• Citibank
• Corporación Nacional de la Ciudad ^{[ 24 ]}
• Compass Bancshares Inc. ^{[ 24 ]}
• Diebold
• Primeros datos
• Primer Banco de Tennessee
• Grupo Ingenico ^{[ 25 ]}
• Grupo Ingénico
• JP Morgan Chase
• Banco Mellon ^{[ 24 ]}
• Merrill Lynch
• Región de la Capital Nacional
• PNC Financial Services ^{[ 26 ]}

En abril de 2011, Ted Doukas demandó a DataTreasury alegando que había sido patrocinador financiero de Claudio Ballard cuando este trabajaba en la tecnología de captura de imágenes y que, por lo tanto, tenía derecho a la mitad de las ganancias de la invención. La cantidad total reclamada era de 15 mil millones de dólares. ^{[ 27 ]} La demanda de Doukas contra DataTreasury (y sus directivos y consejeros) fue desestimada en mayo de 2013. El caso se encuentra actualmente en apelación. ^{[ 28 ]}