DARVO

DARVO ( acrónimo de " Negar, Atacar, Invertir Víctima y Agresor ") es una reacción que los perpetradores de actos ilícitos , como abusadores , narcisistas o agresores sexuales , pueden mostrar en respuesta a ser responsabilizados por su comportamiento. ^{[ 1 ]} La investigación indica que es una estrategia de manipulación común de los abusadores psicológicos . ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}

DARVO es una táctica utilizada por un perpetrador para evitar rendir cuentas por sus acciones. ^{[ 5 ]} Como sugiere el acrónimo , DARVO generalmente implica estos pasos:

1. El perpetrador niega que el daño o abuso haya ocurrido. ^{[ 6 ]}
2. Cuando se enfrenta a las pruebas, el perpetrador ataca a la persona a la que ha perjudicado o sigue perjudicando. El agresor también puede atacar a la familia o amigos de la víctima . ^{[ 7 ]}
3. Finalmente, el perpetrador afirma que fue o es en realidad la víctima en la situación, invirtiendo así las posiciones de víctima y agresor . ^{[ 2 ] [ 4 ]} A menudo implica no solo hacerse la víctima , sino también culpar a la víctima . ^{[ 3 ]}

Estas tácticas son similares a otras técnicas utilizadas por los perpetradores para evitar la rendición de cuentas manipulando las percepciones de los observadores sobre los eventos. ^{[ 8 ] [ 7 ]} Los investigadores han señalado similitudes con la gestión de la indignación , donde un perpetrador intenta hacer que los observadores piensen mejor de sí mismos y de sus acciones para poder evitar consecuencias. ^{[ 9 ]} Esta estrategia a menudo implica negar la versión de los hechos de la víctima e intentar que los observadores duden de la credibilidad de la víctima, que son aspectos clave del DARVO. Las técnicas relevantes también incluyen hacerse la víctima y hacerse el héroe , que los perpetradores utilizan para minimizar el daño visto en su comportamiento. Al hacerse la víctima, un perpetrador resalta su propio sufrimiento pasado para intentar ser visto también como una víctima, y ​​al hacerse el héroe, un perpetrador admite cierta cantidad de maldad pero resalta sus propias buenas acciones pasadas para mitigar las dañinas. Ambas técnicas pueden entrar en juego en las etapas de negación o reversión del DARVO. ^{[ 10 ]}

El acrónimo y la teoría detrás de DARVO se basan en el trabajo de la psicóloga Jennifer Freyd , quien escribió sobre ello en 1997. ^{[ 2 ]} La primera etapa de DARVO, la negación, implica manipulación psicológica (gaslighting) . ^{[ 3 ] [ 4 ]} Freyd escribe:

... He observado que los abusadores reales amenazan, intimidan y convierten en una pesadilla a cualquiera que los haga responsables o les pida que cambien su comportamiento abusivo. Este ataque, destinado a intimidar y aterrorizar, suele incluir amenazas de demandas, ataques abiertos y encubiertos a la credibilidad del denunciante, etc. El ataque a menudo adopta la forma de ridiculizar a la persona que intenta hacer responsable al agresor.  [...] El agresor crea rápidamente la impresión de que el abusador es la víctima, mientras que la víctima o el observador preocupado es el agresor. La figura y el fondo se invierten por completo.  [...] El agresor está a la ofensiva y la persona que intenta hacerlo responsable se pone a la defensiva. ^{[ 2 ]}

La investigación sobre la violencia interpersonal se ha centrado principalmente en cómo los perpetradores utilizan componentes o pasos individuales de DARVO, en lugar de estudiarlos en combinación. ^{[ 11 ]} Sin embargo, estudios anteriores y posteriores a la acuñación del término DARVO encontraron una correlación entre los perpetradores que minimizaban o negaban su delito y aquellos que invertían las posiciones de víctima y agresor. La investigación durante la década de 2010 comenzó a centrarse en el uso y el efecto de las tácticas DARVO en combinación, lo que sugiere que DARVO es una táctica común utilizada por los perpetradores. ^{[ 10 ]}

Estudios sobre la prevalencia de DARVO sugieren que es una táctica común utilizada por los perpetradores cuando se les confronta por su comportamiento, independientemente del tipo de daño que hayan causado. Un estudio realizado con estudiantes universitarios que habían confrontado a alguien por un incidente dañino encontró que el 72% de los perpetradores utilizó DARVO durante la confrontación. Los delitos abarcaron desde maltrato social, como secretos traicionados, hasta violencia interpersonal, como agresión sexual o abuso infantil . DARVO es particularmente probable en casos de violencia sexual; un estudio con mujeres que habían sido agredidas sexualmente en la universidad informó que la mitad de los perpetradores involucrados habían utilizado elementos de DARVO en conversaciones posteriores. ^{[ 12 ]}

El DARVO se ha estudiado y documentado en contextos específicos más allá de la violencia interpersonal. Se ha identificado en algunos casos de negligencia médica , donde la culpabilización de la víctima es común, ya que los médicos y hospitales generalmente se niegan a admitir sus errores por temor a consecuencias legales . ^{[ 13 ]} También se ha citado como frecuente en el acoso laboral y en entornos laborales tóxicos . En el ámbito académico, cuando los profesores intentan denunciar el acoso, las tácticas del DARVO a menudo los obligan a callar, lo que agrava su trauma y contribuye a una cultura del silencio . ^{[ 14 ] [ 15 ]}

En este sentido, se ha teorizado que el DARVO actúa sobre grupos de personas y no solo sobre individuos. Un caso estudiado fue la intensa reacción en contra del movimiento MeToo , donde activistas por los derechos de los hombres afirmaron que algunas acusaciones de MeToo eran falsas y lanzaron un movimiento HimToo . ^{[ 16 ]} Otros investigadores afirman que el DARVO puede ocurrir a niveles sociales aún más amplios, denominándolo DARVO cuando las organizaciones de medios promueven mitos sobre la violación en un intento por desacreditar a las víctimas de agresión sexual. ^{[ 17 ]} Los investigadores también han establecido paralelismos entre las tácticas individuales de DARVO y la tendencia de los grupos culturales dominantes a estigmatizar y culpar a los grupos que denuncian sus traumas. ^{[ 18 ]}

Las tácticas DARVO son más exitosas cuando los agresores pueden aprovechar las creencias y los estereotipos sociales para convencer a su audiencia de su nueva narrativa. En el caso de la violencia sexual, los agresores a veces culpan a la víctima apelando a las opiniones sociales sobre los roles de género y las dinámicas de poder. Los estereotipos pueden ayudar a los perpetradores: si un agresor es un hombre blanco adinerado, puede ser percibido como autoritario y sincero, mientras que si la acusación en su contra fue hecha por un periodista, podría ser visto como depredador y, por lo tanto, menos confiable. Los estereotipos también pueden limitar la efectividad o la oportunidad de las tácticas DARVO: un ejemplo es cómo el estereotipo étnico de los hombres negros como depredadores peligrosos dificulta que los agresores que son hombres negros empleen DARVO. ^{[ 19 ]} De manera similar, los estereotipos de género sobre la violencia sexual ayudan a explicar por qué DARVO en casos de agresión se vuelve más efectivo cuando una mujer ha agredido a un hombre, en lugar de al revés. ^{[ 20 ]}

El modelo DARVO permite desplazar la percepción de responsabilidad y culpa de los agresores hacia las víctimas, según estudios realizados en casos de abuso sexual . Un estudio reveló que el uso de DARVO hizo que los observadores percibieran a los perpetradores como menos responsables del caso de abuso descrito y, en general, menos abusivos, en comparación con los casos en los que no se utilizó. Asimismo, se percibió a las víctimas como más responsables del abuso sufrido y más abusivas. El estudio también halló que el uso de DARVO reduce la credibilidad tanto de las víctimas como de los perpetradores. Si bien ambas partes son percibidas como menos creíbles por los observadores, esto perjudica aún más a las víctimas, quienes a menudo deben cumplir con un alto estándar de credibilidad para ser tomadas en serio o para denunciar o litigar con éxito casos de violencia sexual. ^{[ 20 ]}

El conocimiento de DARVO reduce la probabilidad de que los observadores sean manipulados por él. En el estudio anterior, los efectos negativos de DARVO disminuyeron para los observadores que habían aprendido previamente cómo funciona. Esto hizo que los observadores fueran menos propensos a culpar a la víctima o a decidir que debía ser castigada, y más propensos a estar de acuerdo en que el perpetrador debía ser castigado. ^{[ 20 ]}

Los investigadores han examinado cómo las creencias de las parejas abusivas coinciden con lo que se afirma en las tácticas DARVO, donde los perpetradores niegan que haya ocurrido el abuso y culpan a la víctima de ser el agresor. En un estudio sobre violencia de pareja entre estudiantes universitarios, los investigadores pidieron a los estudiantes que completaran encuestas privadas que medían las creencias internalizadas sobre sus relaciones y les permitían autoinformar sobre la violencia de pareja que habían cometido. Los investigadores encontraron una fuerte correlación entre los estudiantes de todos los géneros que habían abusado previamente de sus parejas y la creencia de que las dificultades en la relación eran culpa de su pareja, y no suya. Para los encuestados varones, evitar hablar de las dificultades en la relación también se correlacionó fuertemente con la probabilidad de abuso previo. Otras investigaciones han encontrado que los hombres violentos son más propensos que los no violentos a creer que sus parejas son críticas e intencionalmente maliciosas. ^{[ 23 ]} Los estudios sobre hombres abusivos también han encontrado que con frecuencia minimizan o niegan por completo que ocurrieron incidentes de abuso, y que este comportamiento es más común cuando los abusadores temen problemas legales u otras consecuencias situacionales. ^{[ 24 ]}

Debido a la prevalencia de DARVO en casos de acoso y violencia sexual, un estudio examinó cómo la creencia en los mitos sobre la violación se relacionaba con la probabilidad de usar DARVO. El estudio midió el uso de DARVO por parte de los participantes en reacción al peor delito del que se les había acusado, y encontró que las reacciones de DARVO ante cualquier tipo de delito se correlacionaban con una mayor aceptación de los mitos sobre la violación y una mayor probabilidad de perpetrar acoso sexual. Los autores proponen algunas posibles explicaciones: las personas que usan DARVO pueden ser más tolerantes con la culpabilización de la víctima, las personas que minimizan la violencia pueden minimizar su propio delito y sentirse con la justificación para usar DARVO, o los acosadores sexuales persistentes pueden haber aprendido con el tiempo que DARVO les permite evitar la rendición de cuentas. ^{[ 25 ]}

Las tácticas DARVO también se asocian con que las víctimas se culpen más a sí mismas por el abuso, y una explicación es que la culpabilización de la víctima por parte de los perpetradores se internaliza en las víctimas con el tiempo. ^{[ 17 ]} En un estudio de estudiantes universitarios que habían confrontado a alguien por una falta pasada, la exposición a DARVO se relacionó fuertemente con la autoculpabilización del confrontador , independientemente del número de frases relacionadas con la disculpa que escucharon durante la confrontación. Este estudio también encontró que la exposición a DARVO se relacionó con la sensación de que la confrontación iba mal y con un mayor número de emociones negativas para el confrontador. ^{[ 3 ]}

Se han realizado algunos trabajos que analizan específicamente la relación entre DARVO y el género. El estudio previo sobre confrontaciones entre estudiantes universitarios no determinó quién era el perpetrador o la víctima, pero al menos encontró correlaciones entre las partes que confrontaban y las acusadas y DARVO. Se encontró que las mujeres tenían más probabilidades de estar expuestas a tácticas DARVO en todas sus formas, incluyendo la negación y la minimización, los ataques personales, la culpabilización de la víctima y la inversión de los roles de perpetrador y víctima. Hombres y mujeres tenían la misma probabilidad de usar DARVO en este estudio, aunque estudios previos encontraron que los perpetradores masculinos tenían más probabilidades de usar aspectos de DARVO cuando se trataba de sus relaciones románticas. ^{[ 3 ]} Otro estudio encontró que DARVO en casos de agresión sexual tenía un mayor impacto cuando había una víctima masculina y una perpetradora femenina, en lugar de una víctima femenina y un perpetrador masculino. ^{[ 20 ]}

• Acusación en un espejo : técnica de incitación al discurso de odio 
• Efecto disuasorio : Desaliento del ejercicio de los derechos mediante amenazas de sanciones legales. 
• Lágrimas de cocodrilo : una muestra falsa e insincera de emoción. 
• Triángulo dramático de Karpman : modelo de interacción humana propuesto en 1968. 
• Proyección psicológica : atribuir partes del yo a los demás. 
• Controversias de la Cienciología §  Agente muerto
• Tu quoque – Falacia respecto a la hipocresía