Articulo de referencia

Votación cruzada

En las elecciones primarias de Estados Unidos , el voto cruzado se refiere a la conducta en la que los votantes emiten su voto por un partido con el que no están tradicionalment...

En las elecciones primarias de Estados Unidos , el voto cruzado se refiere a la conducta en la que los votantes emiten su voto por un partido con el que no están tradicionalmente afiliados. [ 1 ] [ 2 ] Incluso en el caso de las elecciones primarias cerradas , en las que los votantes deben recibir una papeleta que coincida con su partido político, el voto cruzado aún puede ocurrir, pero requiere que los votantes cambien su afiliación política antes de las elecciones primarias.

Razón fundamental

Los motivos para el voto cruzado adoptan muchas formas. Los votos cruzados suelen ser estratégicos, aunque no necesariamente. [ 3 ] Se ha propuesto que el voto cruzado "malintencionado" es limitado. [ 3 ] [ 4 ]

Estratégico

Seguro

Los votantes que cambian de partido por motivos de seguridad se dan cuando los electores consideran que los resultados de las primarias de su propio partido son un hecho consumado; por ejemplo, si un candidato de su partido es muy favorito o se presenta sin oposición, su mejor estrategia es votar por un partido contrario. Existen dos tipos de votantes que cambian de partido por motivos de seguridad:

  • Los votantes que optan por la segunda mejor opción [ 3 ] cambian de bando para votar por un candidato opositor que prefieren a otras opciones del partido contrario, en caso de que el candidato de su propio partido pierda en las elecciones generales. Es posible que intenten impedir que un candidato del partido contrario que les desagrada llegue a las elecciones generales.
  • Los votantes con una estrategia "positiva" [ 3 ] están descontentos con el candidato principal de su propio partido y no consideran viable a su alternativa preferida. Por lo tanto, cambian de bando y votan por un candidato que creen que tendrá posibilidades en las elecciones generales.

Incursión en fiestas

El sabotaje partidista es una táctica en la que miembros de un partido intentan sabotear las primarias de otro partido votando por un candidato opositor que no consideran con posibilidades frente al candidato de su partido, [ 3 ] o votando de manera que se prolongue la división de apoyo entre dos o más aspirantes a la nominación de ese partido (especialmente para presidente ). [ 5 ]

Un ejemplo notable de intento de infiltración en un partido político fue la Operación Caos en las primarias demócratas de 2008 , cuando Rush Limbaugh animó a los republicanos a votar por Hillary Clinton en un esfuerzo por debilitar políticamente a Barack Obama . El esfuerzo finalmente fracasó. [ 6 ] Otro ocurrió en las primarias republicanas de 2012, donde muchos votantes demócratas en Michigan votaron por el candidato republicano más débil, Rick Santorum, en lugar del favorito Mitt Romney para desestabilizar la campaña de Romney. Este intento también fracasó. [ 7 ]

Genuino

En algunos casos, puede darse el voto cruzado cuando los votantes consideran que el candidato del partido contrario es mejor. A estos votantes cruzados se les denomina "Verdaderos Partidarios" [ 3 ] y no emiten su voto con fines de protección o sabotaje.

En algunos casos, el voto cruzado también puede ocurrir porque ningún candidato registrado en el partido correspondiente del votante se presentó; por lo tanto, si prefiere no abstenerse de votar, debe apoyar a un candidato de un partido distinto al suyo. Esta forma de voto cruzado se conoce como "Sin opción". [ 8 ]

Véase también

Referencias

  1. John M. Sides; Jonathan Cohen; Jack Citrin (31 de diciembre de 1999). "Las causas y consecuencias del voto cruzado en las elecciones de California de 1998" (PDF) . Documentos de trabajo. Universidad de California, Berkeley . Recuperado el 21 de abril de 2014 .
  2. "Elecciones primarias al Congreso y a la Presidencia: Abiertas, cerradas, semicerradas y de "dos finalistas""" El Centro para el Voto y la Democracia . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  3. 1 2 3 4 5 6 R. Michael Alvarez; Jonathan Nagler (1999). "Análisis del voto cruzado y estratégico" (PDF) . Sociedad de Metodología Política (Asociación Estadounidense de Ciencia Política; Universidad de Washington en San Luis). Archivado del original (PDF) el 25 de junio de 2010. Recuperado el 21 de abril de 2014 .
  4. Gary D. Wekkin (abril de 1991). "Por qué los votantes cruzados no son "votantes traviesos": la hipótesis del partidismo segmentado" . American Politics Research . 19 (2): 229–247 . doi : 10.1177/1532673X9101900205 . S2CID 143462212. Consultado el 21 de abril de 2014 . 
  5. Issacharoff, Samuel (2007). La ley de la democracia . Thompson West. 276 págs . ISBN  978-1-58778-460-6.
  6. "Encabezando la lista" . Los Angeles Times . 29 de abril de 2008.
  7. Negrin, Matt. " ¿Podrían los demócratas decidir al ganador en Michigan? " ABC News, 28 de febrero de 2012. Consultado el 9 de diciembre de 2017.
  8. Brian J. Gaines; Wendy K. Tam Cho; Bruce E. Cain; Elisabeth Gerber. "Voto cruzado antes del voto general: primarias versus partidos en la historia de California" (PDF) . University of California Press . Consultado el 21 de abril de 2014 .