Críticas a Linux

Linus Torvalds ha expresado que su intención era que el núcleo de Linux se utilizara en sistemas operativos de escritorio. ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} Argumenta que Android se usa ampliamente porque viene preinstalado en los teléfonos nuevos, y que las distribuciones de Linux tendrían que venir incluidas en los ordenadores nuevos para ganar cuota de mercado.

Linux ha sido criticado por varias razones, entre ellas la falta de facilidad de uso y una curva de aprendizaje pronunciada, su inadecuación para el uso en ordenadores de escritorio, la falta de compatibilidad con algunos dispositivos, una biblioteca de juegos relativamente pequeña y la falta de versiones nativas de aplicaciones de uso generalizado.

Algunos críticos no creen que Linux llegue a tener una gran cuota de mercado en el sector de los ordenadores de sobremesa. En mayo de 2009, Preston Gralla, editor colaborador de Computerworld.com , opinaba que Linux nunca sería importante para los usuarios de ordenadores de sobremesa y portátiles, a pesar de que le parecía sencillo y fácil de usar, pero que su bajo uso era indicativo de su escasa importancia en dicho mercado.

En su ensayo " El lujo de la ignorancia: una historia de terror del código abierto " , Eric S. Raymond afirmó que la falta de usabilidad de muchas herramientas de código abierto y de Linux no se debe a la falta de manuales, sino a la falta de consideración por la experiencia del usuario.

James Donald, de la Universidad de Princeton, analizó los conceptos de bibliotecas compartidas de varios sistemas operativos. En su artículo de 2003 titulado " Mejora de la portabilidad de las bibliotecas compartidas" , expresó su preocupación por la falta de un equivalente al Grupo de Compatibilidad de Aplicaciones de Windows (AGC).

Oportunidades perdidas

A finales de 2010, Linux de escritorio fue criticado por haber perdido la oportunidad de convertirse en una fuerza importante en la informática de escritorio. El editor ejecutivo de PC World, Robert Stroh Meyer, comentó que, si bien el núcleo de Linux y las distribuciones basadas en él tienen una seguridad y estabilidad excepcionales, así como un gran rendimiento y usabilidad, se perdió el momento oportuno para que las distribuciones de Linux de escritorio tuvieran éxito. ^{[ 18 ]} Nick Farrell, escribiendo para TechEye , opinó que el lanzamiento de Windows Vista, que tuvo una mala acogida, fue una oportunidad perdida para captar una cuota de mercado significativa. ^{[ 19 ]}

Ambos críticos indicaron que Linux no fracasó en el escritorio por ser "demasiado técnico", "demasiado difícil de usar" o "demasiado oscuro". Ambos elogiaron las distribuciones; Stroh Meyer afirmó que "la distribución más conocida, Ubuntu, ha recibido altas calificaciones en cuanto a usabilidad por parte de todos los principales medios de comunicación especializados en tecnología". Ambos atribuyeron este fracaso a la comunidad de código abierto . Stroh Meyer señaló como responsable a la "feroz ideología de la comunidad de código abierto en general" ^{[ 18 ]} , mientras que Farrell declaró: "El mayor obstáculo para la implementación de software de código abierto en el escritorio fue la comunidad Linux. Si creen que los fanáticos de Apple están completamente locos, son un ejemplo de cordura para los fanáticos religiosos de código abierto que andan por ahí. Como muchos fundamentalistas, son totalmente inflexibles, blandiendo un GNU como si se lo hubiera entregado Dios a Richard Stallman". ^{[ 19 ]}

La acusación de defensa excesivamente entusiasta ya se ha tratado anteriormente; en 2006, Dominic Humphries afirmó que los objetivos de la comunidad Linux no son la cuota de mercado ni la popularidad en el mercado de ordenadores de escritorio, sino que Linux sea el mejor sistema operativo que se pueda crear para la comunidad. ^{[ 20 ]}

A pesar de que algunos miembros de la comunidad Linux promueven software poco amigable para principiantes y de ideas erróneas basadas en experiencias pasadas con escritorios Linux, las distribuciones de escritorio Linux actuales son fáciles de instalar y usar para cualquier persona. Las distribuciones con el entorno de escritorio KDE Plasma , como Fedora KDE Edition, son particularmente amigables para principiantes, ya que Plasma está diseñado para ser un escritorio Windows potente y moderno, pero a la vez fácil y familiar (a diferencia del más popular GNOME ), y porque el sistema operativo Fedora se centra en la facilidad de uso y la estabilidad, probablemente debido al respaldo corporativo de Red Hat , una importante empresa de escritorios Linux y soporte para Linux. ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

Algunas distribuciones de escritorio basadas en Linux son criticadas por la dificultad de desarrollar aplicaciones de terceros para las plataformas, citándose como factores la fragmentación de la distribución, la insistencia en usar bibliotecas compartidas en lugar de incluir las bibliotecas con la aplicación y la falta de preocupación por mantener las API consistentes y retrocompatibles. ^{[ 24 ] [ 25 ]} Esto causa dificultades particularmente para las aplicaciones de código cerrado, que se distribuyen exclusivamente como binarios, ya que la carga de garantizar la compatibilidad con la miríada de distribuciones y versiones de lanzamiento de Linux recae únicamente sobre el desarrollador. Dirk Hohndel, director de código abierto de VMware , criticó la falta de estandarización entre las distribuciones por crear un entorno poco amigable para el desarrollo de aplicaciones, escribiendo que "básicamente les dice a los desarrolladores de aplicaciones 'váyanse, concéntrense en plataformas que se preocupen por las aplicaciones ' " . ^{[ 26 ]} Miguel de Icaza, fundador del entorno de escritorio GNOME , considera que el desprecio por la retrocompatibilidad es un problema cultural dentro de la comunidad de desarrollo de Linux:

La retrocompatibilidad y la compatibilidad entre distribuciones de Linux no son un problema atractivo. Ni siquiera es un problema remotamente interesante de resolver. Nadie quiere hacer ese trabajo; todos quieren innovar y ser responsables de la próxima gran característica de Linux. Así que Linux se quedó con idealistas que querían diseñar el mejor sistema posible sin tener que preocuparse por detalles aburridos como el soporte y la retrocompatibilidad. ^{[ 25 ]}

Tony Mobily, editor de Free Software Magazine , identificó problemas en las raíces de servidor de Linux en su artículo de 2009: la instalación de software en GNU/Linux sigue fallando, y un camino para solucionarlo :

En la actualidad, todas las distribuciones de GNU/Linux (incluida Ubuntu) confunden el software del sistema con el software del usuario final, cuando en realidad son dos cosas muy diferentes que deberían tratarse de forma muy distinta. ^{[ 27 ]}

En agosto de 2014, durante la conferencia DebConf en Portland, Linus Torvalds también expresó su descontento con el empaquetado de aplicaciones binarias para el ecosistema de distribuciones de Linux:

Una de las cosas que ninguna de las distribuciones ha hecho bien es el empaquetado de aplicaciones [...] hacer binarios para aplicaciones de escritorio de Linux es un verdadero fastidio. ^{[ 24 ]}

Algunos profesionales de la seguridad afirman que el auge de la virtualización a nivel de sistema operativo mediante Linux ha incrementado el perfil de los ataques contra el núcleo, y que Linus Torvalds se muestra reacio a añadir medidas de mitigación contra ataques a nivel de núcleo en las versiones oficiales. ^{[ 4 ]} Linux 4.12, lanzado en 2017, habilitó KASLR por defecto, pero su eficacia es objeto de debate. ^{[ 28 ]}

Con Kolivas , antiguo desarrollador del kernel , intentó optimizar el planificador del kernel para su uso en escritorios interactivos. Finalmente, dejó de dar soporte a sus parches debido a la falta de reconocimiento de su trabajo. En la entrevista de 2007 titulada " Por qué renuncié: el desarrollador del kernel Con Kolivas", declaró:

Si hay un gran problema con el desarrollo del kernel y Linux, es la completa desconexión del proceso de desarrollo con los usuarios normales. Ya saben, los que constituyen el 99,9% de la base de usuarios de Linux. La lista de correo del kernel de Linux es la forma de comunicarse con los desarrolladores del kernel. Por decirlo suavemente, la lista de correo del kernel de Linux (lkml) es uno de los foros de comunicación más aterradores que existen. La mayoría de la gente está absolutamente aterrorizada de escribir en la lista por miedo a ser criticada por su inexperiencia, un informe de error inapropiado, por ser estúpida o lo que sea. ... Creo que los desarrolladores del kernel en general no tienen ni la más mínima idea de la magnitud de los problemas en el espacio de usuario. ^{[ 29 ]}

En LinuxCon 2009, el creador de Linux, Linus Torvalds, dijo que el núcleo de Linux se ha vuelto "inflado y enorme":

Citando un estudio interno de Intel que rastreó las versiones del kernel, Bottomley dijo que el rendimiento de Linux había caído alrededor de dos puntos porcentuales en cada versión, para una caída acumulada de alrededor del 12 por ciento en las últimas diez versiones. "¿Es esto un problema?", preguntó. -Nos estamos volviendo enormes y pesados. Sí, es un problema... Eh, me encantaría decir que tenemos un plan... Quiero decir, a veces es un poco triste que definitivamente no seamos el kernel optimizado, pequeño e hipereficiente que imaginé hace 15 años... El kernel es enorme y pesado, y nuestra huella de icache es aterradora. Quiero decir, no hay duda de eso. Y cada vez que agregamos una nueva característica, solo empeora. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

En LinuxCon 2014, Torvalds dijo que cree que la situación del software inflado es mejor porque las PC modernas son mucho más rápidas: ^{[ 33 ]}

Torvalds dijo que le encantaría que Linux redujera su tamaño: "Hemos estado aumentando el tamaño del núcleo durante los últimos 20 años, pero el hardware ha crecido más rápido".

En una entrevista de noviembre de 2011 con el periódico alemán Zeit Online , Linus Torvalds expresó su preocupación por la creciente complejidad del núcleo Linux. Señaló que el software se había vuelto "demasiado complejo" y que los desarrolladores podrían tener dificultades para navegar por el código fuente. Torvalds comentó que incluso los subsistemas individuales habían aumentado significativamente en complejidad y afirmó que temía un escenario futuro en el que pudiera ocurrir un error que ya no pudiera comprenderse ni diagnosticarse adecuadamente. ^{[ 34 ]}

Andrew Morton , uno de los desarrolladores principales del kernel de Linux, explica que muchos errores identificados en Linux nunca se corrigen: ^{[ 35 ]}

P: ¿Cree que la calidad del kernel está disminuyendo? La mayoría de los desarrolladores parecen bastante optimistas respecto al problema general de la calidad. Suponiendo que exista una diferencia de opinión, ¿a qué cree que se debe? ¿Cómo podemos solucionarlo?

A: Solía ​​pensar que [la calidad del código] estaba en declive, y creo que sigo pensando que es así. Veo muchas regresiones que nunca corregimos.

Theo de Raadt , fundador de OpenBSD , compara el proceso de desarrollo de OpenBSD con el de Linux:

«Linux nunca se ha caracterizado por la calidad. Hay muchas partes del sistema que son simples chapuzas baratas, y resulta que funciona». En cuanto a Linus Torvalds, creador de Linux y responsable de su desarrollo, De Raadt afirma: «Ya no sé en qué se centra [Linus], pero desde luego no es en la calidad». ^{[ 36 ]}