Código de Procedimiento Penal, 1973

El Código de Procedimiento Penal de 1973 , comúnmente llamado Código de Procedimiento Penal ( CrPC ), fue la principal legislación sobre el procedimiento para la administración del derecho penal sustantivo en la India. ^{[ 1 ]} Fue promulgado en 1973 y entró en vigor el 1 de abril de 1974. ^{[ 2 ]} Proporciona el mecanismo para la investigación del delito , la detención de presuntos delincuentes, la recolección de pruebas , la determinación de la culpabilidad o inocencia de la persona acusada y la determinación del castigo del culpable. También trata sobre el desorden público, la prevención de delitos y el sustento de la esposa , el hijo y los padres .

El 11 de agosto de 2023, se presentó en el Lok Sabha un proyecto de ley para reemplazar el CrPC por el Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) . ^{[ 3 ]} El 26 de diciembre de 2023, fue reemplazado por Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS).

En la India medieval, tras la promulgación de la ley musulmana, se impuso el derecho penal mahometano. Los gobernantes británicos aprobaron la Ley Reguladora de 1773, mediante la cual se estableció un Tribunal Supremo en Calcuta y, posteriormente, en Madrás y Bombay. El Tribunal Supremo debía aplicar el derecho procesal británico al resolver los casos de los súbditos de la Corona.

Tras la Rebelión de 1857 , la corona asumió la administración de la India. El Código Penal Indio fue aprobado por el Consejo Legislativo Imperial en 1860. El Código de Procedimiento Penal se creó por primera vez en 1882 y se modificó en 1898, según el informe de la 41.ª Comisión de Derecho en 1973.

El Código de Procedimiento Penal es aplicable en toda la India. El poder legislativo del Parlamento con respecto a Jammu y Cachemira estaba restringido por el artículo 370 de la Constitución de la India . Sin embargo, a partir de 2019, el Parlamento derogó el artículo 370 en Jammu y Cachemira, lo que hace que el Código de Procedimiento Penal sea aplicable en toda la India.

Siempre que las disposiciones de este Código, distintas de las relativas a los Capítulos (VIII), (X) y (XI) del mismo, no sean aplicables.

(a) al Estado de Nagaland, (b) a las zonas tribales,

Sin embargo, el Gobierno Estatal correspondiente puede, mediante notificación, aplicar cualquiera o todas estas disposiciones en estas áreas. Además, la Corte Suprema de la India también ha dictaminado que incluso en estas áreas, las autoridades deben regirse por el contenido de estas reglas ^{[ 4 ].}

1. Corte Suprema de la India
2. Tribunales superiores
3. Juez de Distrito y de Sesiones y Jueces de Distrito Adicionales
4. Magistrados Judiciales ( CJM , JFCM , JSCM )
5. Magistrados Ejecutivos ( DM , ADM , SDM , EM )
6. Policía
7. fiscales públicos
8. Abogados defensores
9. Personal de los Servicios Penitenciarios

• El Tribunal de un Juez de Primera Instancia podrá dictar cualquier sentencia autorizada por la ley, excepto la pena de muerte, la cadena perpetua o la pena de prisión por un período superior a siete años.
• Los Juzgados de Primera Instancia podrán dictar sentencia de prisión por un período no superior a tres años, o de multa no superior a diez mil rupias (sustituida por la Ley 25 de 2005 por cinco mil rupias), o de ambas.
• Los Juzgados de Primera Instancia de Segunda Clase podrán dictar una sentencia de prisión por un período no superior a un año, o de multa no superior a cinco mil rupias (sustituida por la Ley 25 de 2005 por mil rupias), o de ambas.
• El Tribunal de un Juez Metropolitano Jefe tendrá las facultades del Tribunal de un Juez Judicial Jefe y el Tribunal de un Juez Metropolitano tendrá las facultades de los Tribunales de Jueces Judiciales de Primera Clase.

No existe una definición del término " fianza " en el código, aunque sí se han definido los términos "con derecho a fianza" y "sin derecho a fianza". ^{[ 5 ]} Sin embargo, el Black's Law Lexicon la define como una garantía para la comparecencia del acusado, tras la cual este es puesto en libertad en espera de juicio o investigación. ^{[ 6 ]}

El primer Anexo ^{[ 7 ]} del Código clasifica los delitos definidos en el Código Penal de la India . Además de especificar si un delito es excarcelable o no excarcelable, también especifica si es procesable o no procesable, qué tribunal tiene jurisdicción para juzgar dicho delito, y la cantidad mínima y máxima de castigo que puede o debe imponerse por dicho delito.

El Tribunal Supremo de la India puede, y de hecho lo ha hecho en ocasiones, convertir ciertos delitos en excarcelables o no excarcelables mediante instrucciones especiales, para frenar la creciente amenaza de ciertos delitos en la sociedad. ^{[ 8 ]} El Gobierno Estatal tiene la facultad de hacer que ciertos delitos sean excarcelables o no excarcelables en sus respectivos Estados. ^{[ 9 ]}

El apartado 1 del artículo 260 del Código enumera ciertos delitos que pueden ser juzgados sumariamente por cualquier Juez de Primera Instancia , Juez Metropolitano o Juez de Primera Instancia . Un Juez de Primera Instancia debe ser autorizado previamente por el Tribunal Superior correspondiente para tal efecto antes de poder juzgar casos sumariamente conforme a este artículo.

Los delitos que pueden ser juzgados sumariamente en virtud de esta Sección son:

1. Delitos no castigados con la pena de muerte , cadena perpetua o prisión por un período superior a dos años.
2. El hurto tipificado en los artículos 379, 380 y 381 del Código Penal indio se define siempre que el valor de los bienes robados sea inferior a 2.000 rupias .
3. Recibir o retener bienes robados según el artículo 411 del código penal cuando el valor de los bienes robados sea inferior a ₹ 2.000.
4. Ayudar a ocultar o deshacerse de bienes robados, según el artículo 414 del código penal, cuando el valor de los bienes robados sea inferior a ₹ 2.000.
5. Allanamiento de morada al acecho (Artículo 454 del Código Penal de la India) y robo con allanamiento de morada (Artículo 456 del Código Penal) durante la noche.
6. Insulto con la intención de provocar una alteración del orden público, según el artículo 504, e intimidación criminal, según el artículo 506 del código penal.
7. Instigación a cualquiera de los delitos mencionados anteriormente.
8. Intentar cometer cualquiera de los delitos mencionados anteriormente.
9. Delitos respecto de los cuales se pueden presentar denuncias en virtud del artículo 20 de la Ley de Allanamiento de Ganado de 1871.

Además de lo anterior, un magistrado de segunda clase, si así lo autoriza el Tribunal Superior, podrá juzgar sumariamente un delito punible con multa o con pena de prisión no superior a seis meses, o la instigación o tentativa de cometer dicho delito. De conformidad con el artículo 262(2), no se impondrá ninguna pena de prisión superior a tres meses en caso de condena en virtud del presente capítulo 21.

Un juicio sumario llevado a cabo por un magistrado sin la facultad para ello es nulo. Se deberá seguir el procedimiento para un caso de citación, con sujeción a las disposiciones especiales establecidas al respecto. La pena máxima que se puede imponer mediante un juicio sumario es de tres meses, con o sin multa.

El magistrado podrá optar por el juicio ordinario en lugar del juicio sumario si considera que no es conveniente tramitar el caso de forma sumaria. La sentencia se dictará de forma abreviada.

La sentencia es la decisión final y motivada del tribunal sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. Si el acusado es declarado culpable, la sentencia también debe contener una orden que le imponga una pena o tratamiento.

Cada tribunal debe dictar sentencia en el idioma que determine el Gobierno del Estado. La sentencia debe contener los puntos que justifican la determinación de culpabilidad o inocencia. Generalmente comienza con los hechos y debe reflejar un análisis minucioso de las pruebas. Asimismo, debe especificar el delito tipificado en el código penal u otra ley específica, así como la pena impuesta. En caso de absolución, se debe especificar el delito del que se absuelve al acusado, junto con la orden de que sea puesto en libertad.

El Código y la Constitución de la India, en conjunto, prevén múltiples vías de recurso de apelación. Una persona condenada por el Tribunal Superior en ejercicio de su jurisdicción penal original puede apelar ante la Corte Suprema. ^{[ 10 ]} Cuando el Tribunal Superior, en apelación, haya revocado una sentencia absolutoria y lo haya condenado a muerte y a prisión por un período de diez años o más, el acusado puede apelar ante la Corte Suprema. ^{[ 11 ]} La Constitución dispone que cabe recurso de apelación ante la Corte Suprema contra la decisión de la Corte Suprema si el Tribunal Superior certifica que el caso plantea cuestiones sustanciales de derecho en cuanto a la interpretación de la Constitución. ^{[ 12 ]}

Las sentencias y órdenes derivadas de casos menores no son apelables a menos que se acumulen con otras sentencias. ^{[ 13 ]} No cabe apelación cuando el acusado se declara culpable y es condenado por el Tribunal Superior en base a dicha declaración. Si la condena por declaración de culpabilidad es dictada por un Tribunal de Sesiones, un Juez Metropolitano o un Juez de Primera o Segunda Clase, solo se puede cuestionar la legalidad de la sentencia en apelación. ^{[ 14 ]}

El Código ha sido enmendado varias veces. ^{[ 15 ]}

El artículo 41 del Código de Procedimiento Penal de 1973 establece una lista de verificación de 9 puntos que debe utilizarse para determinar la necesidad de una detención. ^{[ 16 ]} En 2014, la Corte Suprema formuló las Directrices Arnesh Kumar, que establecen que las detenciones deben ser una excepción en los casos en que la pena sea inferior a siete años de prisión. ^{[ 17 ]}

• Tribunales
• Delito
• Derecho penal
• Derecho sustantivo
• Poder Judicial de la India
• Código Penal de la India
• Procedimiento penal
• Ley de Pruebas de la India
• Gobierno de la India
• Aplicación de la ley en la India
• Código de Procedimiento Civil, 1908
• Casos judiciales pendientes en India
• Divisiones administrativas de la India
• Categoría:Secciones del Código Penal de la India

• Código de Procedimiento Penal de 1973 – Código de la India, Gobierno de la India