
La coespeciación es una forma de coevolución en la que la especiación de una especie determina la especiación de otra, y se estudia con mayor frecuencia en las relaciones huésped - parásito . En el caso de una relación huésped-parásito, si dos huéspedes de la misma especie se encuentran muy cerca, los parásitos de la misma especie de cada huésped pueden desplazarse entre individuos y aparearse con los parásitos del otro huésped. [ 1 ] Sin embargo, si se produce un evento de especiación en la especie huésped, los parásitos ya no podrán "cruzar" porque las dos nuevas especies huésped ya no se aparean y, si el evento de especiación se debe a una separación geográfica, es muy improbable que los dos huéspedes interactúen entre sí. La falta de proximidad entre los huéspedes impide, en última instancia, que las poblaciones de parásitos interactúen y se apareen. Esto puede conducir finalmente a la especiación dentro del parásito. [ 2 ]
Según la regla de Fahrenholz , propuesta por primera vez por Heinrich Fahrenholz en 1913, cuando se produce la coespeciación huésped-parásito, las filogenias del huésped y del parásito se reflejan mutuamente. En las filogenias huésped-parásito, y en las filogenias de todas las especies, el reflejo perfecto es raro. Las filogenias huésped-parásito pueden verse alteradas por el cambio de huésped, la extinción, la especiación independiente y otros eventos ecológicos, lo que dificulta la detección de la coespeciación. [ 3 ] Sin embargo, la coespeciación no se limita al parasitismo, sino que se ha documentado en relaciones simbióticas como las de los microbios intestinales en primates. [ 4 ]
La regla de Fahrenholz
En 1913, Heinrich Fahrenholz propuso que las filogenias tanto del huésped como del parásito eventualmente se volverían congruentes, o se reflejarían mutuamente cuando ocurriera la coespeciación. [ 5 ] Más específicamente, se encontrarán especies de parásitos más emparentadas en especies de huéspedes también emparentadas. Por lo tanto, para determinar si ha ocurrido coespeciación dentro de una relación huésped-parásito, los científicos han utilizado análisis comparativos de las filogenias del huésped y del parásito.
En 1968, Daniel Janzen propuso una teoría opuesta a la regla de Fahrenholz. Al estudiar la coespeciación en las relaciones planta-insecto, propuso que las especies poseen un rango fisiológico de condiciones y ambientes. Con el tiempo, los rasgos conservados dentro de una especie parásita permiten la supervivencia en un rango de condiciones o ambientes. El "ajuste ecológico", como se le conoce, significa que los parásitos más emparentados compartirán rasgos similares relacionados con la supervivencia en un huésped particular. Esto explica la congruencia de las filogenias huésped-parásito. [ 5 ] [ 6 ]
Coespeciación parasitaria
La regla de Fahrenholz parece observarse en la coespeciación parasitaria de las tuzas y los piojos masticadores . [ 7 ]
También se observa entre las gramíneas Poaceae y los nematodos Anguininae , [ 8 ] y entre algunas plantas y las polillas minadoras de hojas Phyllonorycter . [ 9 ]
Coespeciación simbiótica

Entre los animales, se observa coespeciación simbiótica entre Uroleucon (áfidos) y Buchnera (plantas de la familia Orobanchaceae ), [ 10 ] entre almejas de aguas profundas y bacterias quimioautótrofas , [ 11 ] y entre escarabajos de la corteza del género Dendroctonus y ciertos hongos. [ 12 ]
La coespeciación simbiótica se encuentra entre las hormigas Crematogaster y las plantas Macaranga , [ 13 ] entre los árboles Ficus y las avispas de los higos , [ 14 ] y entre las gramíneas Poaceae y los hongos Epichloe . [ 15 ]
Falsa incongruencia
Los dos principales obstáculos para determinar la coespeciación mediante la regla de Fahrenholz son los casos de falsa congruencia y falsa incongruencia. La falsa congruencia se produce cuando las filogenias del parásito y del huésped se reflejan mutuamente, pero no debido a la coespeciación; por ejemplo, si los parásitos colonizaran a los huéspedes después de que las especies de huéspedes hubieran divergido y las filogenias congruentes resultaran por casualidad, aunque esto es improbable. [ 16 ] La falsa incongruencia, que se produce cuando ha ocurrido la coespeciación, pero las filogenias no se reflejan mutuamente, es más común y puede deberse a diversos factores; también podría parecer presente si el experimentador no detecta los parásitos presentes en un huésped. [ 16 ]
Conmutación de host
Aunque se ha creído que los parásitos se especializan en una especie huésped específica, es común que un parásito colonice un huésped diferente que no haya sido colonizado previamente por la misma especie. Si se produce un cambio de huésped tras un evento de coespeciación, la presencia del parásito en otras especies huésped alterará cualquier posible congruencia entre las dos filogenias. Junto con la extinción o la especiación independiente, las comparaciones filogenéticas pueden complicarse y enmascarar por completo el evento de coespeciación. [ 17 ]
Especiación independiente
Por lo general, la especiación independiente no altera significativamente el análisis filogenético utilizado para medir la coespeciación. Sin embargo, en combinación con la extinción, la especiación independiente puede volverse muy problemática al intentar dilucidar las filogenias del huésped y del parásito. La especiación independiente ocurre cuando una sola población en un solo huésped experimenta especiación, lo que resulta en dos linajes hermanos de parásitos en un huésped particular. En otras palabras, el linaje del parásito se especia mientras que el linaje del huésped no. Esto se complica cuando los dos linajes de parásitos luego experimentan coespeciación con el huésped. Si uno de los dos linajes de parásitos se extingue del nuevo linaje del huésped, las filogenias del huésped y del parásito comenzarán a separarse. Aunque el parásito y el huésped coespeciaron juntos, las filogenias no serán congruentes. [ 3 ]
Extinción
Tras la coespeciación, es posible que un parásito (o simbionte) se extinga mientras su huésped sobrevive. Esto puede ocurrir si, por ejemplo, la especie huésped se adapta a un nuevo hábitat. [ 3 ]
"Perder el barco"
Antes de la especiación de los huéspedes, si la distribución de la población de parásitos entre la población de huéspedes es esporádica, es posible que cuando ocurra la especiación de los huéspedes, esta se produzca con huéspedes que no posean la población de parásitos. Este fenómeno se conoce como "perder el barco". Los parásitos podrían potencialmente coespeciar con su huésped más adelante; sin embargo, podrían estar ausentes de algunos linajes de huéspedes. Al igual que la extinción y la especiación independiente, "perder el barco" por sí solo probablemente tendrá un efecto mínimo en el mapeo de filogenias; sin embargo, junto con la especiación independiente, las filogenias de parásitos y huéspedes pueden comenzar a divergir. [ 3 ]
Referencias
- ↑ "Coespeciación" . evolution.berkeley.edu . Consultado el 10 de marzo de 2017 .
- ↑ BioLogos. "Conceptos básicos de la evolución: parasitismo, mutualismo y coespeciación" . BioLogos . Archivado del original el 27 de abril de 2017. Consultado el 10 de marzo de 2017 .
- ^ Página, Roderic DM ( 1 de enero de 2001). "Coespeciación". eLS . John Wiley e hijos. doi : 10.1038/npg.els.0004124 . ISBN 9780470015902.
- ↑ Moeller, Andrew H.; Caro-Quintero, Alejandro; Mjungu, Deus; Georgiev, Alexander V.; Lonsdorf, Elizabeth V.; Muller, Martin N.; Pusey, Anne E.; Peeters, Martine; Hahn, Beatrice H. (2016-07-22). "Coespeciación de la microbiota intestinal con homínidos" . Science . 353 ( 6297): 380– 382. Bibcode : 2016Sci...353..380M . doi : 10.1126/science.aaf3951 . PMC 4995445. PMID 27463672 .
- 1 2 "Coespeciación de piojos y sus huéspedes" . tolweb.org . Consultado el 10 de marzo de 2017 .
- ↑ "La biogeografía histórica de la coevolución: las enfermedades infecciosas emergentes son accidentes evolutivos a punto de ocurrir (PDF disponible para descargar)" . Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ↑ Demastes, James W.; Hafner, Mark S. (1993-01-01). "Coespeciación de las tuzas (Geomys) y sus piojos masticadores (Geomydoecus)". Journal of Mammalogy . 74 (3): 521– 530. doi : 10.2307/1382271 . JSTOR 1382271 .
- ↑ Subbotin, Sergei A.; Krall, Eino L.; Riley, Ian T.; Chizhov, Vladimir N.; Staelens, Ariane; De Loose, Marc; Moens, Maurice (2004-01-01). "Evolución de los nematodos parásitos de plantas formadores de agallas (Tylenchida: Anguinidae) y sus relaciones con los huéspedes según se infiere de las secuencias del espaciador transcrito interno del ADN ribosomal nuclear". Molecular Phylogenetics and Evolution . 30 (1): 226– 235. Bibcode : 2004MolPE..30..226S . doi : 10.1016/S1055-7903(03)00188-X . PMID 15022772 .
- ↑ Lopez-Vaamonde, Carlos; Godfray, H. Charles J.; Cook, James M.; Nason, J. (2003-08-01). "Dinámica evolutiva del uso de plantas hospedadoras en un género de polillas minadoras de hojas". Evolution . 57 (8): 1804– 1821. doi : 10.1554/02-470 . PMID 14503622 . S2CID 35725228 .
- ↑ Clark, Marta A.; Moran, Nancy A.; Baumann, Paul; Wernegreen, Jennifer J. (2000-04-01). "Coespeciación entre endosimbiontes bacterianos (Buchnera) y una radiación reciente de áfidos (Uroleucon) y dificultades de la prueba de congruencia filogenética". Evolution . 54 (2): 517– 525. doi : 10.1554/0014-3820(2000)054 [ 0517:CBBEBA ] 2.0.CO ; 2 . PMID 10937228 .
- ↑ Peek, Andrew S.; Feldman, Robert A.; Lutz, Richard A.; Vrijenhoek, Robert C. (1998-08-18). "Coespeciación de bacterias quimioautótrofas y almejas de aguas profundas" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 95 (17): 9962– 9966. Bibcode : 1998PNAS...95.9962P . doi : 10.1073/pnas.95.17.9962 . PMC 21444. PMID 9707583 .
- ↑ Bracewell, Ryan (1 de enero de 2015). "Coevolución y coespeciación en una simbiosis fúngica entre un escarabajo de la corteza" . Tesis, disertaciones y trabajos profesionales de estudiantes de posgrado . Recuperado el 13 de octubre de 2024 .
- ↑ Itino, Takao; Davies, Stuart J.; Tada, Hideko; Hieda, Yoshihiro; Inoguchi, Mika; Itioka, Takao; Yamane, Seiki; Inoue, Tamiji (2001-12-01). "Coespeciación de hormigas y plantas". Ecological Research . 16 (4): 787– 793. Bibcode : 2001EcoR...16..787I . doi : 10.1046/j.1440-1703.2001.00442.x . S2CID 23535375 .
- ↑ Jousselin, Emmanuelle; van Noort, Simon; Berry, Vincent; Rasplus, Jean-Yves; Rønsted, Nina; Erasmus, J. Christoff; Greeff, Jaco M. (2008-01-01). "Un higo para unirlos a todos: Conservadurismo del huésped en una comunidad de avispas de higos desentrañado por análisis de coespeciación entre avispas de higos polinizadoras y no polinizadoras" ( PDF) . Evolution . 62 (7): 1777– 1797. doi : 10.1111/j.1558-5646.2008.00406.x . JSTOR 25150785. PMID 18419750 .
- ↑ Schardl, Christopher; Leuchtmann, Adrian; Chung, Kuang-Ren; Penny, David; Siegel, Malcolm (1997). "Coevolución por descendencia común de simbiontes fúngicos (Epichloe spp.) y huéspedes de gramíneas" . Biología Molecular y Evolución . 14 (2): 133– 143. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a025746 .
- 1 2 Paterson, Adrian; Gray, Russell (1997). Evolución huésped-parásito: principios generales y modelos aviares . Oxford: Oxford University Press. pp. 236–250 .
- ↑ de Vienne, DM; Refrégier, G.; López-Villavicencio, M.; Tellier, A.; Hood, ME; Giraud, T. (2013-04-01). "Coespeciación vs especiación por cambio de hospedador: métodos de prueba, evidencia de asociaciones naturales y relación con la coevolución" . New Phytologist . 198 (2): 347– 385. doi : 10.1111/nph.12150 . PMID 23437795 .
- Especiación
- Reglas biológicas