Articulo de referencia

Clasificación cooperativa de patentes

La Clasificación Cooperativa de Patentes ( CPC ) es un sistema de clasificación de patentes desarrollado conjuntamente por la Oficina Europea de Patentes (EPO) y la Oficina de P...

La Clasificación Cooperativa de Patentes ( CPC ) es un sistema de clasificación de patentes desarrollado conjuntamente por la Oficina Europea de Patentes (EPO) y la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO). [ 1 ] La CPC se basa sustancialmente en el sistema de clasificación europeo anterior (ECLA), que a su vez era una versión más específica y detallada del sistema de Clasificación Internacional de Patentes (IPC).

Estructura

A cada publicación de patente se le asigna al menos un término de clasificación que indica el tema al que se refiere la invención, y también se le pueden asignar otros términos de clasificación e indexación para brindar más detalles sobre el contenido. El sistema CPC cuenta con más de 250 000 categorías. [ 2 ]

Cada término de clasificación consta de un símbolo como "A01B33/00" (que representa "implementos de labranza con herramientas rotativas"). La primera letra es el "símbolo de sección", que consiste en una letra de la "A" ("Necesidades humanas") a la "H" ("Electricidad") o "Y" para tecnologías transversales emergentes. A continuación, se indica un número de dos dígitos que constituye el "símbolo de clase" ("A01" representa "Agricultura; silvicultura; ganadería; caza; pesca"). La última letra conforma la "subclase" (A01B representa "Trabajo del suelo en agricultura o silvicultura, partes, piezas o accesorios de máquinas o implementos agrícolas en general"). La subclase va seguida de un número de "grupo" de 1 a 4 dígitos, una línea oblicua y un número de al menos dos dígitos que representa un "grupo principal" ("00") o un "subgrupo". Un examinador de patentes asigna una clasificación a la solicitud de patente u otro documento al nivel de detalle más preciso que corresponda a su contenido.

Esquema A01B CPC
Definición del CPC A01B
A: Necesidades humanas
B: Operaciones y transporte
C: Química y Metalurgia
D: Textiles
E: Construcciones fijas
F: Ingeniería Mecánica
G: Física
H: Electricidad
Y: Tecnologías transversales emergentes

Esta clasificación sigue de cerca la Clasificación Internacional de Patentes. [ 3 ]

En la figura se muestra un ejemplo del esquema de clasificación CPC [ 4 ] en el área de la agricultura.

El texto entre llaves {..} se refiere al texto proporcionado por el sistema de clasificación CPC. El resto del texto se refiere al texto procedente de la Clasificación Internacional de Patentes.

El esquema CPC viene acompañado de un conjunto de Definiciones CPC [ 4 ] , que son documentos que explican cómo utilizar el esquema CPC para clasificar y buscar una tecnología específica. En la segunda figura se muestra una parte de la Definición CPC relacionada con el esquema A01B.

Jerarquía

  • Sección (una letra de la A a la H y también la Y)
    • Clase (dos dígitos)
      • Subclase (una letra)
        • Grupo (de uno a cuatro dígitos)
          • Grupo principal y subgrupos (al menos dos dígitos)

En el ejemplo anterior "A01B33/00"

  • Sección A
    • Clase 01
      • Subclase B
        • Grupo 33
          • Grupo principal 00

Historia

Tanto la EPO como la USPTO han estado utilizando el CPC desde el 1 de enero de 2013. Reemplazó el sistema ECLA [ 1 ] y seguirá utilizándose.reemplazar para 2015 [ 5 ] el sistema de clasificación de patentes de los Estados Unidos (USPC) como el esquema oficial de clasificación de patentes tanto de la EPO como de la USPTO.

Las oficinas de patentes de varios estados miembros de la EPO también utilizan el CPC, por ejemplo las de Austria, Finlandia, Grecia, el Reino Unido, España ( OEPM ) y Suecia ( PRV ), y algunas otras oficinas están negociando un Memorando de Entendimiento (MdE), como Chile (INAPI), Canadá (CIPO), Australia e Israel. [ 6 ]

El 4 de junio de 2013, la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual de China (SIPO) acordó con la Oficina Europea de Patentes (EPO) que, a partir de enero de 2014, la SIPO clasificaría las solicitudes de patentes recién publicadas en determinados campos técnicos dentro del ámbito del Código de Procedimiento Civil de China (CPC). El personal inicial de la SIPO recibirá formación por parte de la EPO.A partir de 2016, SIPO seráSe esfuerza por clasificar sus nuevas solicitudes de patente según el CPC en todas las áreas técnicas. Se prevé que los datos de clasificación se compartan con la EPO. [ 7 ] [ 8 ]

El 5 de junio de 2013, la USPTO y la Oficina de Propiedad Intelectual de Corea (KIPO) anunciaron el lanzamiento de un proyecto piloto en el que KIPOclasificar algunos de sus documentos de patentes utilizando el sistema CPC. [ 8 ] [ 9 ] Se ha dicho que el proyecto marca un paso importante hacia la clasificación por parte de KIPO de toda su colección de patentes utilizando el CPC. [ 9 ]

El 26 de septiembre de 2013, la EPO y el Servicio Federal Ruso de Propiedad Intelectual ( Rospatent ) acordaron que a partir de enero de 2016, Rospatentclasificar los documentos de patentes que actualmente se están tramitando en el CPC y comenzar a clasificar los documentos de patentes publicados anteriormente en 2017. Los datos se compartirán con la EPO. [ 10 ]

El 16 de julio de 2015, la OEP y el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) acordaron que, a partir de enero de 2017, el IMPI clasificará los documentos de patentes que se encuentren en trámite en el CPC y comenzará a publicar las solicitudes de patente (A), las patentes concedidas (B) y los documentos de modelos de utilidad en 2017. Los datos se compartirán con la OEP. [ 11 ]

Referencias

  1. 1 2 CPC reemplaza a ECLA en Espacenet Archivado el 22/11/2012 en Wayback Machine , número de Patent Information News 4/2012, diciembre de 2012, pág. 4.
  2. Fundamentos del CPC I Parte A , diapositiva 12
  3. "La Clasificación Cooperativa de Patentes: Introducción a la CPC" . OEP. 2013. Consultado el 22 de abril de 2013 .
  4. 1 2 "Esquema y definiciones del CPC" . EPO y USPTO. 2013. Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
  5. Kisliuk, Bruce (27 de septiembre de 2012). "Introducción a la Clasificación Cooperativa de Patentes (CPC); Sistema de Clasificación Bilateral de la OEP y la USPTO" (PDF) . USPTO . Consultado el 22 de abril de 2013 .
  6. "3.ª Reunión Anual de la OEP-USPTO CPC con oficinas nacionales que clasifican en la CPC" (PDF) . OEP . 26 de febrero de 2016. Consultado el 24 de noviembre de 2016 .
  7. "Europa y China acuerdan utilizar el mismo sistema de clasificación de patentes (CPC)" . Oficina Europea de Patentes . 4 de junio de 2013. Consultado el 4 de junio de 2013 .
  8. 1 2 "SIPO y KIPO clasificarán utilizando el CPC" (PDF) . Noticias de información sobre patentes (2, junio de 2013). Oficina Europea de Patentes: 12. Archivado del original (PDF) el 15 de julio de 2021. Recuperado el 23 de junio de 2013 .
  9. 1 2 "USPTO y KIPO anuncian el lanzamiento del programa piloto del Sistema Cooperativo de Clasificación de Patentes" . USPTO . 5 de junio de 2013. Consultado el 5 de junio de 2013 .
  10. "Se intensifica la cooperación con Rusia y la región euroasiática: se elimina la barrera lingüística en la información sobre patentes" . OEP . 26 de septiembre de 2013. Consultado el 26 de septiembre de 2013 .
  11. "Cooperación con IMPI-México" . OEP . 16 de julio de 2015. Consultado el 24 de noviembre de 2016 .
  • Sitio web oficial (gestionado conjuntamente por la EPO y la USPTO)
  • Búsqueda de clasificación cooperativa de patentes en Espacenet
  • Búsqueda de clasificación cooperativa de patentes en la USPTO