Articulo de referencia

Desacato a la policía

El término « desacato al policía » es jerga policial en Estados Unidos para referirse a la conducta hacia los agentes del orden que estos perciben como irrespetuosa o que no mue...

El término « desacato al policía » es jerga policial en Estados Unidos para referirse a la conducta hacia los agentes del orden que estos perciben como irrespetuosa o que no muestra la debida deferencia a su autoridad. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Es un juego de palabras con la expresión « desacato al tribunal» y no constituye un delito propiamente dicho. La expresión se asocia con el arresto y la detención arbitrarios e ilegales de personas, a menudo por expresar o ejercer los derechos que les garantiza la Constitución de Estados Unidos . El desacato al policía se suele mencionar en relación con la mala conducta policial , como el uso excesivo de la fuerza o incluso la brutalidad policial [ 5 ] , como reacción a una conducta percibida como irrespetuosa [ 6 ], en lugar de por algún propósito legítimo de las fuerzas del orden. [ 7 ]

Los arrestos por desacato a la autoridad policial pueden derivarse de un tipo de "arrogancia profesional" cuando un agente de policía cree que su autoridad no puede o no debe ser cuestionada. [ 8 ] Desde la perspectiva de dichos agentes, el desacato a la autoridad policial puede implicar desafíos percibidos o reales a su autoridad, incluyendo una falta de respeto (como desobedecer instrucciones, [ 9 ] o expresar interés en presentar una queja contra el agente). [ 7 ] Las situaciones de desacato a la autoridad policial pueden agravarse si otros agentes presencian la conducta presuntamente irrespetuosa. [ 10 ]

Cargos como alteración del orden público , resistencia al arresto y agresión a un agente pueden citarse como razones oficiales en un arresto por desacato a la policía. [ 7 ] La obstrucción a la justicia o la desobediencia a una orden policial también se citan en arrestos en algunas jurisdicciones, particularmente como un cargo independiente sin que se presenten otros cargos. [ 11 ] [ 12 ]

Legalidad

La libertad de expresión está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , por lo que el abuso verbal no amenazante hacia un agente de policía no es en sí mismo un comportamiento delictivo, [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] aunque algunos tribunales han discrepado sobre qué constituye un discurso protegido en este sentido. [ 16 ] [ 17 ]

Jurisprudencia

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Chaplinsky v. New Hampshire (1942) que las palabras provocadoras que "tienden a incitar a una alteración inmediata del orden público" no son discurso protegido, pero casos posteriores han interpretado esto de manera restrictiva, [ 18 ] especialmente en relación con los agentes del orden. [ 19 ]

En Nieves v. Bartlett (2019), la Corte Suprema sostuvo que la existencia de causa probable para realizar un arresto generalmente podría desestimar una demanda por arresto en represalia . Sin embargo, estableció una excepción "para circunstancias en las que los agentes tienen causa probable para realizar arrestos, pero normalmente ejercen su discreción de no hacerlo". La opinión mayoritaria sostuvo que un demandante aún puede prevalecer en una demanda por arresto en represalia "cuando presenta evidencia objetiva de que fue arrestado mientras que personas en situaciones similares que no participaban en el mismo tipo de discurso protegido no lo fueron". [ 20 ]

Varias decisiones de tribunales federales han establecido que expresar desprecio hacia los agentes de policía es un discurso protegido por la Primera Enmienda. En City of Houston v. Hill (1987), la Corte Suprema dictaminó que la Primera Enmienda "protege una cantidad significativa de críticas y desafíos verbales dirigidos a los agentes de policía". En Swartz v. Insogna (2013), el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó que mostrar el dedo medio a un agente no es motivo para detener o arrestar a una persona. [ 21 ] [ 22 ] Sin embargo, las leyes estatales individuales que no se refieren directamente a los agentes de policía, como los estatutos sobre alteración del orden público y blasfemias e insultos, pueden utilizarse legalmente en un arresto de este tipo.

En marzo de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito falló a favor de una mujer que presentó una demanda contra un agente de policía que aumentó la gravedad de una multa de tráfico después de que ella le mostrara el dedo medio al recibir la multa original. [ 23 ] En junio de 2019, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito falló a favor de un hombre que presentó una demanda contra un agente de policía que lo arrestó por gritarle una obscenidad despectiva. En ambos casos, los tribunales dictaminaron que se habían violado los derechos de la Primera Enmienda de los demandantes y rechazaron las alegaciones de inmunidad calificada de los agentes . [ 24 ]

Aspectos raciales

El Seattle Post-Intelligencer realizó un estudio en 2008 que encontró que en la ciudad de Seattle , "los afroamericanos fueron arrestados por el único delito de obstrucción ocho veces más a menudo que los blancos cuando se tiene en cuenta la población". [ 11 ] En 2009, el Fiscal General de Nueva Jersey también encontró un número significativo de casos de desacato a la policía mientras investigaba el perfilamiento racial por parte de la Policía Estatal de Nueva Jersey , y concluyó que la "actitud y el comportamiento inapropiados" de los agentes hacia el público era un problema a nivel nacional. [ 8 ]

Terminología

El desacato al policía se utiliza desde la década de 1960. [ 5 ] [ 25 ] La palabra «cop» es jerga para referirse a un agente de policía ; la frase se deriva por analogía del desacato al tribunal , que, a diferencia del desacato al policía, es un delito en muchas jurisdicciones (por ejemplo, el artículo 166 del Código Penal de California, que convierte el desacato al tribunal en un delito menor). Similar a esto es la frase «perturbar a la policía», un juego de palabras con «perturbar la paz». También se le ha llamado «suspender la prueba de actitud». [ 26 ] En algunas áreas se le llama POP (por «Pissing Off the Police», que significa «enfadar a la policía») cuando el comportamiento de un sospechoso influye en la respuesta del agente hacia las personas. «Se puede conceder indulgencia a las personas que tratan a los agentes con respeto, mientras que la mano dura de la ley se extiende a las personas que son irrespetuosas, maleducadas o groseras». [ 27 ]

En la literatura policíaca y en las obras sobre mala conducta policial, se ha convertido en una especie de cliché referirse sarcásticamente al desacato al policía como el peor crimen posible. [ 28 ]

Véase también

Referencias y notas

  1. Baruch et al., 140 .
  2. Walker, 55 .
  3. Steverson, 300 .
  4. Mac Donald, Heather (24 de julio de 2009). "Promoción de la paranoia racial" . National Review Online . Archivado del original el 27 de julio de 2009. Consultado el 26 de julio de 2009 .
  5. 1 2 Lawrence, 48 .
  6. Walker, 52 .
  7. 1 2 3 Collins, 51
  8. 1 2 Farmer, John J. Jr. ; Zoubek, Paul H. (1999-07-02). "Informe final del Fiscal General de Nueva Jersey sobre el perfil racial" . Equipo de revisión de la policía estatal . Recuperado el 27 de julio de 2009 .
  9. Shapiro, 119 .
  10. Page, Clarence (26 de julio de 2009). "El escándalo de Henry Gates de Obama" . Real Clear Politics . Recuperado el 26 de julio de 2009. Tal vez sí, pero, según Crowley, Gates le estaba gritando delante de sus compañeros policías. En la etiqueta policial-civil de larga data, eso es "desacato al policía". Si le faltas el respeto al policía, el policía tiene maneras de demostrarte que tiene una porra más larga.
  11. 1 2 Nalder, Eric; Kamb, Lewis; Lathrop, Daniel (28 de febrero de 2008). "Los negros son arrestados por el cargo de 'desacato a la policía' a una tasa más alta" . Seattle Post-Intelligencer . Recuperado el 26 de julio de 2009. El PI trató un arresto por obstrucción como "independiente" si ese era el único cargo o si todos los demás cargos eran por delitos estrechamente relacionados, como resistencia al arresto. El número de hombres negros que enfrentaron cargos de obstrucción independientes durante el período de seis años revisado es igual a casi el 2 por ciento de la población masculina negra de Seattle.
  12. Wilham, TJ (25/11/2008). "Los policías de Nuevo México no pueden arrestar por 'negarse a obedecer'"." . PoliceOne.com . Albuquerque Journal . Consultado el 27 de julio de 2009 .
  13. Rochman, Bonnie (26 de julio de 2009). "El caso Gates: cuando la conducta desordenada depende del criterio del policía" . Time . Archivado del original el 25 de julio de 2009. Recuperado el 26 de julio de 2009 .«En el desacato al tribunal, uno se comporta de forma agresiva y verbal en una sala de audiencias, y eso es ilegal», explica Jon Shane, ahora profesor de justicia penal en John Jay, especializado en políticas y prácticas policiales. «En el desacato a la policía, uno se comporta de forma agresiva y grosera, mostrando desprecio hacia un agente del orden, pero un policía no puede arrestarte por alteración del orden público solo porque le hayas faltado al respeto». La Primera Enmienda te permite decirle prácticamente cualquier cosa a la policía. «Podrías mandarles a la mierda», afirma Shane, «y no hay problema».
  14. En su dictamen para el Tribunal en City of Houston v. Hill , 482 U.S. 451 (1987) , el Juez Brennan afirmó: «La libertad de los individuos para oponerse verbalmente o impugnar la actuación policial sin arriesgarse a ser arrestados es una de las principales características que distinguen a una nación libre de un estado policial». —482 US 451, pág. 463 
  15. En Duran v. City of Douglas , 904 F.2d 1372 (9th Circuit, 1990), el Tribunal sostuvo que hacer un gesto obsceno a un agente de policía era un discurso protegido. En nombre del Tribunal, el juez Kozinski afirmó: «Por muy vergonzoso que haya sido el comportamiento de Duran, no fue ilegal; criticar a la policía no es un delito».
  16. Algunos tribunales inferiores han considerado que ciertas expresiones constituyen palabras que incitan a la violencia . Véase, por ejemplo, David L. Hudson Jr. «Fighting words» . Nashville, TN: First Amendment Center. Archivado del original el 9 de julio de 2006. Consultado el 26 de julio de 2009 ..
  17. En 2004, la Corte Suprema de los Estados Unidos, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, permitió que se mantuviera un fallo de la Corte Suprema de Montana que establecía que las expresiones profanas no provocadas dirigidas a un agente del condado constituían palabras que incitaban a la violencia. Véase: "La Corte Suprema no escuchará la disputa sobre insultar a la policía" . First Amendment Center. Archivado del original el 20 de junio de 2004. Recuperado el 27 de julio de 2009. Hoy, los magistrados se negaron, sin comentarios, a revisar su apelación en el caso Robinson contra Montana. Su negativa no aborda el fondo del asunto. Al negarse a escuchar la apelación de Robinson, los magistrados dejaron intacto un fallo de la Corte Suprema de Montana que establecía que las expresiones no provocadas no están protegidas.
  18. Egelko, Bob (8 de agosto de 2001). "Insultar a la policía es una crítica, no un delito / El tribunal de apelaciones anula 2 condenas" . San Francisco Chronicle . Archivado del original el 31 de octubre de 2001. Consultado el 27 de julio de 2009 .
  19. En United States v. Poocha , 259 F.3d 1077 (9th Cir. 2001), el juez Stephen Reinhardt escribió en nombre de la mayoría de 2-1 que "la crítica a la policía, profana o no, no es un delito".
  20. "Nieves v. Bartlett, Corte Suprema 2019 - Google Académico" . scholar.google.com .
  21. "Tribunal: Hacer gestos obscenos a los policías es constitucional" . www.policemag.com . 3 de enero de 2013.
  22. "Casos y opiniones del Segundo Circuito de los Estados Unidos de FindLaw" . Findlaw .
  23. Fortin, Jacey (18 de marzo de 2019). "Un dedo medio levantado es libertad de expresión protegida, dictamina el tribunal de apelaciones" . The New York Times .
  24. "Automovilista arrestado por gritar '¡Que te jodan!' a un policía estatal es absuelto en un tribunal federal" . lawandcrime.com . 3 de junio de 2019.
  25. Cashmore, 180 .
  26. Coleman, 136 .
  27. Hess, Christine (2012). Introducción a la aplicación de la ley y la justicia penal . Delmar Cengage Learning. pág . 281. ISBN  978-1-111-30908-4.
  28. Véase, por ejemplo,la reseña de Jeffrey Goldberg sobre New York's Finest en The New York Times del 17 de septiembre de 2000: "[El oficial] simplemente estaba expresando una de las creencias inmutables del oficial de policía de la ciudad de Nueva York, que el desacato al policía, como se le llama, es el peor crimen de todos"; Coady et al. en la pág. 94 : "Quienes desafían o cuestionan la autoridad policial son castigados por no pasar la 'prueba de actitud' y cometer el peor crimen de todos: 'desacato al policía'"; ola novela de Barbara Seranella , No Man Standing (2003), en la pág. 18: "Era más una cuestión de poder, un reto a cometer la peor ofensa: desacato al policía".

Bibliografía

  • Baruch, Rhoda; Henderson Grotberg, Edith; Stutman, Suzanne (2007). Ira creativa: Cómo canalizar esa poderosa emoción . Praeger. ISBN 978-0-275-99874-5.
  • Cashmore, Ellis (1991). ¿Fuera de servicio?: La vigilancia policial de la población negra . Routledge. ISBN 0-415-03726-3.
  • Coady, CAJ; Coady, Tony; James, Steven (2000). Violencia y cultura policial . Melbourne University Press . ISBN 0-522-84788-9.
  • Coleman, Clive; Norris, Clive (2000). Introducción a la criminología . Willan. ISBN 1-903240-09-3.
  • Collins, Allyson (1998). Protegidos de la justicia: brutalidad policial y rendición de cuentas en Estados Unidos . Human Rights Watch . ISBN 1-56432-183-5.
  • Lawrence, Regina G. (2000). La política de la fuerza . University of California Press . ISBN 0-520-22192-3.
  • Shapiro, Steven R. (1993). Violaciones de los derechos humanos en Estados Unidos: Informe sobre el cumplimiento por parte de EE. UU. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos . Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , Human Rights Watch . ISBN 1-56432-122-3.
  • Steverson, Leonard A. (2007). La policía en Estados Unidos: Manual de referencia . ABC-Clio . ISBN 978-1-59884-043-8.
  • Walker, Samuel (2005). El nuevo mundo de la rendición de cuentas policial . Sage. ISBN 1-4129-0944-9.
  • "Más allá del arresto de Gates, un aumento del poder policial" , por Patrik Jonsson
  • "Conducta desordenada (o indebida): El problema de los arrestos por 'desacato a la policía'" por Christy E. Lopez (el enlace lleva a una copia de Internet Archive de la página original , que ya no existe).
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Contempt_of_cop&oldid=1336440008 "