Articulo de referencia

Ley Integral de Control del Crimen de 1984

La Ley de Control Integral del Crimen de 1984 ( Pub. L. 98–473 , S. 1762 , 98 Stat. 1976 , promulgada el 12 de octubre de 1984 ) fue la primera revisión integral del código pena...

La Ley de Control Integral del Crimen de 1984 ( Pub. L. 98–473 , S. 1762 , 98 Stat. 1976 , promulgada el 12 de octubre de 1984 ) fue la primera revisión integral del código penal de los Estados Unidos desde principios de la década de 1900. Fue patrocinada por Strom Thurmond (R-SC) en el Senado y por Hamilton Fish IV (R-NY) en la Cámara de Representantes , y finalmente se incorporó a un proyecto de ley de asignaciones que se aprobó con una votación de 78-11 en el Senado y 252-60 en la Cámara de Representantes. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Luego fue promulgada como ley por el presidente Ronald Reagan .    

Entre sus partes constitutivas y disposiciones se encontraban:

Fondo

Los intentos del Congreso por modificar el Código Penal de los Estados Unidos se reanudaron a principios de las sesiones legislativas de 1971, tras casi medio siglo de solo enmiendas y adiciones menores. [ 8 ] Una preocupación importante que aún persistía a principios de la década de 1970 con respecto al Código Penal de los Estados Unidos era la disparidad en las sentencias y el sistema de libertad condicional. En 1975, el senador Edward Kennedy (demócrata por Massachusetts) presentó un proyecto de ley al Congreso que buscaba modificar este problema existente en el sistema judicial mediante la creación de un comité de sentencias. [ 8 ] Esto generó críticas por parte de expertos debido a la falta de detalles cruciales sobre el tema. [ 8 ]

En 1977, Kennedy comenzó a ganar adeptos para la revisión del Código Penal de los Estados Unidos, obteniendo primero el apoyo del senador John McClellan (demócrata por Arkansas) y, posteriormente, el de los senadores Strom Thurmond (republicano por Carolina del Sur) y Orrin G. Hatch (republicano por Utah). [ 9 ] [ 10 ] A principios de 1979, Thurmond y Kennedy presentaron un nuevo proyecto de ley revisado en el Senado, en un intento por persuadir a la Cámara de Representantes, que previamente había rechazado propuestas de revisión del Código Penal de los Estados Unidos. Durante este tiempo, la Cámara de Representantes había propuesto su propia legislación de revisión del Código Penal, la cual recibió intensas críticas de grupos de interés, como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , y funcionarios de justicia. [ 11 ]

En agosto de 1979, el representante Robert Drinan (demócrata por Massachusetts) anunció a los medios de comunicación que los comités judiciales de la Cámara de Representantes y del Senado habían acordado los capítulos principales que enmarcarían la reforma del Código Penal. [ 9 ] Estos capítulos presentados contribuirían a la estructura temática del proyecto de ley final propuesto en 1984.

Historia legislativa (1983-1984)

Mientras los Comités Judiciales de la Cámara de Representantes y del Senado continuaban su intenso debate, Reagan siguió impulsando los esfuerzos para aprobar un proyecto de ley de reforma penal durante su presidencia. En el discurso sobre el Estado de la Unión de 1983 , Reagan afirmó que la delincuencia era una prioridad absoluta. [ 12 ] [ 13 ] A pesar de que el Congreso presentó un proyecto de ley contra el crimen en 1982, el presidente lo vetó de bolsillo el 14 de enero de 1983, debido a que el proyecto de ley propuesto creaba una nueva y poderosa oficina para la aplicación de la ley antidrogas. [ 13 ] [ 14 ]

El Congreso asumió una vez más la tarea de crear enmiendas al proyecto de ley contra el crimen que no solo satisficieran a la Cámara de Representantes y al Senado, sino que también tuvieran en cuenta las enmiendas impulsadas por Reagan. [ 14 ] En su memorándum de desaprobación , Reagan instó al Congreso a presentar un nuevo proyecto de ley contra el crimen que, a diferencia del presentado anteriormente, se centrara más en los detalles de la reforma de la fianza y las sentencias, además de crear una forma de abordar los esfuerzos de narcotráfico nacionales e internacionales sin crear una nueva agencia burocrática. [ 14 ]

Finalmente, en septiembre de 1984, el representante Dan Lungren (R-CA), miembro del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, propuso adjuntar la Resolución Conjunta de la Cámara 5963 —un proyecto de ley sobre delitos graves similar a uno presentado en un paquete de delitos propuesto por el Senado que no había sido aprobado— a la Resolución de la Cámara 648, una resolución de asignaciones para el año fiscal 1985. [ 15 ] Esta propuesta fue aprobada en una votación bipartidista el 4 de octubre por el Senado. [ 15 ] El 10 y 11 de octubre se presentaron acuerdos de la Cámara de Representantes y del Senado sobre los informes de conferencia para la HJ Res 648, lo que impulsó su aprobación por parte del presidente Reagan para su promulgación como ley el 12 de octubre. [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]

Provisiones

Ley de Reforma de las Sentencias de 1984

La Ley de Reforma de Sentencias de 1984 fue una ley clave aprobada dentro de la Ley Integral de Control del Crimen de 1984. Los estándares anteriores para sentencias carecían de detalle, lo que causaba disparidad en las sentencias entre los jueces. [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] La Ley de Reforma de Sentencias finalizada fue producida por la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos, compuesta por miembros elegidos por el Presidente, para crear directrices para ayudar a combatir la disparidad en las sentencias. [ 19 ] [ 22 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 23 ] Aunque esta Ley no revocó por completo la capacidad de los jueces de apartarse de las sentencias estandarizadas, los jueces ahora tendrían que proporcionar una declaración escrita que proporcionara los detalles de por qué decidieron sentenciar de manera diferente para un caso que también se encontraba dentro de las áreas de la nueva ley de sentencias. [ 24 ] Dentro de la Ley de Reforma de Sentencias se incluyó la eliminación del sistema de libertad condicional que entraría en vigor en 1991. [ 20 ] [ 21 ] [ 25 ]

Ley de Reforma de la Fianza de 1984

La Ley de Reforma de la Fianza de 1984 fue una ley aprobada bajo la Ley Integral de Control del Crimen de 1984 que creó nuevos estándares en el sistema de justicia penal para establecer la libertad provisional y la fianza para los acusados. Muchos de los objetivos de la ley de 1984 fueron revisar o resolver cabos sueltos de la reforma de la fianza que quedaron de la Ley de Reforma de la Fianza de 1966 promulgada anteriormente . La nueva ley establecida en 1984, permitió a los jueces determinar si se implementaría la detención provisional para un acusado con base en la evaluación en las audiencias previas al juicio para determinar si el acusado sería un peligro para la comunidad y si había garantía de que el acusado comparecería posteriormente ante el tribunal si era liberado. [ 26 ] [ 20 ] [ 24 ] Si se le negaba la libertad provisional al acusado, el juez estaba obligado a proporcionar el motivo de la negación por escrito; se requerían condiciones de liberación por escrito si se le concedía la libertad provisional al acusado. [ 26 ] [ 24 ] La ley de 1984 incluía el aumento de las multas para un acusado que incumpliera la libertad bajo fianza . Además, a los acusados ​​en libertad provisional o posterior a la condena que cometieran un delito y fueran arrestados también se les revocaría la fianza. [ 24 ]

Ley de Reforma de la Defensa por Demencia de 1984

La Ley de Reforma de la Defensa por Locura de 1984 introdujo un cambio importante en la legislación anterior, que abarcó desde la definición legal de locura hasta el manejo de la defensa por locura en los tribunales. La ley de 1984 exigió la prueba de que la "enfermedad o defecto mental grave" del acusado le impedía comprender la gravedad de su delito, en lugar de la defensa anterior de la incapacidad para comprender la criminalidad de sus acciones. [ 26 ] Además, la ley de 1984 trasladó la carga de la prueba al acusado, quien debe demostrar " pruebas claras y convincentes " de que cumple con la definición legal de locura. [ 27 ] [ 26 ] [ 20 ] [ 24 ] [ 28 ] La legislación anterior había impuesto la carga de la prueba al fiscal, quien debía demostrar más allá de toda duda razonable que el acusado del caso era incapaz de cumplir con el estándar para ser considerado legalmente demente. [ 27 ] [ 24 ] [ 28 ] La nueva legislación de la ley de 1984 también prohibió que el testimonio de expertos psiquiátricos declarara detalles específicos de la enfermedad mental que el acusado pudiera haber tenido en el momento del delito, sugiriendo la causa o la defensa del delito cometido. [ 26 ] [ 24 ]

Referencias

  1. Thurmond, Strom (25 de septiembre de 1984). "S.1762 - 98.º Congreso (1983-1984): Ley Integral de Control del Crimen de 1984" . www.congress.gov . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  2. Fish, Hamilton (25 de septiembre de 1984). "HR5963 - 98.º Congreso (1983-1984): Ley Integral de Control del Crimen de 1984" . www.congress.gov . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  3. Whitten, Jamie L. (12 de octubre de 1984). "Acciones - HJRes.648 - 98.º Congreso (1983-1984): Resolución conjunta que realiza asignaciones continuas para el año fiscal 1985 y para otros fines" . www.congress.gov . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  4. Whitten, Jamie L. (12 de octubre de 1984). "HJRes.648 - 98.º Congreso (1983-1984): Resolución conjunta que realiza asignaciones continuas para el año fiscal 1985 y para otros fines" . www.congress.gov . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
  5. "Historia del sistema federal de libertad condicional" (PDF) .
  6. Werner, Leslie Maitland (16 de noviembre de 1984). "Departamento de Justicia; Difundiendo la información sobre la nueva Ley contra el Crimen" . The New York Times .
  7. JOHN ENDERS (ASSOCIATED PRESS) (18 de abril de 1993). "La ley de confiscación arroja sombra sobre la presunción de inocencia : Sistema legal: El gobierno utiliza el estatuto para confiscar dinero y propiedades que se cree que están vinculadas al tráfico de narcóticos. Pero los críticos dicen que cortocircuita la Constitución" . Los Angeles Times . Consultado el 11 de octubre de 2014. ... Los fiscales y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley insisten en que el programa, incluido en la Ley Integral de Control del Crimen de 1984, les está ayudando a luchar contra la guerra contra las drogas. ... las incautaciones perjudican a los traficantes donde más les importa: en el bolsillo.... 
  8. 1 2 3 Stith, K., & Koh, SY (1993). La política de la reforma de las sentencias: la historia legislativa de las directrices federales de sentencia. Serie de becas del profesorado.
  9. 1 2 Cohodas, Nadine. 1979, 1 de septiembre. “Nuevo movimiento en la reforma del código penal”. Congressional Quarterly Weekly Report. 1899-1906.
  10. Cohodas, Nadine. 1 de diciembre de 1979. "La votación sobre extorsión laboral retrasa el proyecto de ley de revisión del código penal en el Comité Judicial del Senado". Congressional Quarterly Weekly Report. 2727.
  11. Nadine, Cohodas. 15 de septiembre de 1979. "Funcionarios de justicia y otros critican el nuevo plan de la Cámara de Representantes para revisar el código penal". Informe semanal trimestral del Congreso. 2017.
  12. "Paquete de delitos graves aprobado por el Congreso." 1984. Congressional Quarterly Almanac Volumen 40, 215-224 .
  13. 1 2 Cohodas, Nadine. 4 de febrero de 1984. "El Senado aprueba el paquete de medidas contra el crimen y rechaza el proyecto de ley sobre la grabación de llamadas telefónicas". Congressional Quarterly Weekly Report. 226.
  14. 1 2 3 128 Cong.Rec. 33442 (edición encuadernada, 21 de diciembre de 1982) HR 3963 -- Memorándum de desaprobación. Disponible en Senate.gov .
  15. 1 2 Cohodas, Nadine. 6 de octubre de 1984. "Paquete contra el crimen se encamina a la acción final". Informe semanal trimestral del Congreso. 2473-2474.
  16. 130 Cong.Rec. * (edición encuadernada, 10 de octubre de 1984) Acuerdo de la Cámara de Representantes sobre el informe de la conferencia sobre HJRes. 648), disponible en ProQuest Legislative Insight.
  17. 130 Cong.Rec. * (edición encuadernada, 11 de octubre de 1984) Acuerdo del Senado sobre el informe de la conferencia sobre HJRes. 648), disponible en ProQuest Legislative Insight.
  18. Asignaciones continuas para el año fiscal 85, Ley Pública No. 98-473FT, 98 Stat. 1976 (1984), disponible en ProQuest Legislative Insight.
  19. 1 2 Stith, K., & Koh, SY (1993). La política de la reforma de las sentencias: la historia legislativa de las directrices federales de sentencia. Serie de becas del profesorado.
  20. 1 2 3 4 5 diGenova, JE, & Belfiore, CL (1985). Una visión general de la Ley Integral de Control del Crimen de 1984: la perspectiva de los fiscales. American Criminal Law Review, 22(4), 707–736.
  21. 1 2 3 Cohen, F. (1985). Artículo especial: Introducción a la nueva Ley Federal de Control del Crimen. Boletín de Derecho Penal, 21(4), 330–337.
  22. Cohodas, Nadine. 1979, 1 de septiembre. “Nuevo movimiento para la reforma del código penal”. Congressional Quarterly Weekly Report. 1899-1906.
  23. Cohodas, Nadine. 1979, 8 de diciembre. "El Comité Judicial del Senado aprueba el proyecto de ley del Código Penal". Congressional Quarterly Weekly Report . 2792-2893.
  24. 1 2 3 4 5 6 7 Cohodas, Nadine. 11 de febrero de 1984. "El Senado vota cambios importantes en los estatutos federales". Informe semanal trimestral del Congreso. 280-284.
  25. HR5773 - 98.º Congreso (1983-1984): Ley de Reforma de las Sentencias de 1984. (12 de octubre de 1984). https://www.congress.gov/bill/98th-congress/house-bill/5773
  26. 1 2 3 4 5 Cohodas, Nadine. 6 de octubre de 1984. "Paquete contra el crimen se encamina a la acción final". Informe semanal trimestral del Congreso. 2473-2474.
  27. 1 2 Cohodas, Nadine. 4 de febrero de 1984. "El Senado aprueba el paquete de medidas contra el crimen y rechaza el proyecto de ley sobre la grabación de llamadas telefónicas". Congressional Quarterly Weekly Report. 226.
  28. 1 2 "El paquete de medidas contra el crimen vuelve a estancarse en el Senado." Congressional Quarterly Almanac. Volumen 39, 315-317.