En gramática , un complemento es una palabra , frase o cláusula que es necesaria para completar el significado de una expresión dada. [ 1 ] [ 2 ] Los complementos a menudo también son argumentos (expresiones que ayudan a completar el significado de un predicado ).
Complementos predicativos, de sujeto y de objeto
En muchas gramáticas no teóricas, los términos complemento del sujeto (también llamado predicativo del sujeto ) y complemento del objeto se emplean para denotar las expresiones predicativas ( complementos predicativos ), como los adjetivos predicativos y los nominales (también llamados predicativo nominal o predicado nominal ), que sirven para asignar una propiedad a un sujeto o a un objeto: [ 3 ]
- Ryan está molesto . – Adjetivo predicativo como complemento del sujeto
- Rachelle es la jefa . – Predicativo nominal como complemento del sujeto
- Eso hizo que Michael se volviera perezoso . – Adjetivo predicativo como complemento del objeto.
- Llamamos a Rachelle la jefa . – Predicativo nominal como complemento del objeto
Esta terminología se utiliza en los libros de gramática: [ 4 ]
Sin embargo, muchas teorías modernas de la sintaxis evitan este uso de la terminología, ya que suelen considerar las expresiones en negrita como parte del predicado de la cláusula , lo que significa que no son complementos del sujeto o del objeto, sino más bien propiedades que se predican del sujeto o del objeto.
La gramática de Cambridge de la lengua inglesa [ 5 ] asigna el término "complemento predicativo" a ambos usos y traslada la distinción terminológica al verbo:
- Ed parecía bastante competente: — verbo intransitivo complejo + complemento predicativo
- Ella consideraba a Ed bastante competente : — verbo transitivo complejo + complemento predicativo [ 6 ]
Como argumentos
En muchas gramáticas modernas (por ejemplo, en aquellas que se basan en el marco de la barra X ), el argumento objeto de un predicado verbal se denomina complemento. De hecho, este uso del término es el que predomina actualmente en lingüística. Un aspecto fundamental de esta comprensión de los complementos es que el sujeto generalmente no es un complemento del predicado: [ 7 ]
- Él limpió el mostrador . – el mostrador es el complemento del objeto del verbo limpiar .
- Ella fregó la bañera . – la bañera es el complemento del objeto del verbo fregar .
Aunque es menos común hacerlo, a veces se extiende este razonamiento a los argumentos del sujeto: [ 8 ]
- Él limpió el mostrador. – Él es el complemento del sujeto del verbo limpiar .
- Ella fregó la bañera. – Ella es el complemento del sujeto del verbo fregar .
En esos ejemplos, los argumentos sujeto y objeto se consideran complementos. En este contexto, los términos complemento y argumento se superponen en significado y uso. Cabe destacar que esta práctica concibe el complemento del sujeto como algo muy distinto de los complementos del sujeto de la gramática tradicional, que son expresiones predicativas, como se mencionó anteriormente.
En sentido amplio
Entendida en el sentido más amplio, siempre que una expresión dada sea de alguna manera necesaria para hacer que otra expresión sea "completa", puede caracterizarse como un complemento de esa expresión: [ 9 ]
- con la clase – La frase nominal la clase es el complemento de la preposición, con .
- Jim ayudará . – El verbo principal help es el complemento del verbo auxiliar will .
- Chris se rindió . – La partícula up es el complemento del verbo gave .
- como amigo – La frase nominal " un amigo" es el complemento de la preposición " como ".
En un sentido amplio, muchos complementos no pueden entenderse como argumentos. El concepto de argumento está ligado al concepto de predicado de una manera que el concepto de complemento no lo está.
En lingüística, un adjunto es una parte opcional, o estructuralmente prescindible, de una oración, cláusula o frase que, al ser eliminada, no afecta al resto de la oración salvo para descartar información auxiliar. Una definición más detallada del adjunto enfatiza su atributo como una forma, palabra o frase modificadora que depende de otra forma, palabra o frase, siendo un elemento de la estructura de la cláusula con función adverbial. Un adjunto no es un argumento ni una expresión predicativa, y un argumento no es un adjunto. La distinción entre argumento y adjunto es fundamental en la mayoría de las teorías de sintaxis y semántica. La terminología utilizada para denotar argumentos y adjuntos puede variar según la teoría en cuestión. Algunas gramáticas de dependencia, por ejemplo, emplean el término circunstant (en lugar de adjunto) y siguen a Tesnière (1959).
Véase también
Referencias
- ↑ Véase Crystal (1997:75).
- ↑ Véanse Matthews (1981:142f.) y Huddleston (1988:nota 2) para obtener buenas panorámicas de los diferentes usos del término complemento .
- ↑ Para ejemplos de gramáticas que emplean los términos complemento del sujeto y complemento del objeto para denotar expresiones predicativas, véanse Matthews (1981:3 y ss.), Downing y Locke (1992:64 y ss.), Thomas (1993:46, 49), Brinton (2000:183 y ss.).
- ↑ Quirk et al. (1985) véase especialmente las páginas 728-729
- ↑ Huddleston y Pullum (2002)
- ↑ Huddleston y Pullum (2002) pág. 216
- ↑ Para ejemplos de esta comprensión "estrecha" de los complementos, véase, por ejemplo, Lester (1971:83), Horrocks (1987:63), Borsley (1991:60 y ss.), Cowper (1992:67), Burton-Roberts (1997:41), Fromkin et al. (2000:119).
- ↑ Para ejemplos de teorías que consideran al sujeto como un complemento del verbo/predicado principal, véanse, por ejemplo, Matthews (1981:101), Pollard y Sag (1994:23), Miller (2011:56).
- ↑ Véase Radford (2004:329) para una explicación de los complementos en esta línea.
Fuentes
- Borsley, R. 1991. Teoría sintáctica: Un enfoque unificado. Cambridge, MA: Blackwell Publishers.
- Brinton, L. 2000. La estructura del inglés moderno. Ámsterdam: John Benjamins Publishing Company.
- Burton-Roberts, N. 1997. Análisis de oraciones: Una introducción a la gramática inglesa. Londres: Longman.
- Cowper, E. 2009. Una introducción concisa a la teoría sintáctica: El enfoque de la vinculación del gobierno . Chicago: The University of Chicago Press.
- Crystal, D. 1997. Diccionario de lingüística y fonética, 4.ª edición, Oxford, Reino Unido: Blackwell.
- Downing, A. y P. Locke. 1992. Gramática inglesa: Un curso universitario, segunda edición. Londres: Routledge.
- Fromkin, V. et al. 2000. Lingüística: Una introducción a la teoría lingüística. Malden, MA: Blackwell Publishers.
- Horrocks, G. 1986. Gramática generativa. Longman: Londres.
- Huddleston, R. 1988. Gramática inglesa: Un esquema . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
- Huddleston, Rodney y Geoffrey K Pullum, 2002, The Cambridge Grammar of the English Language , Cambridge, Cambridge University Press. ISBN 0521431468
- Lester, M. 1971. Gramática transformacional introductoria del inglés. Nueva York: Holt, Rinehart and Winston, Inc.
- Matthews, P. 1981. Sintaxis. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
- Miller, J. 2011. Una introducción crítica a la sintaxis . Londres: continuum.
- Pollard, C. y I. Sag. 1994. Gramática de la estructura de frases basada en el núcleo. Chicago: The University Press of Chicago.
- Quirk, Randolph, Sidney Greenbaum, Geoffrey Leech y Jan Svartvik, 1985, Gramática completa del inglés contemporáneo , Longman, Londres ISBN 0582517346.
- Radford, A. 2004. Sintaxis inglesa: Una introducción. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press.
- Thomas, L. 1993. Sintaxis básica. Oxford, Reino Unido: Blackwell.
Enlaces externos
- https://arts.uottawa.ca/writingcentre/en/hypergrammar/the-parts-of-the-sentence
- http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/objects.htm Archivado el 3 de agosto de 2021 en Wayback Machine
- http://englishplus.com/grammar/00000020.htm
- http://papyr.com/hypertextbooks/grammar/cl_oc.htm
- Entidades sintácticas
- gramática inglesa
