Procedimiento de internamiento

En derecho , un procedimiento de remisión es el proceso mediante el cual se acusa a un acusado de un delito grave en los sistemas de justicia penal de todas las jurisdicciones de derecho consuetudinario , excepto los Estados Unidos ; que, en cambio, conserva el proceso anterior del gran jurado .

A veces el procedimiento de remisión incluye una audiencia preliminar , a veces no. ^{[ 1 ]}

En la mayoría de las jurisdicciones, los delitos penales se dividen en tres grupos:

Existen delitos menos graves ( de carácter sumario ) que suelen ser juzgados sin jurado por un magistrado . Estos equivalen aproximadamente a la antigua categoría de delitos menores (terminología que ahora está en desuso en la mayoría de las jurisdicciones fuera de Estados Unidos).

Existen delitos intermedios que son procesables (equivalentes a un delito grave de la vieja escuela ), pero que pueden ser juzgados sumariamente. Por ejemplo, el hurto suele ser un delito grave. Sin embargo, si la acusación es que el acusado robó un paquete de galletas de poco valor, probablemente sería juzgado por un magistrado. En Canadá e Irlanda , estos se conocen como delitos híbridos , mientras que en Inglaterra y Gales se conocen como delitos de ambas formas , y solo pueden ser juzgados sumariamente con el consentimiento del acusado y si un tribunal de magistrados considera que el asunto es apropiado para un juicio sumario. En Victoria, Australia , se denominan delitos procesables juzgables sumariamente . Además del consentimiento del acusado, el magistrado debe considerar que el delito es apropiado para ser juzgado en el tribunal inferior. ^{[ 2 ]}

Finalmente, existen asuntos graves que deben ser tratados en los tribunales superiores, generalmente ante un jurado. Cuando una persona es acusada de un delito del tercer tipo, un magistrado celebra primero una audiencia preliminar para determinar si existen pruebas suficientes para justificar el enjuiciamiento del acusado . Es decir, si existen pruebas suficientes para que un jurado debidamente instruido pueda (no necesariamente lo haría) declarar culpable al acusado. Se trata de una prueba de muy bajo nivel. La mayoría de los procedimientos de enjuiciamiento resultan en un enjuiciamiento.

En algunas jurisdicciones, la fiscalía puede presentar directamente a un acusado a juicio, independientemente del resultado de la audiencia preliminar, mediante la presentación de una acusación de oficio . Asimismo, la fiscalía suele tener la facultad de suspender cualquier proceso judicial mediante el sobreseimiento de la causa . En muchas jurisdicciones, el derecho del acusado a interrogar a los testigos durante la audiencia preliminar depende de que la defensa demuestre que ello redunda en interés de la justicia o para esclarecer algún punto relevante. La defensa rara vez llama a testigos en una audiencia preliminar.

El 28 de mayo de 2013 se abolió el procedimiento de remisión a juicio en Inglaterra. En consecuencia, los asuntos graves se remiten directamente al Tribunal de la Corona desde el juzgado de primera instancia para una audiencia preliminar. No existe un procedimiento de remisión para determinar la suficiencia de las pruebas. En su lugar, el acusado puede solicitar al Tribunal de la Corona que se desestime el caso por falta de pruebas. El objetivo de esta reforma era agilizar los juicios y reducir el número de audiencias preliminares. Sin embargo, cabe preguntarse si se ha logrado, dado el número de audiencias preliminares que suelen ser necesarias en el Tribunal de la Corona.

La primera audiencia en el Tribunal de la Corona será una Audiencia de Declaración de Culpabilidad y Preparación del Juicio ( PTPH ), donde se toma la declaración y, si no es culpable, se establece un calendario para el juicio y se dan instrucciones para la presentación de pruebas adicionales, seguidas del juicio propiamente dicho. Puede haber audiencias adicionales entre medias (llamadas «menciones»). La PTPH se introdujo el 5 de enero de 2016 ^{[ 3 ]} y sustituyó al procedimiento anterior de tener una audiencia preliminar inicial separada seguida de una Audiencia de Declaración de Culpabilidad y Gestión del Caso (PCMH) en un intento de reducir el número de audiencias previas al juicio.

En los delitos que pueden ser juzgados por cualquiera de las dos vías , el derecho del acusado a optar por un juicio con jurado permanece intacto.

• Clifford EM Chatterton y Philip K Brown. Remisiones a juicio ante el Tribunal de la Corona: Derecho y práctica. Fourmat Publishing. Londres. 1988.
• John Bowers. "Remisión a juicio". Notas prácticas sobre procedimiento judicial. Capítulo 8.3, páginas 81 a 84.
• Peter Hungerford-Welch. «Remisión para sentencia». Procedimiento penal y sentencia. Octava edición. Routledge. 2014. Capítulo 5.13, páginas 112 a 116.
• PJ Hidden, "Los beneficios de los procedimientos de detención" (1990 a 1991) 2 Temas actuales en justicia penal 19
• John B Bishop, "La abolición de los procedimientos de detención" (1990 a 1991) 2 Temas actuales en justicia penal 37
• JAR Dowd, "Reforma del internamiento: ¿Cambio radical o evolutivo?" (1990 a 1991) 2 Temas actuales en justicia penal 10
• John Koumarelas, "¿Commitals: un extra opcional?" (1989) 14 Legal Service Bulletin 279
• Bronwyn Naylor, "Justiciabilidad de las decisiones en el proceso penal: Revisión de los procedimientos de detención en el tribunal federal" (1990) 19 Federal Law Review 352
• "Concepto erróneo sobre los procedimientos de detención" (1979) 43 Journal of Criminal Law 163
• "Las compuertas de la revisión judicial: Una vez más a la brecha" (1993) 44 Northern Ireland Legal Quarterly 233 (Otoño de 1993)
• RE Salhany, "Revisión de la remisión a juicio" (1965 a 1966) 8 Criminal Law Quarterly 31
• Peter J. Connelly, "Certiorari y remisiones a juicio" (1980 a 1981) 23 Criminal Law Quarterly 369
• "¿Remisión a juicio o sentencia?" (1984) 148 Juez de Paz 497 (11 de agosto de 1984)
• Bruce M. Haines, "Committals and Certiorari" (1965 a 1966) 8 Criminal Law Quarterly 141
• "Ley de 2000 sobre las facultades de los tribunales penales (sentencias): Remisión para sentencia" (2012) 76 Revista de Derecho Penal 12
• "Remisiones para sentencia según los artículos 41 y 56 de la Ley de Justicia Penal de 1967" (1970) 34 Journal of Criminal Law 200
• "Del procedimiento de detención al traslado para juicio" (1995) 159 Justice of the Peace & Local Government Law 379 (10 de junio de 1995)
• Marjorie Jones, "Publicidad para procedimientos de encarcelamiento" en "Como yo lo veo" (1980) 144 Juez de Paz 269 (3 de mayo de 1980)
• "Publicidad para los procedimientos de internamiento" en "Notas del año" (1949) 9 The Howard Journal 7
• "Efecto del transcurso del tiempo en los procedimientos de encarcelamiento" (1991) 55 The Journal of Criminal Law 295
• "Procedimientos de detención: ¿Contencioso o inquisitivo?" (1995) 59 The Journal of Criminal Law 111
• "Remisión a juicio por sesiones trimestrales" en "General Intelligence" (1936) 181 The Law Times 473 (13 de junio de 1936)

• Confinamiento civil
• Orden de detención