Hispanopedia WikiEn informática y gestión de datos , una confirmación ( commit) es un comportamiento que marca el final de una transacción y proporciona atomicidad , consistencia , aislamiento y durabilidad (ACID) en las transacciones. Los registros de envío se almacenan en el registro de envíos para la recuperación y la consistencia en caso de fallo. En términos de transacciones, lo opuesto a confirmar es renunciar a los cambios provisionales en la transacción, que se revierten.
Debido al auge de la computación distribuida y la necesidad de garantizar la coherencia de los datos en múltiples sistemas, los protocolos de confirmación han evolucionado desde su aparición en la década de 1970. Entre los principales avances se encuentra la Confirmación en Dos Fases (2PC), propuesta inicialmente por Jim Gray , que constituye el núcleo fundamental de la gestión de transacciones distribuidas. Posteriormente, surgieron gradualmente los protocolos de Confirmación en Tres Fases (3PC), Confirmación por Hipótesis (PC), Aborto por Hipótesis (PA) y Confirmación Optimista, que resolvieron los problemas de bloqueo y recuperación ante fallos .
Hoy en día, surgen nuevos campos como el pago en el comercio electrónico y la tecnología blockchain , y los protocolos de envío desempeñan un papel fundamental en diversas áreas de negocio. Al gestionar eficazmente las transacciones, resolver fallos y recuperarse de problemas, el protocolo de confirmación se vuelve crucial para garantizar la fiabilidad y la coherencia de la gestión de datos.
Historia
El concepto de Commit se originó a finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, cuando la tecnología informática avanzaba rápidamente y la gestión de datos se convertía en un requisito importante en los negocios y las finanzas. Las empresas fueron reemplazando gradualmente los registros tradicionales en papel por computadoras, lo que mejoró considerablemente la eficiencia del trabajo. La fiabilidad y la consistencia de los datos se convirtieron en un requisito indispensable. La gestión de transacciones en esta etapa era relativamente simple, limitada al uso de una sola computadora para el procesamiento. Simplemente registraba los cambios en los datos para garantizar que estos permanecieran estables una vez completada o finalizada la transacción. A finales de la década de 1970, a medida que los sistemas de bases de datos pasaron de una única operación de calculadora a múltiples colaboraciones distribuidas, garantizar la consistencia y la fiabilidad de los datos se convirtió en un nuevo desafío. En 1978, el científico informático Jim Gray propuso el famoso Protocolo de Confirmación de dos fases (2PC), que se convirtió en una solución eficaz para la gestión de transacciones distribuidas, gestionando con éxito los problemas de sincronización de datos entre múltiples nodos. [ 1 ] Sin embargo, este protocolo de confirmación presenta algunos problemas potenciales de bloqueo de transacciones cuando fallan los nodos.
A principios de la década de 1980, los investigadores descubrieron que, si bien el protocolo de confirmación en dos pasos era eficaz para sincronizar datos, podía generar largas esperas e incluso fallos del sistema, con ciertas limitaciones. Para solucionar este problema, se comenzaron a explorar métodos nuevos y eficaces, como la mejora de la eficiencia mediante la reducción de la comunicación de mensajes durante el proceso del protocolo. La base de datos R* de IBM introdujo los protocolos de Confirmación Asumida y Aborto Asumido, que contribuyeron significativamente a la eficiencia de la gestión de transacciones. [ 2 ] Estos dos protocolos mejoraron notablemente la eficiencia del procesamiento de transacciones distribuidas al reducir la sobrecarga de comunicación y se convirtieron en un importante avance en la tecnología de protocolos de confirmación de transacciones.
A principios de la década de 1990, con el aumento de las demandas comerciales y la complejidad de las transacciones, las empresas requerían una mayor eficiencia en el procesamiento distribuido de transacciones. Para adaptarse a las necesidades de diferentes entornos, la comunidad científica ha desarrollado gradualmente diversas variantes de protocolos de confirmación para proporcionar opciones de gestión de transacciones más flexibles para diferentes necesidades. [ 3 ] Por ejemplo, el protocolo de confirmación de tres fases promueve la confirmación de transacciones de manera más efectiva y reduce la aparición de problemas de bloqueo mediante la adición de un protocolo de pre-confirmación y un mecanismo de tiempo de espera.
En el siglo XXI, con la popularización de Internet móvil y la tecnología inalámbrica, el protocolo de confirmación se ha desarrollado aún más, y los investigadores han comenzado a prestar atención a cómo reducir el bloqueo en el proceso de transacción para resolver el problema de la limitación de banda ancha, la duración de la batería y la inestabilidad de la red en el entorno móvil. La propuesta del protocolo de confirmación optimista marca la extensión de la tecnología de confirmación de las bases de datos tradicionales al campo emergente de los datos móviles. [ 4 ] Este protocolo permite que las transacciones utilicen temporalmente datos no confirmados, mejorando la experiencia del usuario en casos de malas condiciones de red.
En los últimos años, con el auge de la tecnología blockchain y las tecnologías descentralizadas, los protocolos de envío y los mecanismos de consenso se han fusionado gradualmente. [ 5 ] Estos algoritmos de consenso desempeñan un papel fundamental en la protección contra manipulaciones y la prevención de ataques maliciosos a pares de nodos en un entorno descentralizado. Esto permite que la confirmación ya no se limite al ámbito de la gestión de bases de datos tradicionales, sino que se convierta en la tecnología central de la computación de confianza y los libros de contabilidad distribuidos, ampliando aún más el campo de aplicación de la confirmación en la era digital . Esta integración ha generado un amplio impacto en las aplicaciones. Cada transacción puede lograr el efecto de seguimiento de envíos globales mediante la verificación del mecanismo de consenso, convirtiéndose en una base técnica importante para promover la circulación de activos digitales, el funcionamiento de las criptomonedas y las aplicaciones descentralizadas.
Tipos de protocolo de confirmación
En el mundo de la gestión de datos, una transacción es una serie de operaciones de base de datos, como transferencias bancarias y envío de pedidos. Para garantizar la precisión, la coherencia y la seguridad de los datos, las transacciones suelen completarse por completo o cancelarse por completo, sin dejar resultados parcialmente completados. [ 6 ] El protocolo de confirmación es el método utilizado para coordinar este proceso. Existen diferentes protocolos aplicables a distintos escenarios de envío, cada uno con sus propias ventajas y desventajas. Hay cuatro protocolos de confirmación principales.
Compromiso en dos fases (2PC)
El protocolo de confirmación en dos fases es el enfoque más clásico y amplio para las transacciones distribuidas, que incluye tanto una fase de preparación como una fase de confirmación. [ 1 ] Este protocolo de confirmación está diseñado para permitir que el coordinador de la base de datos determine si todos los nodos participantes están de acuerdo. La fase de preparación es la fase en la que el nodo coordinador envía una solicitud de confirmación a todos los nodos que participan en la transacción. La fase de confirmación es una confirmación global una vez que todos los nodos participantes están listos, y si no se llega a un acuerdo, todos los nodos revierten la transacción y deshacen todas las operaciones anteriores.
Si bien el protocolo de confirmación en dos fases es el más fácil de operar y el más utilizado, su desventaja obvia es que puede provocar que las transacciones se bloqueen durante mucho tiempo cuando fallan los nodos, lo que resulta en una disminución del rendimiento del sistema y dificulta la finalización o la continuación inmediata de la operación.
Compromiso en tres fases (3PC)
El protocolo de confirmación en tres fases es un protocolo mejorado sin bloqueo basado en 2PC, que se divide en tres etapas: preparación, pre-confirmación y confirmación. En primer lugar, cada nodo envía una solicitud de "preparación". Tras la confirmación, se añade una etapa de "pre-envío". En este punto, cada nodo ha completado la mayor parte del trabajo preparatorio y espera la confirmación final. Finalmente, en la etapa de confirmación formal, después de que todos los nodos envían la solicitud de "confirmación", la transacción se completa y se confirma. En comparación con 2PC, aumenta el mecanismo de tiempo de espera, evita el problema de bloqueo causado por un único punto de fallo y mejora la fiabilidad del sistema. [ 3 ]
El protocolo de confirmación en tres fases optimiza significativamente la fiabilidad de las transacciones, pero añade una sobrecarga adicional para la transmisión de mensajes y el mantenimiento del estado. Es más adecuado para escenarios de aplicaciones distribuidas con alta sensibilidad a las transacciones y donde no se toleran largos tiempos de espera.
Confirmación presunta (PC) y aborto presunta (PA)
La confirmación presunta (PC) es el estado predeterminado que implica que la transacción se confirmará correctamente y se notificará la reversión a menos que se encuentre una anomalía. Esta confirmación reduce la sobrecarga de mensajes y los costos de registro de las confirmaciones normales. La cancelación presunta (PA) asume que el estado predeterminado de la transacción es una reversión y solo se confirmará cuando todos los nodos lo hayan acordado explícitamente. [ 2 ] Esta confirmación es aplicable a transacciones que no se actualizan con frecuencia o tienen una baja probabilidad de confirmación exitosa. El sistema de gestión de bases de datos distribuidas IBM R* fue el primero en proponer y practicar los protocolos PC y PA, manejando la gestión de transacciones distribuidas de manera muy eficiente y convirtiéndose en un caso clásico en el campo de la gestión de transacciones de bases de datos. [ 2 ]
Protocolo de compromiso optimista
Con el auge de Internet, los protocolos de confirmación anteriores se enfrentan a nuevos desafíos, especialmente en escenarios móviles con redes inestables. Los tiempos de espera de transacción excesivamente largos pueden afectar la experiencia del usuario. El Protocolo de Confirmación Optimista permite que una transacción acceda temporalmente a datos no confirmados antes de confirmar para evitar tiempos de espera. [ 7 ] Este tipo de confirmación es adecuado para entornos de alta contención, pero si una transacción falla, se deben ejecutar transacciones compensatorias adicionales para lograr atomicidad semántica y garantizar la consistencia final de los datos. [ 6 ] Una vez que el elemento de compensación detecta un fallo de transacción, ejecutará rápidamente otra transacción especial y deshará la operación temporal anterior para restaurar los datos al estado consistente anterior a la transacción. El protocolo de confirmación optimista desarrollado por Levy et al. (1991) utiliza transacciones de compensación para resolver el problema de la espera indefinida que pueden enfrentar los protocolos de confirmación tradicionales de dos fases y mejora el rendimiento del sistema.
Fallos y recuperación en protocolos de confirmación
El protocolo Commit se utiliza principalmente para garantizar la consistencia e integridad de los datos durante el procesamiento de transacciones. Sin embargo, en la práctica, las fallas de nodo o los apagados anormales son inevitables, lo que puede causar confusión y pérdida de datos. Las fallas comunes incluyen interrupciones de red, fallas del servidor o conflictos en las operaciones de transacción. [ 1 ] Los siguientes mecanismos pueden ayudar al protocolo Commit a gestionar eficazmente las anomalías, mantener la consistencia de los datos y garantizar que el envío de transacciones se complete de manera eficiente.
Registro y recuperación
El registro de eventos es uno de los medios importantes para la recuperación ante fallos. Cada nodo de base de datos participante registra cada paso de una transacción en tiempo real, incluyendo el inicio, la actualización, la confirmación y la finalización de la transacción. Estos registros se denominan registros de transacciones. Cuando el sistema falla o finaliza de forma anómala, los datos se vuelven inconsistentes y caóticos. En este caso, los registros de transacciones desempeñan un papel fundamental. El sistema de base de datos puede recuperarse rápidamente al estado consistente anterior al fallo leyendo los registros de transacciones registrados antes del mismo. Este método de recuperación se divide en rehacer y deshacer. Para garantizar que el material actualizado se guarde correctamente, el sistema utiliza una técnica conocida como "rehacer" para volver a ejecutar los pasos de la transacción documentados en el registro de transacciones una vez que se ha verificado su confirmación. [ 2 ] El sistema utiliza una función conocida como "deshacer" para garantizar que todas las acciones se hayan revertido por completo en caso de que se produzca un error al confirmar una transacción. [ 2 ] El registro de eventos se utiliza ampliamente en varios sistemas de bases de datos convencionales, incluyendo la base de datos R* de IBM, lo que garantiza eficazmente la fiabilidad de los datos.
Transacciones compensatorias
En el Protocolo de Confirmación Optimista, una transacción puede usar datos antes de confirmarse, lo que mejora la eficiencia, pero solo si se confirma correctamente. Cuando una transacción finalmente falla o se aborta, los datos modificados pueden ser inconsistentes. Por lo tanto, se introduce el concepto de transacciones compensatorias. [ 7 ]
El significado de una transacción compensada es que, cuando una transacción falla o finaliza, el sistema no la cancela, sino que ejecuta una transacción especial para compensar o deshacer la operación realizada por la transacción anterior, de modo que los datos se restablezcan de forma consistente. Por ejemplo, en el comercio electrónico, si la transacción original consiste en crear un pedido y descontar el inventario, cuando esta falla, la transacción compensada cancelará el pedido y restablecerá el inventario. Las transacciones compensadas son independientes y persistentes ; es decir, pueden ejecutarse sin depender de la transacción original y mantener la ejecución final exitosa incluso si el sistema falla. Este método evita eficazmente el problema de las cancelaciones en cascada que puede ocurrir debido a la revocación de transacciones tradicional. Es aplicable a escenarios donde la inestabilidad es frecuente en las redes móviles y garantiza el rendimiento y la estabilidad del procesamiento de transacciones.
Mecanismo de tiempo de espera
Los protocolos de confirmación suelen esperar la confirmación de varios nodos. Si uno de los nodos falla o la red falla, toda la transacción puede detenerse durante mucho tiempo, lo que afecta gravemente la eficiencia; esta situación se conoce como problema de bloqueo.
El mecanismo de tiempo de espera proporciona una solución al problema de bloqueo. En este mecanismo se establece un umbral máximo de tiempo de espera. Cuando el tiempo de espera de la transacción supera el tiempo preestablecido, el sistema determina automáticamente que la transacción ha fallado, la revierte y libera los recursos de datos ocupados, evitando así que el tiempo de espera del sistema sea demasiado prolongado. El mecanismo de tiempo de espera se utiliza habitualmente en el protocolo de confirmación de tres fases (3PC), que reduce eficazmente el problema de los largos tiempos de espera y el bloqueo en las transacciones distribuidas y evita que los recursos del sistema se mantengan ocupados durante mucho tiempo. [ 3 ] El mecanismo de tiempo de espera se suele implementar junto con el mecanismo de consulta de estado para detectar si el nodo sigue activo, aumentando así la tolerancia a fallos del sistema.
Aplicaciones de los protocolos de confirmación
Los protocolos de confirmación se utilizan ampliamente en todos los ámbitos de la vida y los negocios. Si bien la mayoría de los usuarios no tienen contacto directo con estas tecnologías, garantizan eficazmente la precisión y la coherencia de sus datos. Los pagos de transacciones financieras, las transacciones de comercio electrónico, las reservas de vuelos y hoteles , y las transacciones con blockchain y divisas son algunos ejemplos de aplicaciones típicas de los protocolos de envío.
Transacciones bancarias y financieras
Las transacciones procesadas por el sistema bancario generalmente requieren generar flujos de dinero entre múltiples cuentas, y cada transacción debe ser muy precisa, especialmente en operaciones de transferencia y pago interregionales. Cualquier error en los datos o en los nodos provocará la pérdida de fondos. Por ejemplo, cuando transfieres dinero a un amigo a través de la banca móvil , el sistema de procesamiento del banco opera simultáneamente en varios servidores de bases de datos para completar la transacción.
El protocolo de confirmación garantiza que cada transferencia bancaria sea completamente exitosa y no se ejecute en absoluto. Este mecanismo mantiene la rigurosidad de las operaciones bancarias y previene la pérdida de fondos o datos de la cuenta. El protocolo clásico de confirmación en dos fases (2PC) se utiliza habitualmente en sistemas bancarios de todo el mundo y es reconocido como una solución estándar por bancos y sistemas financieros para garantizar la exactitud y confiabilidad de las transacciones, especialmente en transferencias transfronterizas. [ 1 ] Mediante este acuerdo, el banco puede evitar discrepancias en el saldo de las cuentas de los usuarios y reducir significativamente el riesgo de pérdida de activos de los clientes.
Comercio electrónico y aplicaciones móviles
Con el rápido desarrollo de internet móvil, los protocolos de confirmación se utilizan ampliamente en escenarios de compras en línea y pagos móviles. Por ejemplo, cuando un usuario realiza un pedido para pagar en la plataforma, el sistema de backend necesita usar un protocolo de confirmación para garantizar que la información del pedido, los datos de inventario y los importes de pago sean siempre consistentes y precisos.
Sin embargo, los dispositivos electrónicos suelen experimentar desconexiones o inestabilidad en la red, y los protocolos de confirmación optimista se utilizan ampliamente en este contexto. Este protocolo permite que las transacciones utilicen primero los datos a corto plazo y luego compensen los cambios realizados antes de que la transacción se revierta tras un fallo en la verificación. Este método permite que las operaciones se envíen correctamente incluso en condiciones de red deficientes, lo que reduce eficazmente el tiempo de espera, garantiza el buen desarrollo de las transacciones y mejora significativamente la experiencia y la satisfacción del usuario. [ 4 ]
Reservas de vuelos y hoteles
Las aerolíneas y los hoteles deben garantizar que los datos de inventario en los distintos servidores se mantengan sincronizados al gestionar las reservas . Si los datos no se sincronizan en tiempo real , se producirán problemas como la sobreventa y las reservas duplicadas. Por ejemplo, cuando los pasajeros reservan vuelos, el sistema debe asegurar que el número de asientos disponibles se actualice en tiempo real en todas las plataformas.
El protocolo de envío de objetos evita el problema de sobreventa causado por la desincronización de datos al controlar simultáneamente la información de datos en múltiples servidores. El sistema de gestión de bases de datos R* de IBM utiliza el protocolo Presumed Commit para gestionar estos servicios de reserva de manera eficiente, garantizando la precisión y la eficiencia de las reservas de los clientes. [ 2 ]
Blockchain y criptomonedas
En los últimos años, el auge de la tecnología blockchain ha dado lugar a un nuevo escenario de aplicación para el protocolo de confirmación. Blockchain es, esencialmente, un sistema de gestión de datos descentralizado que permite que las transacciones y las actualizaciones de datos alcancen la coherencia mediante el consenso entre múltiples nodos descentralizados.
El protocolo Commit, combinado con el Mecanismo de Consenso en la cadena de bloques, proporciona la seguridad de datos necesaria para aplicaciones descentralizadas como transacciones de criptomonedas y contratos inteligentes . [ 8 ] Además, esta combinación garantiza que los resultados de la ejecución de transacciones en la red de la cadena de bloques sean consistentes en todos los nodos, convirtiéndose así en una infraestructura esencial para la economía digital . [ 6 ] Por ejemplo, el protocolo Commit especial adoptado por la plataforma Hyperledger Fabric enfatiza directamente el mecanismo de consenso en el proceso de verificación de transacciones para mejorar la robustez frente a nodos maliciosos y particiones de red. [ 6 ]
Véase también
Referencias
- 1 2 3 4 "Gestión de transacciones en sistemas de bases de datos distribuidas" , SpringerReference , Berlín/Heidelberg: Springer-Verlag, 2011, doi : 10.1007/springerreference_65982 (inactivo el 1 de julio de 2025) , consultado el 29 de mayo de 2025
{{citation}}: CS1 maint: DOI inactivo desde julio de 2025 ( enlace ) - 1 2 3 4 5 6 Mohan, C.; Lindsay, B.; Obermarck, R. (diciembre de 1986). "Gestión de transacciones en el sistema de gestión de bases de datos distribuidas R*" . ACM Transactions on Database Systems . 11 (4): 378– 396. doi : 10.1145/7239.7266 . ISSN 0362-5915 .
- 1 2 3 Gupta, Ramesh; Haritsa, Jayant; Ramamritham, Krithi (1997). "Revisiting commit processing in distributed database systems" . Actas de la conferencia internacional ACM SIGMOD de 1997 sobre gestión de datos - SIGMOD '97 . Nueva York, Nueva York, EE. UU.: ACM Press. págs. 486–497 . doi : 10.1145/253260.253366 . ISBN 0-89791-911-4.
- 1 2 Abdul Moiz, Salman; Rajamani, Lakshmi; N.Pal, Supriya (2010-08-31). "Protocolos de confirmación en entornos móviles: diseño e implementación" . Revista internacional de sistemas de gestión de bases de datos . 2 (3): 116– 126. doi : 10.5121/ijdms.2010.2310 . ISSN 0975-5985 .
- ↑ Veijalainen, J.; Wolski, A. (1992). "Preparar y confirmar la certificación para la gestión descentralizada de transacciones en bases de datos múltiples heterogéneas rigurosas" . [ 1992 ] Octava Conferencia Internacional sobre Ingeniería de Datos . IEEE Comput. Soc. Press. págs. 470–479 . doi : 10.1109/icde.1992.213162 . ISBN 0-8186-2545-7.
- 1 2 3 4 Gupta, Ramesh; Haritsa, Jayant; Ramamritham, Krithi (junio de 1997). "Revisando el procesamiento de confirmaciones en sistemas de bases de datos distribuidas" . ACM SIGMOD Record . 26 (2): 486– 497. doi : 10.1145/253262.253366 . ISSN 0163-5808 .
- 1 2 Levy, Eliezer; Korth, Henry F.; Silberschatz, Abraham (abril de 1991). "Un protocolo de confirmación optimista para la gestión de transacciones distribuidas" . ACM SIGMOD Record . 20 (2): 88– 97. doi : 10.1145/119995.115800 . ISSN 0163-5808 .
- ↑ Nawab, Faisal; Sadoghi, Mohammad (2023). "Consenso en la gestión de datos: del compromiso distribuido a la cadena de bloques" . Foundations and Trends in Databases . 12 (4): 221– 364. doi : 10.1561/1900000075 . ISSN 1931-7883 .
- Gestión de datos
- SQL
- Procesamiento de transacciones
- Sistemas de gestión de bases de datos
